Bà viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc
[MINH HUỆ 04-06-2020] Sáu học viên Pháp Luân Công ở thành phố Tây Xương, tỉnh Tứ Xuyên và chồng của một trong số các học viên đó đã bị đưa ra xét xử tại Tòa án Thành phố Tây Xương vào ngày 28 tháng 5 năm 2020.
Pháp Luân Công, còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp, là một pháp môn tu luyện cả tâm lẫn thân cổ xưa đã bị chính quyền cộng sản Trung Quốc bức hại từ năm 1999.
Ông Hoàng Bưu, bà Chu Tiên Dung và chồng bà là ông Phan (không tu luyện Pháp Luân Công), cô Từ Thiệu Quỳnh, bà La Minh Xuân, bà Dư Hồng Anh, và bà Triệu Quân, đã bị bắt giữ vào tháng 7 và tháng 8 năm 2019. Có báo cáo rằng Ủy ban Chính trị và Pháp luật Tỉnh Tứ Xuyên (UBCTPL) và Cục Công an Tỉnh Tứ Xuyên đã chỉ đạo các vụ bắt giữ này.
Trong khi hầu hết các học viên đều có luật sư đại diện, thì luật sư của bà La, ông Trình Hải, đã bị Ủy ban Chính trị và Pháp luật Thành phố Tây Xương (UBCTPL là một cơ quan ngoài vòng pháp luật có nhiệm vụ đàn áp Pháp Luân Công) từ chối quyền đại diện cho bà.
Ngoài luật sư Trình, nhiều bạn bè của các học viên cũng bị cấm tham dự phiên tòa (dù được cho là phiên tòa công khai).
Trước khi bắt đầu phiên tòa vào lúc 10 giờ sáng, các luật sư nhận thấy không có âm thanh phát ra từ chiếc micro ở trước mặt họ. Họ yêu cầu thay pin, nhưng nhân viên tòa án đã từ chối yêu cầu của họ. Thế nhưng những chiếc micro trước mặt thẩm phán và công tố viên lại vẫn hoạt động bình thường. Các luật sư phải hét lên trong suốt phiên tòa. Bởi không gian phòng xét xử rộng, nên hầu hết người nhà của các học viên ngồi ở phía sau không thể nghe rõ lời biện hộ của các luật sư.
Bà Dư, bà Chu, cô Từ và bà La phải đeo còng tay và cùm chân trong suốt phiên xét xử. Còng tay và xích chân của họ được xích lại với nhau. Bà La có biểu hiện sức khỏe không tốt.
Thẩm phán cắt ngang lời biện hộ của luật sư
Khi luật sư của ông Hoàng hỏi ông Hoàng một số câu hỏi về vụ án, thẩm phán chủ tọa Sa Khai Tường đã ngắt lời ông và nói rằng ông không thể đưa ra những câu hỏi như thế. Vị luật sư này không được phép hỏi thân chủ của mình thêm bất kỳ câu hỏi nào nữa.
Sau đó luật sư của ông Hoàng đã hỏi thẩm phán tại sao ông không nhận được bất kỳ phản hồi nào cho đơn kiến nghị mà ông đã gửi trước đó, đề nghị cho bãi bỏ phiên tòa vì dịch bệnh và các lý do khác. Thẩm phán đáp: “Ông không thể đề cập việc này ở tòa.”
Tiếp đó, luật sư của ông Hoàng chỉ ra rằng không có luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công, và việc bức hại các học viên vì đức tin của họ không hề có bất kỳ một cơ sở pháp lý nào. Ông nói rằng lời buộc tội chống lại thân chủ của ông rõ ràng là được đưa ra dựa trên kết quả của một cuộc đàn áp chính trị, chứ không hoàn toàn mang ý nghĩa tư pháp.
Khi luật sư đang biện hộ, năm chấp hành viên tòa án đã vây quanh ông và khiển trách ông đã vi phạm thủ tục của tòa án. Họ lại đưa ra một cảnh cáo khác cho luật sư trước khi ngăn ông lại và yêu cầu kiểm tra thẻ căn cước và chứng chỉ hành nghề luật sư của ông, mặc dù những giấy tờ này đã được xác minh trước khi phiên tòa bắt đầu. Lúc này, thẩm phán chủ tọa nói với một thẩm phán khác đang ngồi cạnh ông ta: “Hãy chấm dứt tư cách biện hộ của ông ta” trước khi phiên tòa cho tạm dừng phiên tòa.
Trong giờ giải lao, luật sư của cô Từ đề nghị thẩm phán chủ tọa ngừng ngược đãi luật sư biện hộ. Thẩm phán chủ tọa vội lao tới, chỉ thẳng vào mặt luật sư, và cố đánh ông. Một thẩm phán khác lập tức tắt đèn trong phòng xử án.
Thẩm phán chủ tọa đã cho tiếp tục phiên tòa vào lúc 1 giờ 30 phút chiều, và luật sư của ông Hoàng vẫn được phép tiếp tục biện hộ.
Các học viên tự bào chữa cho mình
Trong phiên xét xử buổi chiều, một số học viên đã tự bào chữa cho mình.
Ông Hoàng nói ông được thụ ích cả về sức khỏe lẫn tinh thần nhờ tu luyện Pháp Luân Công và việc tu luyện này đã giúp ông có được sức khỏe để chăm sóc cho người vợ nằm liệt giường suốt 10 năm qua. Ông nói các sách của Pháp Luân Công và các tài liệu liên quan bị tịch thu ở nhà ông là những tài sản hợp pháp của cá nhân của ông, và không có liên quan gì đến cáo cuộc “phá hoại việc thực thi pháp luật” mà công tố viên đưa ra.
Bà Chu nói rằng tu luyện Pháp Luân Công đã giúp bà khỏi rất nhiều bệnh tật. Nhưng khi bà mới nói được một nửa, thẩm phán đã ngăn lại và không cho phép tiếp tục lên tiếng.
Khi bà La nói về những thụ ích của mình khi tu luyện Pháp Luân Công, thẩm phán đã lệnh đưa bà ra khỏi phòng xử án một lúc, với lý do là câu trả lời của bà không liên quan gì đến câu hỏi của ông ta.
Cô Từ, một giáo viên trẻ dạy tiểu học, nói rằng công an Vương Đông Ba đã cố yêu cầu cô làm “nội ứng” để theo dõi các học viên khác, nhưng cô từ chối. Cô yêu cầu triệu tập Vương ra trước tòa đối chất, nhưng thẩm phán không chấp thuận yêu cầu của cô.
Cuối phiên tòa, một nhân viên tòa án nói rằng họ sẽ báo cáo quá trình xét xử này với quan chức cấp tỉnh. Các luật sư nghi ngờ rằng Ủy ban Chính trị và Pháp luật Tỉnh Tứ Xuyên, cơ quan vốn chỉ đạo việc bắt giữ các học viên, cũng vẫn đứng sau chỉ đạo phía sau phiên tòa, và có thể tuyên án thân chủ của họ.
Bài liên quan:
Bốn cư dân Tứ Xuyên bị truy tố vì kiên định đức tin đã đệ đơn khiếu nại yêu cầu hủy bỏ bản cáo trạng
Sáu học viên Pháp Luân Công và chồng của một học viên đối mặt với phiên tòa
Tỉnh Tứ Xuyên: 64 học viên Pháp Luân Công bị bắt giữ trong hai tuần
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2020/6/4/407250.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2020/7/26/186047.html
Đăng ngày 05-08-2020; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
