[MINH HUỆ 31-12-2012] (Video Clip 13’)

Download:

Video: Là tự thiêu hay là vở kịch của ĐCSTQ

Ngày 23-1-2001 – Ngày cuối cùng năm Âm lịch – Du khách vắng vẻ trên Quảng trường Thiên An Môn, theo Tân Hoa Xã công bố, Vào 2h 41’ chiều tại Đông Bắc tượng đài Anh hùng Nhân dân, Vương Tiến Đông đã châm lửa tự thiêu “…4 cảnh sát lập tức lấy đồ cứu hoả ra… không đầy 1 phút cấp tốc dập tắt lửa…”.  Mấy phút sau, 4 phụ nữ đã khai hoả ở phía Bắc tượng đài, 1 phút rưỡi sau, lửa được dập tắt. Toàn bộ sự kiện không tới 7 phút, trong đó 1 người chết tại chỗ, 4 người bị bỏng.

Các kênh truyền thông ĐCSTQ rầm rộ nhấn mạnh rằng đó là học viên Pháp Luân Công, rằng để đạt cái gọi là “viên mãn thăng thiên”, đã tới tự sát ở Thiên An Môn.

Pháp Luân Công là tu luyện của nhà Phật, pháp Lý nói rõ cấm sát sinh và tự sát, nếu thật sự là học viên Pháp Luân Công tại sao đi tự sát? Cảnh sát Quảng trường Thiên An Môn trước đây thông thường không mang đồ cứu hoả khi đi tuần làm sao nay lập tức lấy ra nhiều đến thế những bình cứu hoả và chăn dập lửa?

Trong khi ở thế giới bên ngoài đối với sự kiện Thiên An Môn này đặt ra hàng loạt nghi vấn thì 1 tuần sau đó  trong chương trình hàng tuần “Phỏng vấn tiêu điểm” chiếu tiết mục chuyên về sự kiện này  qua video lấy từ “Phỏng vấn tiêu điểm” ấy. Tôi quay chậm và phân tích phát hiện đầy rẫy sơ hở  cuộc đây là tự thiêu hay đóng kịch?

Chúng ta hãy xem kỹ đoạn phim này.

 

Bị thiêu chết hay bị đánh chết?

Đây là cảnh sát dùng bình cứu hoả,  dập lửa Lưu Xuân Linh, một bà mẹ độc thân chúng ta hãy chú ý một chi tiết cực kỳ quan trọng ở đây Trong khi dập lửa, chỗ gần đầu Lưu Xuân Linh xuất hiện một cánh tay vận lực đánh vào đầu cô Lưu, Cô Lưu giơ tay lên, và đột nhiên gục xuống từ chỗ cô Lưu bắn văng ra một vật hình cây gậy,  nghĩa là cô bị đánh rất mạnh. Kẻ đánh người vẫn duy trì tư thế vừa giơ tay đánh, như vậy Lưu Xuân Linh bị thiêu chết hay bị đánh chết tại hiện trường?

Sau sự kiện vở kịch tự thiêu, ký giả báo Washington Post đã tới phỏng vấn nơi Lưu Xuân Linh sinh sống ở Khai Phong, Hà Nam. Hàng xóm nói xưa nay không ai thấy Lưu Xuân Linh tập Pháp Luân Công, Lưu Xuân Linh là dân từ nơi khác tới Hà Nam, cùng mẹ già và cô con gái 12 tuổi,  không nơi nương tựa, cô sống bằng làm ở quán bar, hơn nữa thường hay đánh mẹ và con gái. Điều này không hề giống hành vi học viên Pháp Luân Công chân chính. Sau khi chỗ sơ hở này bị phát hiện và công bố, ĐCSTQ không hề có câu trả lời.

Chai nhựa Sprite đốt không cháy

Trong hình lấy từ tiết mục tự thiêu của CCTV này có quay cận cảnh Vương Tiến Đông ở hiện trường nghe rõ tiếng ông ta hô to khẩu hiệu gì đó, còn có một cảnh sát đứng bên cạnh, tay cầm chăn dập lửa, dáng đứng nhàn nhã như đợi ông ta biểu diễn. Chăn dập lửa vung lên đầu ông Vương một cách máy móc,  trong cảnh quay này, có chỗ rõ ràng là cực kỳ giả tạo, chính là ta thấy cái gọi là “Vương Tiến Đông”, quần áo khắp nơi bị đốt cháy ra từng mảnh,  nhưng trên đùi ông ta chai Sprite đựng xăng vẫn nguyên vẹn không hề hấn chút gì.

14-5-2003 website Minh Huệ đăng bài tiêu đề “Nữ ký giả Lý Ngọc Cường của “Phỏng vấn tiêu điểm” đã thừa nhận phim “tự thiêu” là giả.”

Trong bài nói rằng đầu năm 2002 Lý Ngọc Cường, ký giả CCTV, tới tỉnh hội Hà Bắc và phỏng vấn ở Trung tâm Giáo dục Đào tạo Pháp chế, cái gọi là “Trung tâm Giáo dục Đào tạo Pháp chế” thật ra là nơi để tẩy não học viên Pháp Luân Công.

Là trại giam trá hình phi pháp của ĐCSTQ, Lý Ngọc Cường đã cùng các học viên Pháp Luân Công bị giam phi pháp ở đó, tiến hành cái gọi là “toạ đàm”. Bấy giờ có học viên Pháp Luân Công chất vấn về hàng loạt chỗ đáng ngờ và sơ hở trong phim tự thiêu kể cả vì sao chai nhựa Sprite đặt trên đùi vẫn nguyên vẹn không hề hấn gì. Lý Ngọc Cường không thể không thừa nhận rằng “Vương Tiến Đông” ở quảng trường có chai nhựa xanh Sprite trên đùi là do họ đặt thêm vào, rằng cảnh này là do họ “dàn dựng”. Lý Ngọc Cường biện giải rằng, họ muốn người ta tin đó là học viên Pháp Luân Công tự thiêu, nếu biết trước sẽ bị lật tẩy thì họ đã không dàn dựng.

Ai là người đứng sau quay phim?

Cái gọi là sự kiện “tự thiêu” này là để vu vạ cho Pháp Luân Công, trong tiết mục tự thiêu của CCTV có rất nhiều cảnh quay cận cảnh và ghi âm được âm thanh hiện trường, hơn nữa ống kính luôn bám theo diễn biến của toàn sự kiện, ban đầu ống kính quay hình cảnh sát, tiếp đó bám theo cảnh sát di động tới nơi phát hoả. tự thiêu vốn là sự kiện bột phát, máy quay và cảnh quay này là từ đâuNhư vậy nhất định có người quay phim tới đó với chuẩn bị từ trước, hơn nữa người này chắc chắn được cảnh sát hết sức phối hợp quay cận cảnh cảnh sát giơ tấm chăn đứng đợi Vương Tiến Đông hô to xong, khẩu hiệu ám chỉ về Pháp Luân Công lúc khẩn cấp đưa đi bệnh viện vẫn kịp ghi âm cháu Lưu Tư Ảnh đang thống khổ âm thanh rõ nét gọi “mẹ ơi”, hẳn là “tư liệu sinh động” để bôi nhọ uy tín Pháp Luân Công.

Như mọi người biết quảng trường Thiên An Môn là nơi nhạy cảm, ở đó bất kể khách tham quan hay du lịch, chứ chưa nói phóng viên người Tây phương. Nếu dưới con mắt cảnh sát mà chụp ảnh quay phim cận cảnh, thì sẽ bị cảnh sát tịch thu phim ảnh, thậm chí còn bắt cả người quay chụp nữa. ĐCSTQ rầm rộ quảng bá cái gọi là sự kiện “tự thiêu” ở Thiên An Môn có nhiều cảnh quay xa, quay gần, cả quay chi tiết nữa, xem ra hết thảy đều có chuẩn bị. Vậy người đứng ngoài quay phim ấy, hoặc nhóm quay phim ấy, họ là ai?

Âm mưu bị lộ từ trước

Khoảng 2 đến 3 tháng trước khi Tân Hoa Xã và CCTV công bố cái gọi là sự kiện “tự thiêu”, từ “Phòng 610” của ĐCSTQ, một người nắm tin nội bộ đã lộ ra tin tức rằng ĐCSTQ sẽ dàn dựng sự kiện tự thiêu để vu vạ Pháp Luân Công, cái gọi là “Phòng 610” thực ra là cơ quan chuyên trách thành lập ngày 10 tháng 6 năm 1999, chuyên để đàn áp Pháp Luân Công .Tuy Minh Huệ bấy giờ đã đăng bài về âm mưu của ĐCSTQ như vậy rồi, nhưng học viên Pháp Luân Công với tâm địa lương thiện và không rành chính trị đã không lưu ý bản tin này. Đến tận 10 năm sau, tháng 2 năm 2011, mới có người để ý phát hiện ra hai tin bài trên Minh Huệ về âm ĐCSTQ dàn dựng tự thiêu hơn 10 năm trước.

Ngày 11-10-2000, ba tháng trước sự kiện tự thiêu, website Minh Huệ đăng 1 tin bài tiêu đề “Thế lực tà ác có kế hoạch giả tạo tự thiêu”.

Tham khảo: http://www.minghui.org/mh/articles/2000/10/11/1079.html

1 tháng trước sự kiện tự thiêu, website Minh Huệ lại có 1 bài nữa về việc tự thiêu này, tiêu đề “Cảnh giác với âm mưu ‘đóng giả Pháp Luân Công’ để phá hoại”, hơn nữa còn nói rõ rằng ĐCSTQ âm mưu làm tự thiêu ở Thiên An Môn.

Tham khảo: http://www.minghui.org/mh/articles/2000/12/13/4411.html

Một website trung lập và có trách nhiệm là Archive.org, có lưu nội dung quá khứ của rất nhiều website trên Internet. Trên Archive.org này, mục Minghui.org có lưu bài về Trung Cộng [lên] kế hoạch giả tạo tự thiêu vốn có từ hơn 10 năm trước.

Tham khảo: http://web.archive.org/web/20010501003822/http://big5.minghui.org/gb/0001/Oct/11/news_china_100700.html

Những bài viết trước khi phát sinh vụ tự thiêu ấy đã chứng minh rõ hơn nữa bàn tay đen tối của ĐCSTQ trong sự kiện tự thiêu vu vạ Pháp Luân Công.

Những người đạo diễn vụ tự thiêu ở Thiên An Môn dựa vào phong toả thật chặt thông tin, ngoại trừ với những quan chức liên quan thì không ai được phép điều tra sự thật một cách độc lập bằng các kênh truyền thông, họ truyền rầm rộ lặp lại nhiều lần.  Ngay cả tiểu học, đại học các ngành nghề đều bị cưỡng chế nhồi nhét và biểu đạt thái độ. Đồng thời chặn các website của Pháp Luân Công như Minh Huệ, không cho người ta nghe sự thật từ học viên Pháp Luân Công.  Họ cũng viết rất nhiều bài về sự kiện tự thiêu này lừa gạt dân chúng, tất cả đã kích động người ta hận thù Pháp Luân Công.

“Giấy không gói được lửa”. Thưa các bạn, mong các bạn khi xem xong  đoạn phân tích của chúng tôi về đoạn phim tự thiêu của ĐCSTQ,  nhận thức ra bản chất tà ác và hành vi của nó, từ đó các bạn có hành động chính xác. Hiểu rõ sự thật chân tướng là cực kỳ quan trọng và hy vọng của tương lai tốt đẹp của mỗi người.


Dịch từ bản tiếng Hán: http://big5.minghui.org/mh/articles/2011/12/31/251221.html
Có tham khảo bản tiếng Anh: http://en.minghui.org/html/articles/2012/1/21/130870.html
Dịch ngày: 31-5-2012; bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.