Bài viết của phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc

[MINH HUỆ 24-10-2016] Ba cư dân thành phố Vũ Hán đã bị kết án tù vì đức tin của mình sau hai phiên xét xử khó hiểu cùng những vi phạm thủ tục pháp lý của hệ thống tư pháp.

Ông Đặng Khánh Tài bị kết án năm năm tù, vợ ông là bà Chu Ngọc Lan bị kết án bốn năm tù, bà Tào Hiếu Mai bị kết án ba năm rưỡi tù. Hai vợ chồng ông Đặng đã đệ đơn kháng cáo và luật sư của họ đang yêu cầu tòa án cấp cao hơn tổ chức một phiên xét xử công khai.

Ngày 21 tháng 10 năm 2015, bà cư dân thành phố Vũ Hán đã bị bắt giữ vì nói chuyện với mọi người về cuộc đàn áp của chính quyền cộng sản Trung Quốc đối với Pháp Luân Công, một môn tu luyện tinh thần dựa trên nguyên lý Chân-Thiện-Nhẫn. Ông Đặng vẫn bị giam tại trại tạm giam Hoàng Pha và hai người phụ nữ bị giam tại trại tạm giam số 1 thành phố Vũ Hán.

Phiên xét xử thứ nhất: Công tố viên bỏ nửa chừng phiên xét xử

Ngày 18 tháng 7 năm 2016, phiên xét xử đầu tiên được tổ chức. Trong khi mỗi học viên chỉ có hai người thân được phép tham dự phiên xét xử, thì Phòng 610 địa phương, một tổ chức ngoài vòng pháp luật có nhiệm vụ tiêu diệt Pháp Luân Công và được trao quyền vượt trên hệ thống tư pháp, yêu cầu tòa án dành bảy chỗ cho họ trong phòng xét xử.

Các luật sư lập luận rằng không có luật nào ở Trung Quốc kết tội Pháp Luân Công và hành vi vạch trần cuộc bức hại của các thân chủ của họ không gây hại cho bất kỳ ai. Họ yêu cầu [thân chủ] được trắng án.

Khi công tố viên không thể chỉ ra các bị cáo đã vi phạm luật nào, thẩm phán đã thông báo tạm hoãn phiên xét xử. Nhờ sự phản đối của các luật sư, thẩm phán đã đồng ý cho giải lao ngắn và tiếp tục phiên xét xử vào buổi chiều.

Trong giờ giải lao, các luật sư nhận thấy rằng các hồ sơ của tòa án không phản ánh mọi thứ đã diễn ra trong phòng xét xử. Họ lập tức nêu ra mối lo ngại của mình với thẩm phán.

Người thư ký phụ trách mất mấy phút để đáp lại rằng: “Tôi xin rút!”

Công tố viên cũng rời đi ngay sau viên thư ký, mà không có ý kiến của thẩm phán.

Thẩm phán quay sang gọi giám sát viên của mình, người này đã hướng dẫn ông mở một phiên xét xử khác.

Phiên xét xử thứ hai: Thẩm phán đe dọa tống luật sư ra ngoài

Trong phiên xét xử thứ hai vào ngày 28 tháng 7, tòa án không còn áp đặt giới hạn đối với số người thân được phép vào phòng xét xử nữa. Tuy nhiên, có nhiều nhân viên chấp pháp và cảnh sát hơn. Tòa án cũng chặn sóng di động trong phòng xét xử.

Các luật sư đã chỉ ra những dấu hiệu cảnh báo mà họ phát hiện trong hồ sơ thẩm vấn của cảnh sát, bao gồm các thông tin không nhất quán đối với thời gian ba học viên bị bắt giữ và thẩm vấn.

Thẩm phán đáp lại bằng việc đe dọa tống các luật sư ra ngoài nếu họ tiếp tục chất vấn bằng chứng truy tố.

Sau đó, các luật sư thấy một cảnh sát đưa một mảnh giấy cho công tố viên. Họ phản đối hành vi như vậy, nhưng công tố viên tuyên bố rằng viên cảnh sát cũng là một công tố viên trong vụ án. Tuy nhiên, bản cáo trạng chỉ liệt kê một công tố viên.

Các luật sư lập luận rằng cảnh sát, Viện kiểm sát và tòa án là những cơ quan đang phá hoại việc thực thi pháp luật. Họ khẳng định rằng các thân chủ của họ đáng lẽ không bao giờ bị truy tố vì thực thi quyền tự do tín ngưỡng và tự do báo chí theo hiến pháp của mình.

Tòa án đã thông báo phán quyết có tội đối với các học viên vào ngày 22 tháng 8.


Bản tiếng Hán: http://www.minghui.org/mh/articles/2016/10/24/336708.html

Bản tiếng Anh: http://en.minghui.org/html/articles/2016/10/27/159703.html

Đăng ngày 7-11-2016; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.