Mười một Luật sư và 127 người trong gia đình đồng ký tên vào Lá thư Phản đối Toà án Trung thẩm thành phố Shijiazhuang

MINH HUỆ [21-4-2009]

Hệ thống toà án dưới chế độ Cộng sản Trung quốc từ lâu đã đồng loã với ĐCSTQ để đàn áp dân chúng họ. Toà án Trung thẩm thành phố Shijiazhuang, tỉnh Hồ Bắc là một ví dụ điển hình.

Trong một phiên xử Bà Wang Bo, Toà án ngăn cấm luật sư biện hộ không cho lên tiếng bào chữa.

Phiên xử đệ tử Đại Pháp Wang Bo tại Shijiazhuang được tổ chức vào ngày 27-4-2009. Toà án tại Shijiazhuang đã cấu kết với hơn 600 công an và lực lượng đặc biệt và chặn đứng tất cả các con đường trước toà án. Một ngày trước phiên xử, họ đến bắt tại nhà hơn mười đệ tử Pháp Luân Công, mà sẽ đến tham dự phiên toà. Vào ngày xét xử, chúng bắt Liang Yening và Qiu Liying ngay trước cổng toà án mặc dù họ có mang giấy cho phép dự phiên xử. Trong phiên xử, Wei Shuzhen, Quan toà của Toà án hình sự, tước quyền của ban bảo vệ toà án vì đã không giữ cửa chặt chẽ và đã cho phép thân nhân của bị can vào toà án để chứng kiến phiên xử.

Quan toà Lu Ling không cho phép luật sư biện hộ đưa lời bào chữa vào những điểm khi họ kết tội dựa vào các điều luật áp dụng. Li Heping, Teng Bao và bốn luật sư khác đều đồng thanh lên tiếng và bào chữa không có tội. Sau khi phiên xử bế mạc, các quan toà rất giận dữ. Liu Bin ra lệnh một nhân viên toà án lấy tất cả hồ sơ của Luật sư Li Heping và ra lệnh nhân viên toà án đánh luật sư Teng Bao.

Trường hợp của Song Aichang – Toà án Trung thẩm chà đạp Hệ thống Pháp lý

Đệ tử Đại Pháp Song Aichang

Đệ tử Đại Pháp Song Aichang tại Shijiazhuang, tỉnh Hồ Bắc bị bắt cóc bởi công an bên ngoài chung cư của anh vào ngày 22-6-2007. Anh đã bị giam giữ trái phép tại trại giam gần 12 tháng. Anh bị đưa ra toà ba lần khác nhau và phiên xử lại, và đang sắp xử lần thứ tư. Các quan toà tại toà án Sơ thẩm đồng ý rằng không đủ bằng cớ, nhưng cuối cùng anh bị kết án 3 năm tù giam. Trong suốt phiên xử đầu tiên, toà án Trung thẩm Shijiazhuang gửi thư cho Toà án Huyện Qiaoxi, chỉ đạo là nên kết án 3 năm tù giam, đúng như là bản án cuối cùng cho anh.

Trường hợp Kết án sai cho Wang Sanying

Trường hợp của Wang Sanying tại thành phố Shijiazhuang còn kỳ cục hơn nữa. Quan toà của toà án hình sự thứ hai của Toà án Trung thẩm thành phố Shijiazhuang, Wei Shuzhen, và Quan toà Wang Yingchen nói với cô rằng trường hợp của cô sẽ được gia hạn. Tuy nhiên, chẳng bao lâu gia đình cô lại nhận giấy báo trong thư rằng đã kết án Cô Wang. Không có phiên xử nào xảy ra cả như đã hứa, và lời bào chữa của luật sư chẳng bao giờ được nghe.

127 thành viên trong gia đình của các đệ tử Pháp Luân Công và 11 Luật sư đồng ký tên vào lá thư

Đối diện với lối đối xử rất bất hợp pháp của toà án, một số đông luật sư nhân quyền đã đứng lên một cách anh dũng để bào chữa cho các đệ tử Pháp Luân Công.

Bảy luật sư trong số 11 luật sư đồng ký tên vào lá thư

Các luật sư biện hộ cho đệ tử Song Aichang (Cheng Hai, Li Xiongbing, Tang Jitian, Xie Yanyi, Li Shunchang và Yang) và đệ tử Wang Sanying (Sun Hongli, Li Subing, Li Heping, Jiang Tianyong và Mo Shaoping), cùng với thân nhân gia đình của hai đệ tử, đồng ký tên vào lá thư gửi cho Toà án Tối cao tỉnh Hồ Bắc về những hành động phi pháp của Toà án Trung thẩm thành phố Shijiazhuang và yêu cầu những phiên xử kháng cáo nên được tổ chức tại các toà án khác.

Trong lá thư, họ đề nghị rằng toà án tối cao nên điều tra và trừng phạt những ai làm sai phận sự của họ và làm ngược lại luật pháp như những trường hợp ở trên. Luật sư Jiang Tianyong nói với Đài phát thanh châu Á tự do rằng “Những gì mà Toà án Trung thẩm Shijiazhuang làm đã nghiêm trọng vi phạm hệ thống pháp lý Trung quốc”.

Ông nói “Toà án tiến hành phiên xử đầu tiên phải thực thi đúng luật lệ hiện hành một cách độc lập tại địa phương. Nếu người kiện không thoả mãn với kết quả phiên xử, họ có thể đệ trình kháng cáo với toà án thứ hai, và toà án này cũng sẽ cho lời xét xử một cách độc lập theo đúng luật lệ dựa theo bằng chứng và luật pháp. Kết quả phiên xử có thể kết luận như là bản án cuối cùng. Nhưng trong khi xử phiên thứ nhất, nếu toà án thứ hai đã viết bản án trên giấy tờ về trường hợp này, thì bản án của phiên xử thứ nhất chỉ là kết quả của sự can thiệp của toà án thứ hai. Vậy thì sự kháng án của chúng tôi với toà án thứ hai có ý nghĩa gì?”

Toà án Trung thẩm thị xã Shijiazhuang