Bị cản trở ở trong phòng xét xử, luật sư biện hộ nghi ngờ Phòng 610 gây áp lực cho quan tòa

Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Vân Nam, Trung Quốc

[MINH HUỆ 05-02-2015] Khi họ đưa bà Quách Linh Na ra xét xử lần đầu tiên vào cuối tháng 09, luật sư đã bảo vệ quyền theo đúng Hiến pháp về việc tu luyện Pháp Luân Công, đồng thời luật sư cũng chất vấn quan tòa về sự can thiệp của Phòng 610 tại phiên xét xử.

Ông đã chỉ ra Phòng 610 là một bộ phận nằm ngoài vòng pháp luật và được thành lập bởi chính quyền cộng sản với mục tiêu nhằm “nhổ tận gốc” Pháp Luân Công, và do đó nó không có đủ điều kiện để khởi tố thân chủ của ông.

Quan tòa đã hoãn lại phiên xử đầu tiên sau khi vị luật sư yêu cầu đánh giá lại chứng cứ của bên khởi tố. Tuy nhiên, khi phiên xử được mở lại vào cuối tháng 01, quan tòa đã ngăn không cho luật sư biện hộ của bà Quách vào phòng xét xử, với lý do ông từ chối không chấp nhận kiểm tra an ninh.

Theo quy định của Tòa án tối cao thì quan tòa, công tố viên và luật sư biện hộ được miễn việc kiểm tra an ninh.

Khi trưởng Phòng 610 đi vào mà không cần qua kiểm tra an ninh, các luật sư đã nhận thấy rõ ràng sự dính líu của tổ chức này tới tòa án và đó chỉ là cái cớ để ngăn các luật sự biện hộ cho thân chủ của mình.

Âm mưu được dàn dựng sau phiên xử tháng 09

Tòa án khu Tây Sơn ở Côn Minh, tỉnh Vân Nam trước đây đã yêu cầu luật sư của bà Quách đi qua chỗ kiểm tra an ninh khi ông đến tòa để xem lại hồ sơ vào ngày 25 tháng 08 năm 2014. Họ đã ngăn ông ở bên ngoài sau khi ông từ chối làm theo yêu cầu phi pháp này.

Sau đó người của tòa án tối cao đã xin lỗi vị luật sư, sau khi ông đệ đơn khiếu nại tòa án khu, và cuối cùng họ phải đồng ý dừng kiểm tra an ninh với vị luật sư.

Nhờ đó mà luật sư đã có thể biện hộ cho bà Quách vào ngày 23 tháng 09 năm 2014 mà không cần phải qua kiểm tra an ninh.

Trong phiên xử hồi tháng 09, bà Quách đã khẳng định việc tu luyện Pháp Luân Công và tuân theo nguyên lý “Chân – Thiện – Nhẫn” là không vi phạm luật pháp, và việc chính quyền cộng sản đàn áp Pháp Luân Công là không có cơ sở pháp lý.

Khi công tố viên đưa ra bản thú tội của bà Quách, luật sư đã chứng minh biên bản này không có giá trị bởi bản thú tội này được thực hiện bằng hình thức cưỡng bức và tra tấn. Trong lần thẩm vấn sau khi bắt bà Quách vào ngày 10 tháng 04 năm 2014, các viên chức đã liên tục đánh vào mặt và dẫm lên ngón chân bà.

Đáp lại những lập luận của luật sư, quan tòa đã mở phiên xét xử thứ hai vào ngày 29 tháng 01 năm 2015. Tuy nhiên, trong lần xét xử này, quan tòa vẫn nhất quyết kiểm tra an ninh với vị luật sư. Khi ông từ chối hợp tác, quan tòa vẫn tiếp tục mở phiên xử, dù thiếu người đại diện hợp pháp của bà Quách.

Bị giam cầm vì đức tin của mình

Bà Quách năm nay 53 tuổi, bà làm việc tại Công ty Gạch men Vân Nam ở Côn Minh trực thuộc nhà nước. Sau khi cự tuyệt yêu cầu từ bỏ Pháp Luân Công của chính quyền, bà bị ép phải ly hôn với chồng, bị đưa đến trại lao động trong hai năm vào năm 2007. Đến năm 2009, bà bị giam cầm trong ba năm. Thêm nữa, họ còn đưa con gái bà đến trại tẩy não và không cho em đến trường.

Trong thời gian họ giam cầm bà Quách, lính canh đã không cho người cha ốm yếu của bà đến thăm con trước khi ông qua đời. Và trong lần giam cần mới đây, mẹ bà Quách cũng không được vào thăm bà, trước khi bà qua đời.

Thông tin liên lạc của những thủ phạm bức hại:

Đổng Thọ Vinh, Trưởng Phòng 610 khu Tây Sơn, , +86-13888215910

Khâu Học Ngạn, công an, +86-871-3387920

Đỗ Tú Liên, công tố viên, +86-871-68107700

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2015/2/5/304071.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2015/2/13/148344.html

Đăng ngày 08-04-2015; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.