Bài viết của một phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Cát Lâm, Trung Quốc
[MINH HUỆ 12-08-2022]
Gia đình của 8 học viên Pháp Luân Công ở huyện Nông Nhãn, tỉnh Cát Lâm, vốn đã bị kết án sai trái vì tín ngưỡng của mình mới đây đã nộp một đơn kiện lên Ủy ban Giám sát tỉnh Cát Lâm đối với ông Hứa Gia Tân, chánh án Tòa án Cấp cao tỉnh Cát Lâm.
Các gia đình buộc tội ông Hứa là đã ban hành một tài liệu bí mật, Số [2020] 226, yêu cầu bất cứ ai, bao gồm các luật sư chuyên nghiệp, phải có được thư của các sở tư pháp địa phương của họ để chứng minh rằng bản thân họ không tập Pháp Luân Công trước khi họ được phép đại diện cho các học viên Pháp Luân Công ở tỉnh này.
Tám học viên, bao gồm bà Triệu Tú Lan, bà Tôn Phụng Hiền, bà Cao Hiểu Kỳ, ông Trương Cảnh Viễn, bà Ư Kiều Như, bà Tôn Tú Anh, bà Thái Ngọc Anh và ông Thiện Vĩ Hòa bị bắt ngày 15 tháng 7 năm 2020, một vài ngày trước khi lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình đến thăm khu vực theo kế hoạch vào ngày 23 tháng 7.
Trước khi các học viên phải ra Tòa án thành phố Đức Huệ ngày 9 tháng 4 năm 2021, chánh án, Vương Vinh Phú, đã ngăn cản việc đại diện pháp luật của họ bằng cách viện dẫn một tài liệu mật của tòa án cấp cao. Ông ta đã kết án tù tất cả 8 học viên vào ngày 26 tháng 7 năm 2021. Bà Cao và bà Thái mỗi người bị 9 năm tù; bà Ư và ông Thiện 6 năm; bà Triệu 5 năm; bà Tôn Tú Anh 4 năm; và bà Tôn Phụng Hiền và ông Trương 2 năm.
Sau khi các học viên kháng án, Tang Vạn Thành, một thẩm phán của Tòa trung thẩm thành phố Trường Xuân, cũng đã yêu cầu các luật sư và những người bào chữa của gia đình trình các tài liệu cho thấy rằng họ không tập Pháp Luân Công, viện dẫn tài liệu mật của tòa án cấp cao. Tang cũng gây sức ép đối với các bưu điện địa phương không chấp nhận và gửi đi bất cứ tài liệu pháp lý nào từ gia đình các học viên, sau khi ông ta từ chối nhận trực tiếp những tài liệu này. Ông ta cũng ra lệnh cho trại tam giam địa phương không cho các luật sư vào thăm các học viên.
Tang đã giữ nguyên án sơ thẩm đối với các học viên mà không thông báo cho các luật sư hay gia đình họ vào ngày 29 tháng 11 năm 2021. Ông ta cũng từ chối cung cấp các bản phán quyết, khiến cho các gia đình không thể nộp đơn đề nghị xem xét lại trường hợp của những học viên này.
Bà Tôn Phụng Hiền, một trong những học viên này, đã bị đột quỵ vào ngày 3 tháng 12 khi nghe về quyết định của tòa trung thẩm. Bà đã qua đời vào ngày 15 tháng 12 năm 2021 ở tuổi 65.
Tìm cách để có được tài liệu mật
Để tìm kiếm công lý cho các học viên, gia đình họ đã đến tòa án cấp cao bốn lần, vào các ngày 23 tháng 4, 11 tháng 5, 13 tháng 5 và ngày 9 tháng 6 năm 2021 để hỏi về tài liệu mật đó, nhưng chỉ được lễ tân thông báo rằng họ chưa từng nghe về tài liệu đó.
Các gia đình đã gửi đơn lên ông Hứa Gia Tân vào ngày 11 tháng 6 năm 2021 đề nghị ông này thu hồi lại tài liệu mật trên và công bố việc đó. Nhưng ông Hứa chưa từng hồi âm lại cho họ.
Vào ngày 25 tháng 10 năm 2021, các gia đình đã nhìn thấy đoạn sau trong một bản báo cáo của Tòa án thành phố Đức Huệ nói rằng, “Theo ‘Thông báo về tài liệu Số [2020] 226 của Tòa án Cấp cao Cát Lâm về việc tăng cường xét xử các trường hợp hình sự liên quan đến giáo phái’: Hãy xem xét chặt chẽ điều kiện của các luật sư đại diện cho các trường hợp liên quan đến giáo phái. Những người liên quan mà không có giấy phép hành nghề của các cơ quan tư pháp và hành chính trong khu vực nơi họ cư trú, và chưa cung cấp bằng chứng cho thấy họ không tham gia vào các tổ chức giáo phái, về nguyên tắc không được phép đại diện cho các trường hợp liên quan đến giáo phái.”
Các gia đình đã gọi điện cho tòa án cấp cao ngày 3 tháng 11 năm 2021, và lần này nhân viên lễ tân đã xác nhận sự tồn tại của tài liệu mật này, nói thêm rằng tài liệu này được soạn thảo bởi Phòng hình sự số 3 của tòa án cấp cao và họ có quyền quyết định là có thể công bố tài liệu này hay không.
Vào ngày 22 tháng 11 năm 2021, các gia đình đã nộp đơn lên Sở Tư pháp tỉnh Cát Lâm, đề nghị tiết lộ thông tin về tài liệu Số [2020] 226. Sở tư pháp đã trả lời ngày 25 tháng 11 rằng họ không tham gia vào việc ban hành tài liệu này nên họ không có gì để tiết lộ cho các gia đình. Sau đó các gia đình đã liên hệ với Bộ Tư pháp ngày 29 tháng 11 năm 2021 và 11 tháng 1 năm 2022, hỏi là tài liệu Số [2020] 226 đã bao giờ được trình lên họ để tham chiếu chưa. Tiếp đó các gia đình lại nộp một đơn lên Bộ Tư pháp ngày 16 tháng 1 năm 2022, đề nghị cơ quan này ra lệnh cho cấp dưới là Sở Tư pháp tỉnh Cát Lâm điều tra về tài liệu Số [2020] 226.
Bộ Tư pháp đã từ chối tiếp nhận trường hợp này, và các gia đình đã tiến hành nộp đơn khiếu nại hành chính đối với Bộ Tư pháp lên Tòa Trung thẩm Nhân dân Số 3 Bắc Kinh. Các gia đình cũng đã gửi đơn đề nghị Hội đồng Nhà nước điều tra về tài liệu mật này.
Trong khi đó, vào ngày 23 tháng 11 năm 2021, các gia đình đã gọi điện cho Bạc Hải Yên, chánh án phòng hình sự số 3 của Tòa án Cấp cao tỉnh Cát Lâm và họ đã gián tiếp thừa nhận rằng tài liệu Số [2020] 226 là tài liệu nội bộ của phòng họ và họ không thể công bố được.
Các gia đình cũng liên hệ với Văn phòng Thỉnh nguyện Quốc gia và Quốc hội, Hội đồng Nhân dân tỉnh Cát Lâm, đề nghị họ điều tra về tài liệu mật này và thu hồi nó.
Việc áp bức trên toàn tỉnh đối với việc đại diện pháp luật
Từ khi bắt đầu cuộc đàn áp Pháp Luân Công năm 1999, rất ít luật sư đã được phép đại diện cho các học viên ở tòa án, đặc biệt là những luật sư nhận được giấy phép hành nghề của họ ở tỉnh Cát Lâm. Khi các luật sư ở ngoài tỉnh đến Cát Lâm để làm việc về những trường hợp liên quan đến Pháp Luân Công, đã thành thông lệ rằng các thẩm phán ở Cát Lâm yêu cầu các tài liệu vô lý từ các luật sư, ngăn việc họ gặp mặt với các học viên và không cho họ xem các tài liệu về trường hợp của các học viên. Đã mấy năm trôi qua kể từ khi có luật sư được phép bảo vệ cho các học viên Pháp Luân Công tại một tòa án của tỉnh Cát Lâm.
Nhiều luật sư nói rằng họ thường không gặp vấn đề gì trong việc đại diện cho các học viên Pháp Luân Công ở các tỉnh khác, nhưng họ gặp phải nhiều khó khăn nhất trong việc xúc tiến các việc ở Cát Lâm.
Theo thông tin do trang web Minh Huệ (Minghui.org) thu thập được thì đã có ít nhất là 657 học viên Pháp Luân Công đã bị kết án tù ở tỉnh Cát Lâm vì tín ngưỡng của mình trong 12 năm qua.
Đó là bởi vì sự ủng hộ của Tòa án Cấp cao tỉnh Cát Lâm và tài liệu bí mật này, nên các thẩm phán của các tòa cấp dưới mới trở nên ngày càng trắng trợn trong việc tùy tiện áp bức việc đại diện pháp luật của các học viên.
Trong khi nói chuyện với các gia đình học viên này, thẩm phán Vương Vinh Phú đã nói ra những lời xúc phạm và sỉ nhục nhiều lần, ví dụ như:
“Chúng tôi đã hỏi các tòa án cấp cao hơn về điều đó và đây [không cho phép các luật sư bảo vệ cho các học viên tại tòa] là điều mà tôi được thông báo.”
“Đừng có nói chuyện với tôi là liệu điều đó có hợp pháp hay không – đây là cách làm việc của chúng tôi. Tôi nói với các vị điều này: các trường hợp liên quan đến Pháp Luân Công là đặc biệt.”
“Không bảo vệ là không bảo vệ. Đúng, chúng tôi đã vi phạm pháp luật, thế thì sao?! Các vị có thể kiện lên bất cứ đâu mà các vị muốn.”
Tài liệu mật đó là bất hợp pháp
Gia đình của tám học viên bị kết án đã lập luận rằng tài liệu mật đó đã vi phạm rất nhiều luật, bao gồm Hiến pháp, Luật thủ tục hình sự, Luật về luật sư, Luật về thẩm phán, và các điều khoản của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao về việc bảo vệ một cách hợp pháp quyền của các luật sư trong việc hành nghề luật. Tất cả những luật này đảm bảo quyền của các bị cáo để có được sự tư vấn pháp lý mà họ lựa chọn và quyền của các luật sư trong việc hành nghề luật và bảo vệ các thân chủ của mình trong bất cứ loại trường hợp nào, mà không phải tìm kiếm sự phê chuẩn từ các sở tư pháp địa phương của họ.
Nhưng tài liệu mật này đã tước đi quyền của các bị cáo và các luật sư của họ trong việc bảo vệ sự vô tội của họ tại tòa bằng cách áp đặt các điều kiện tiên quyết mà luật pháp không yêu cầu. Ngoài ra, bất cứ luật nào mà có thể được sử dụng như là một cơ sở để truy tố bất cứ ai phải là thông tin công khai mà các công dân có thể dễ dàng truy cập.
Tuy nhiên, Tòa án Cấp cao tỉnh Cát Lâm đã gây sức ép khiến các tòa án cấp dưới phải viện dẫn đến tài liệu mật của họ trong việc truy tố và kết án các học viên Pháp Luân Công.
Gia đình của 8 học viên bị kết án đã lập luận rằng ông Hứa Gia Tân, với tư cách là chánh án Tòa án Cấp cao tỉnh Cát Lâm và là một thành viên chủ chốt của Ủy ban Tư pháp của tòa này, đã phạm các tội lạm dụng quyền lực và chối bỏ trách nhiệm. Ông Hứa phải chịu trách nhiệm cuối cùng đối với việc tạo điều kiện cho cuộc đàn áp ở trên khắp tỉnh Cát Lâm. Những gia đình này yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền quy trách nhiệm cho ông này, thu hồi lại tài liệu mật đó và khôi phục lại một môi trường tư pháp công bằng và lành mạnh ở tỉnh Cát Lâm.
Báo cáo liên quan:
Jilin Doctor Suffers Stroke in Custody and Dies Two Weeks Later
Trial Court Judge Claims, “Murderers Can Hire Lawyers, But Not Falun Gong Practitioners!”
Husband Pleads for Wife’s Release in an Open Letter
Nong’an County, Jilin Province: Ten Falun Gong Practitioners Sentenced to Two to Ten Years in Prison
Elementary School Teacher Tried for His Faith after Nine Months in Custody
Filial Daughter Awaits Verdict for Her Faith
Arrested in a Police Sweep, Eight Jilin Residents Tried for Their Faith
Nong’an County, Jilin Province: 11 Arrested and 1 Harassed in 24 Hours
Fourteen Falun Gong Practitioners Targeted in Group Arrests in Jilin Province Remain in Custody
Once Imprisoned for 11 Years, Jilin Man Dies a Month and a Half after Latest Arrest for His Faith
Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của Minghui.org. Minh Huệ sẽ biên soạn các nội dung trên trang web và xuất bản theo định kỳ hoặc vào những dịp đặc biệt.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2022/6/28/445515.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2022/8/12/202741.html
Đăng ngày 17-10-2022; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
