Khoa học có thể chứng minh có Thần không?

Bài viết của Vũ Tư

[MINH HUỆ 12-01-2022] Khoa học có thể chứng minh có Thần không? Trước khi trả lời câu hỏi này, trước tiên hãy xem một số những phát hiện khoa học. Đối với những phát hiện khoa học này, ngay cả những nhà khoa học vĩ đại nhất trên thế giới đều cảm thấy khó hiểu, khiến họ phải suy nghĩ lại về sử khởi nguồn của vũ trụ.

1. Khoa học chứng thực sự hình thành của vũ trụ có một sự khởi đầu, điều này có những chỗ tương đồng với thuyết sáng thế của phương Đông và phương Tây

Trước thế kỷ 20, đại đa số các nhà khoa học cho rằng, vũ trụ luôn tồn tại, không có sự khởi đầu.

Năm 1992, thực nghiệm vệ tinh của thiết bị thăm dò vũ trụ (COBE) của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ đã chứng minh, trong ánh sáng và năng lượng phát sáng khiến người ta khó mà tin được của vũ trụ, từng đã có một lần khởi đầu [1], các nhà khoa học gọi nó là “vụ nổ lớn”.

“Vụ nổ lớn” đã đem lại sự kiện sáng thế chưa từng có, có chỗ tương tự như Kinh Thánh, trước tác kinh điển của Cơ đốc giáo phương Tây đã miêu tả về sáng thế. Điều này khiến rất nhiều nhà khoa học cảm thấy kinh ngạc. Trước đó, họ cười rằng, Kinh Thánh chỉ là một cuốn sách cổ tích, cho rằng thuyết giảng về sáng thế trong đó là không khoa học. Người theo thuyết bất khả tri, người đạt giải Nobel phụ trách thực nghiệm COBE là George Smoot cũng thừa nhận sự tương tự này, ông nói: “Không nghi ngờ gì, vụ nổ lớn là một sự kiện, và quan điểm (sáng thế) của Cơ đốc giáo từ không đến có là tồn tại những điểm tương tự”. [2]

Theo ghi chép của Kinh Thánh, Thượng Đế dùng năng lực của Ngài sáng tạo ra trời đất vạn vật, dùng bùn đất tạo con người. Còn phương Đông cũng có truyền thuyết tương tự, như Bàn Cổ khai thiên tịch địa, Nữ Oa tạo ra con người.

2. “Vụ nổ lớn” không thể nào sinh ra sinh mệnh, trừ phi được thiết kế tinh vi

Các nhà vật lý học tính toán rằng, nếu muốn để sinh mệnh tồn tại, lực hấp dẫn và các lực lượng tự nhiên khác phải vừa vặn thích hợp, nếu không, vũ trụ của chúng ta không thể tồn tại. Nếu tỷ lệ giãn nở chỉ hơi yếu đi một chút, thì lực hấp dẫn sẽ kéo tất cả các vật chất trở về “co ngót lớn”. Stephen Hawking viết rằng: “Nếu tốc độ giãn nở sau vụ nổ lớn 1 giây mà nhỏ đi 1 phần mấy ngàn tỷ, thì vũ trụ sẽ bị sụp đổ co lại trước khi đạt đến kích thước như ngày hôm nay”. [3] Một mặt khác, nếu tỷ lệ tốc độ giãn nở chỉ lớn thêm chút xíu, thì các thiên hà, các ngôi sao và các hành tinh sẽ không hình thành, càng không thể có nhân loại.

Muốn sinh mệnh tồn tại, điều kiện của hệ mặt trời và các hành tinh cũng phải vừa vặn thích hợp. Ví dụ, nếu không có oxy, nhân loại sẽ không thể nào hô hấp được, hơn nữa các nguyên tố Hydro, Ni-tơ, Nát-ri, Các-bon, Can-xi, Phốt-pho và các nguyên tố khác, cũng là những thứ mà sinh mệnh cần. Kích thước, nhiệt độ, khoảng cách tương đối và thành phần hóa học của trái đất, mặt trời, và mặt trăng, cũng phải vừa vặn thích hợp. Vẫn còn rất nhiều điều kiện khác cần phải điều chỉnh tinh vi, nếu không thì sẽ không tồn tại bất kỳ sinh mệnh nào [4]. Stephen Hawking, người theo thuyết bất khả tri cũng thừa nhận: “Giá trị những con số này dường như đã trải qua sự điều chỉnh vô cùng tinh vi mới làm cho sự phát triển của sinh mệnh trở thành có thể”. [5]

Nếu nhân loại có thể ngẫu nhiên tồn tại trong vụ nổ ngẫu nhiên thì xác suất là bao nhiêu? Một nhà thiên văn học đã tính ra xác suất này chưa tới 1 phần nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ nghìn tỷ [6].

Nhà khoa học vĩ đại nhất cận đại là Einstein cho rằng, thiên tài đằng sau vũ trụ là “một loại trí huệ trác việt như thế này, so sánh ra, thì tất cả suy nghĩ hệ thống và hành động của nhân loại nhỏ nhoi không đáng kể”. [7]

3. Tính phức tạp của DNA vượt rất xa so với trí lực mà các nguyên nhân tự nhiên có thể sản sinh ra

DNA (acid deoxyribonucleic) là một loại phân tử lớn của sinh vật, có thể tổ thành chỉ lệnh di truyền, dẫn dắt sự vận hành của sự phát triển của sinh vật và cơ năng của sinh mệnh, chức năng chủ yếu của nó là lưu trữ thông tin (tín tức).

Dữ liệu mà máy tính lưu trữ là hệ thống hệ nhị phân 0 và 1, còn DNA có 4 loại nucleobase (A, T, G và C). Vì vậy, nó có mật độ lưu trữ cực kỳ cao. DNA có trọng lượng không bằng một hạt đường nhưng có thể lưu trữ tất cả các bộ phim trên thế giới. Người sáng lập Microsoft Bill Gates quan sát thấy “DNA giống như một phần mềm máy tính, nhưng nó tiên tiến hơn bất kỳ phần mềm máy tính nào mà chúng ta phát triển ra rất nhiều lần”. [8]

Cho dù là người theo thuyết tiến hóa trung thực nhất cũng phải thừa nhận, khởi nguồn phức tạp của DNA là không thể nào giải thích nổi. Francis Crick, một trong những người phát hiện ra kết cấu xoắn kép của DNA, một người theo thuyết tiến hóa, tin rằng, DNA không thể nào có nguồn gốc tự nhiên trên trái đất. Ông viết rằng: “Một người thành thực nắm hết tất cả những tri thức của chúng ta hiện nay cũng chỉ có thể nói, ở một ý nghĩa nào đó, rằng khởi nguồn của sinh mệnh hiện nay xem ra quả là một kỳ tích, muốn để nó phát sinh, những điều kiện ắt phải thỏa mãn nhiều như thế này”. [9]

Đầu thế kỷ 21, Antony Flew, người dẫn đầu thuyết vô Thần, sau khi nghiên cứu trí huệ đằng sau DNA thì thuyết vô Thần của ông đột ngột kết thúc. Ông phát hiện ra rằng, “phần mềm” đằng sau DNA quá phức tạp, không thể nào sinh ra trong điều kiện không có một “nhà thiết kế” [10].

Lời kết

Bài viết này đưa ra 3 phát hiện có tính cách mạng ở lĩnh vực thiên văn học và sinh vật học phân tử. Có lẽ, những phát hiện khoa học này vẫn còn khó mà chứng thực được sự tồn tại của Thần, nhưng trí huệ mà nó bao hàm trong đó xác thực là năng lực tự nhiên không thể nào sánh nổi, nên gọi nó là “Thần tích” thì cũng không quá đáng.

Những “Thần tích” mà khoa học không thể nào giải thích nổi vẫn còn có rất nhiều. Pháp Luân Đại Pháp đã sáng tạo ra rất nhiều kỳ tích y học. Rất nhiều người nhiễm dịch bệnh đã khôi phục lại sức khỏe khi niệm 9 chữ Chân ngôn “Pháp Luân Đại Pháp hảo, Chân Thiện Nhẫn hảo”. (xem “Một người phụ nữ Đức ở bên bờ vực cái chết sau khi nhiễm Covid-19 đã phục hồi nhờ niệm chín chữ chân ngôn”)

Đại dịch hiện nay, nhân loại sẽ đi đâu về đâu? Con người từ đâu đến, sẽ đi về đâu? Có lẽ, chúng ta cần suy nghĩ lại một chút về những vấn đề rốt ráo này.

Chú thích:

• [1] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993), 241.
• [2] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (New York: Avon, 1993),17.
• [3] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time (New York: Bantam, 1996), 156
• [4] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (3rd ed.) (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 224.
• [5] Stephen Hawking, A Brief History of Time (New York: Bantam, 1990), 125.
• [6] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 198.
• [7] Albert Einstein, Ideas and Opinions—The World As I See It (New York: Bonanza, 1931), 40.
• [8] Bill Gates, The Road Ahead （New York: Viking, 1995）, 188.
• [9] Francis Crick, Life Itself (New York: Simon & Schuster, 1981), 88.
• [10] Quoted in Gary Habermas, “My Pilgrimage from Atheism to Theism”: Interview with Antony Flew, Philosophia Christi, (Winter, 2005)

Bài viết chỉ thể hiện quan điểm hoặc nhận thức của tác giả. Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của Minghui.org. Minh Huệ sẽ biên soạn các nội dung trên trang web và xuất bản theo định kỳ hoặc vào những dịp đặc biệt.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2022/1/12/436716.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2022/3/18/199580.html

Đăng ngày 31-03-2022; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.