Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 10-8-2017] Một phụ nữ 65 tuổi ở thành phố Bản Khê đã bị kết án tù vì tội “sử dụng một tổ chức tà giáo để cản trở việc thực thi pháp luật”, một tội danh phổ biến được Đảng Cộng sản Trung Quốc sử dụng để cầm tù các học viên Pháp Luân Công, một phương pháp rèn luyện tinh thần dựa trên nguyên lý Chân -Thiện – Nhẫn.
Luật sư của bà Chu Thục Hoa cho rằng không có điều luật nào ở Trung Quốc nói rằng tu luyện Pháp Luân Công là trái phép và thân chủ của ông có thể bị truy tố chỉ vì thực hiện quyền tự do tín ngưỡng của mình đã được hiến pháp thừa nhận. Thay mặt bà Chu, ông đã đệ trình bản kháng cáo và yêu cầu một buổi điều trần công khai. Tuy nhiên, Tòa án Phúc thẩm Thành phố Bản Khê đã bí mật ra lệnh phê chuẩn bản án ban đầu mà không cần lấy ý kiến của luật sư theo quy định pháp luật. Gần hai tuần sau đó, luật sư mới nhận được quyết định của tòa án cấp cao hơn.
Luật sư đã đệ trình nhiều đơn khiếu nại lên Viện Kiểm sát Thành phố Bản Khê khởi kiện hội đồng thẩm phán đã giám sát trường hợp kháng cáo. Ông cáo buộc các thẩm phán đã vi phạm các thủ tục pháp lý, tước quyền kháng cáo bản án bất công của ông và thân chủ.
Tòa án sơ thẩm kết án bà Chu vì không từ bỏ môn tu luyện đã cứu sống bà
Bà Chu từng bị rất nhiều bệnh và không thể tự đi lại. Bà phải bò quanh và dựa vào sự chăm sóc của các con. Tuy nhiên, mọi triệu chứng bệnh tật của bà biến mất chỉ sau 10 ngày bà tu luyện Pháp Luân Công.
Niềm vui của bà Chu chưa được bao lâu thì bà phải từ bỏ tu luyện vì sợ hãi sau khi cuộc bức hại Pháp Luân Công bắt đầu vào năm 1999. Vài năm sau, các bệnh trước kia của bà quay trở lại, và bà lại đau đớn, khổ sở không lời nào tả xiết.
Khi không còn phương pháp điều trị nào hiệu quả, bà Chu lại quay lại với Pháp Luân Công. Một lần nữa, bà đã chấn động trước hiệu quả tới sức khỏe của môn tu luyện này. Sau khi lấy lại cuộc sống không bệnh tật của mình, bà Chu biết rằng bà sẽ không bao giờ từ bỏ tu luyện Pháp Luân Công nữa.
Tuy nhiên, quyết định đó khiến bà Chu lọt vào tầm ngắm của cảnh sát. Bà đã bị theo dõi trong khi đi mua hàng tạp hóa vào ngày 19 tháng 5 năm 2016. Cảnh sát bắt giữ bà ngay sau đó và đưa bà tới trại tạm giam thành phố Bản Khê.
Vì không được phép đọc các sách Pháp Luân Công hay luyện các bài công pháp trong khi bị giam giữ nên các triệu chứng bệnh cũ của bà Chu lại tái phát. Luật sư của bà gần như không nhận ra bà khi tới thăm bà vào tháng 8 năm 2016. Bà gặp vấn đề về hô hấp và đi lại. Chân bà bị sưng và bà kêu chóng mặt và huyết áp cao.
Trước khi được xem lại hồ sơ vụ án của bà Chu, vị luật sư này đã phải ba lần tới Viện kiểm sát Quận Bình Sơn. Ông phát hiện ra rằng Viện kiểm sát đã trả lại vụ việc cho cảnh sát vì thiếu bằng chứng. Tuy nhiên, cảnh sát đã từ chối thả bà Chu theo yêu cầu của ông.
Viện kiểm sát đã nhanh chóng chuyển hồ sơ cho Tòa án Quận Bình Sơn. Thẩm phán Quách Duy Vệ chưa từng cho luật sư xem xét hồ sơ vụ án của bà Chu.
Bà Chu bị xử vào ngày 8 tháng 3 năm 2017. Luật sư của bà lập luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy bà Chu đã làm điều gì cản trở việc thi hành pháp luật. Bà Chu cũng tự bào chữa cho bản thân mình và nhấn mạnh rằng tất cả những gì bà muốn khi tu luyện Pháp Luân Công là để khỏe mạnh.
Thẩm phán Quách đã kết án tù cho bà Chu không lâu sau phiên điều trần. Nhưng không rõ bản án đã được công bố khi nào và bản án kéo dài bao lâu.
Tòa án cấp cao hơn bí mật ra lệnh giữ nguyên bản án ngụy tạo
Luật sư đã nêu chi tiết những gì đã xảy ra khi ông nỗ lực kháng cáo trong các đơn khiếu nại.
Ông đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Quận Bình Sơn vào ngày 1 tháng 6 và yêu cầu một phiên điều trần công khai. Theo luật pháp, đáng lẽ tòa án cần phải chuyển đơn kháng cáo lên Tòa án Phúc thẩm Thành phố Bản Khê khi nhận được giấy tờ, nhưng mãi đến ngày 27 tháng 6 luật sư mới tìm ra người sẽ giám sát đơn kháng cáo này. Ông đã yêu cầu được xem lại hồ sơ vụ án của thân chủ mình, nhưng thẩm phán Trương Bình, một trong ba thẩm phán được giao nhiệm vụ này không phản hồi ông cho đến ngày 6 tháng 7. Thẩm phán Trương thì từ chối yêu cầu của luật sư.
Luật sư đưa ra một yêu cầu khác và nhận được tin của thẩm phán Trương. Ông Trương yêu cầu luật sư phải kiểm tra an ninh trước khi bước chân vào viện kiểm sát và không sao chụp hồ sơ vụ án. Ông Trương cũng yêu cầu luật sư không được xem thông tin bổ sung của cảnh sát vì họ cần phải bảo vệ nhân chứng tố cáo. Ngoài ra, ông Trương yêu cầu luật sư trình ý kiến của mình trong một tuần.
Theo luật pháp, luật sư bào chữa được miễn kiểm tra an ninh và phải được cấp quyền truy cập đầy đủ vào hồ sơ vụ án của thân chủ mà không chịu sự hạn chế nào. Do vậy, luật sư của bà Chu đã từ chối tuân thủ các yêu cầu của ông Trương và đã không thể xem xét hồ sơ vụ án.
Ngày 8 tháng 8, luật sư đến thăm bà Chu và đã sốc khi biết rằng tòa án cấp cao hơn đã đưa ra phán quyết giữ nguyên bản án kết tội bà cho bà vào ngày 26 tháng 7.
Vị luật sư này nhanh chóng đệ đơn kiện Trương và hai thẩm phán khác (Lý Văn Quân và Hùng Thiết Lĩnh), buộc tội họ đã tước quyền bảo vệ thân chủ của ông và phủ nhận quyền tìm kiếm công lý của bà Chu.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2017/8/10/352320.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2017/8/22/165121.html
Đăng ngày: 27-8-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
