Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc
[MINH HUỆ 24-5-2017] Ngày 12 tháng 7 năm 2016, bà Tập Quốc Tú, một học viên Pháp Luân Công ở thành phố Vũ Hán đã bị công an của Đội An ninh Nội địa khu Hoa Dung bắt giữ khi bà đang thăm một người bạn ở thành phố Ngạc Châu.
Công an đã gửi hồ sơ của bà lên Viện Kiểm sát khu Hoa Dung, nhưng hồ sơ đã bị trả về hai lần vì thiếu bằng chứng. Hiện tại hồ sơ đang ở trong Viện Kiểm sát.
Luật sư của bà Tập đã đến Viện Kiểm sát sáu lần và cố gắng tiếp cận hồ sơ của bà. Tuy nhiên, mỗi lần nhân viên tại văn phòng của Viện Kiểm sát đều trì hoãn và viện nhiều lý do để không cung cấp hồ sơ.
Luật sư bị từ chối quyền tiếp cận hồ sơ
Chồng bà Tập và luật sư đã đến Viện Kiểm sát khu Hoa Dung và yêu cầu xem hồ sơ. Người nhân viên phụ trách nói rằng hồ sơ không có sẵn vì đã gửi đến Viện Kiểm sát thành phố để phê duyệt.
Khi họ đến Viện Kiểm sát lần hai và lần ba, thì được thông báo là hồ trơ đã gửi trả về cho công an để điều tra thêm.
Lần thứ tư khi luật sư đến, một nhân viên của văn phòng Viện Kiểm sát đã từ chối cung cấp hồ sơ cho luật sư. Anh ta nói rằng công tố viên Hà Dũng, người phụ trách vụ án, đã ra khỏi thị trấn.
Nhân viên của văn phòng Viện Kiểm sát nói dối luật sư
Ngày 24 tháng 4, khi luật sư yêu cầu tiếp cận hồ sơ lần thứ năm, trưởng bộ phận quản lý hồ sơ (họ là Chu) tuyên bố luật sư cần phải đăng ký quyền được xem hồ sơ với Bộ Tư pháp thành phố Ngạc Châu.
Mặc dù không có yêu cầu nào như vậy trong quy trình pháp lý, luật sư đã gọi cho Bộ Tư pháp và đã xác nhận rằng điều này không cần thiết. Sau đó nhân viên quản lý hồ sơ cho biết hồ sơ đã được gửi đến Tòa án thành phố để xem xét nội bộ.
Luật sư đã chỉ ra rằng điều này là vi phạm quy trình pháp lý, vì hồ sơ chưa được nộp lên tòa án, và tòa án không được phép xem.
Sau đó nhân viên Chu đã thay đổi lý do bằng cách cho biết hồ sơ thật ra đã được gửi đến Viện Kiểm sát thành phố để xem xét nội bộ. Luật sư cho rằng điều này không hợp lý, vì ông đã được thông báo rằng hồ sơ đã được gửi đến Viện Kiểm sát thành phố khi ông yêu cầu xem hồ sơ lần đầu tiên.
Cuối cùng, tổng chưởng lý họ Trương đã cho luật sư tiếp cận hồ sơ. Ông được thông báo có thể đến vào sáng hôm sau.
Luật sư bị giới hạn quyền tiếp cận hồ sơ
Khi luật sư đến vào 8 giờ 30 phút sáng hôm sau, ông được thông báo rằng phải đợi đến khi công tố viên Hà Dũng từ phiên xử trở về. Đến 10 giờ 30, một thư ký trẻ mang hồ sơ đến, nhưng nói rằng luật sư chỉ được xem mà không được sao chép hay chụp ảnh.
Theo Thủ tục Tố tụng Hình sự, một luật sư được ủy quyền có quyền sao chép hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, người thư ký vẫn khăng khăng, nói rằng công tố viên Hà Dũng nói họ chỉ có thể sao chép hồ sơ khi vụ án được đưa ra tòa.
Luật sư đã phàn nàn với người trưởng bộ phận quản lý hồ sơ, và được bảo rằng hãy gọi cho Tổng chưởng lý để xin phép. Nhưng không thể tìm được người Tổng chưởng lý.
Lúc đó là 11 giờ sáng, và có sáu cuốn sách cần xem. Luật sư đã yêu cầu được tiếp tục đọc vào buổi chiều, nhưng người thư ký đã từ chối.
Luật sư đã trở lại vào buổi chiều để hy vọng có thể tiếp cận hồ sơ thêm. Nhưng ông không thể liên hệ với công tố viên Hà Dũng bằng điện thoại, và không ai ở bộ phận quản lý hồ sơ có mặt.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2017/5/24/346391.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2017/5/30/164057.html
Đăng ngày 7-6-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
