Thẩm phán và Công tố viên ngắt lời luật sư bào chữa trong phiên tòa xét xử học viên Pháp Luân Công

Phiên xét xử bị tòa trì hoãn

Gia đình và luật sư của bà Cốc đã có mặt tại tòa án 15 phút trước khi phiên tòa được dự kiến bắt đầu vào lúc 09 giờ 30 phút. Các nhân viên an ninh đã thông báo cho họ rằng thẩm phán vẫn chưa tới và yêu cầu họ đợi ở bên ngoài tòa án.

Đến 09 giờ 30 phút, luật sư đã kiểm tra lại với các nhân viên an ninh và được yêu cầu là tiếp tục phải đợi. Cuối cùng đến 09 giờ 45 phút, gia đình và luật sư của bà Cốc đã được phép vào bên trong tòa án.

Ngăn cản biện hộ

Thẩm phán, Thư ký tòa án và Công tố viên đã ngồi sẵn sàng khi luật sư của bà Cốc và gia đình bà bước vào phòng xử án. Năm nhân viên chính quyền và một Chấp hành viên của tòa án đang ngồi ở vị trí bàng thính và bốn nhân viên cảnh sát đứng gác.

Thẩm phán đã bắt đầu phiên tòa trước khi luật sư kịp lấy ra các giấy tờ cần thiết. Ông ta đã nhanh chóng thông qua danh sách tên các nhân viên tòa án và công tố viên tham gia phiên tòa. Luật sư đã nghe không rõ vì nó diễn ra quá nhanh. Khi luật sư yêu cầu thẩm phán đọc lại tên của những người tham gia vào phiên xét xử, thẩm phán đã từ chối và mắng bà không chú ý lắng nghe.

Trong khi đối chất, thẩm phán thường xuyên ngắt lời luật sư và dồn ép bà.

Khi luật sư tiến hành bào chữa cho bà Cốc, thẩm phán đã tiếp tục ngắt lời luật sư và nói rằng những lời bào chữa của luật sư là “không liên quan đến vụ án”.

“Ông đã dùng rất nhiều thời gian vào việc ngắt lời và không cho tôi nói”, luật sư của bà Cốc nói. “Tôi đã có thể nói xong nếu như ông không ngắt lời tôi.”

Khi luật sư nói rằng cuộc bức hại Pháp Luân Công là không có cơ sở pháp lý nào, thì cả thẩm phán và công tố viên đã đồng loạt lớn tiếng ngăn không cho luật sư nói. Thẩm phán đã gõ mạnh Pháp chùy (búa gỗ của thẩm phán) xuống mặt bàn.

Công tố viên cũng yêu cầu thư ký tòa án ghi vào biên bản xét xử rằng ông ta sẽ xem xét các quy định và tìm hình phạt cho những lời bào chữa của luật sư.

Khi phiên tòa tiếp tục, thẩm phán và công tố viên một lần nữa lại hét lên khi luật sư biện hộ rằng việc thân chủ của bà nói chuyện với mọi người về cuộc bức hại là được phép theo quyền tự do ngôn luận đã được hiến pháp quy định. Phần biện luận của luật sư kết thúc khi bà nói rằng tòa án Trung Quốc buộc tội và kết án các học viên Pháp Luân Công là dựa trên các lý do chính trị chứ không phải là các quy định của pháp luật.

Luật sư đã phản đối: “Làm sao mà ông biết được phần biện hộ của tôi không liên quan tới vụ án khi mà tôi còn chưa kịp nói nó ra? Nếu phần biện hộ của tôi phải được ông chấp thuận trước và tôi chỉ được phép nói những gì mà ông đồng ý hay theo những tiêu chuẩn của ông, như thế thì chúng ta không cần tới luật sư trong các phiên tòa xét xử nữa.”

Thẩm phán đã dừng phiên tòa mà không đưa ra lời phán quyết.

Luật sư đã nộp đơn khiếu nại thẩm phán sau phiên tòa.

Bài viết trước:Ms. Gu Li and Ms. Qiu Shuping Secretly Sentenced in Dalian City

Bản tiếng Hán:https://www.minghui.org/mh/articles/2017/5/2/346574.html

Bản tiếng Anh:https://en.minghui.org/html/articles/2017/5/19/163906.html

Đăng ngày 31-5-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.