Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc
[MINH HUỆ 25-01-2015] Tại phiên điều trần kháng cáo của hai người đàn ông ở Tứ Xuyên đã bị kết án trước đó vì phân phát tài liệu về cuộc bức hại Pháp Luân Công, vị luật sư biện hộ của họ đã khẳng định rằng theo quy định của hiến pháp, thân chủ của ông có quyền tin vào Pháp Luân Công và có quyền chia sẻ thông tin về môn tu luyện với công chúng.
Ông lập luận rằng trước hết các thân chủ của ông không thể bị truy tố chỉ vì mong muốn được làm những người tốt tuân thủ theo các nguyên lý của Pháp Luân Công là Chân – Thiện – Nhẫn. Thêm nữa, các thân chủ của ông không gây tổn hại cho xã hội cũng như không hề vi phạm bất kỳ luật pháp nào, vì vậy việc buộc tội họ – “phá hoại việc thực thi pháp luật” (một cáo buộc thường được dùng ở Trung Quốc để truy tố các học viên Pháp Luân Công) – là vô căn cứ và không có cơ sở pháp lý.
Hai học viên Pháp Luân Công bị cáo buộc vô căn cứ là ông Minh Thiệu Lâm và ông Chương Quân cũng đứng ra làm chứng chống lại cảnh sát, văn phòng công tố viên và các quan chức tòa án vì đã vi phạm thủ tục tố tụng.
Ông Trương thuật lại việc thẩm phán tòa án cấp thấp đã hủy bỏ quyền hợp pháp của cha ông được làm chứng cho ông ở phiên tòa đầu tiên xét xử ông vào tháng 10 năm ngoái, thay vào đó tòa đã tuyên án ông bốn năm tù.
Ông Minh khẳng định rằng ông đã bị đánh đập trong lúc bị cảnh sát thẩm vấn. Sau khi ông từ chối ký vào một tài liệu được gọi là “bằng chứng” mà cảnh sát đã chuẩn bị sẵn, viên sĩ quan đã viện đến các tài liệu Pháp Luân Công tịch thu được từ những vụ bắt giữ các học viên địa phương khác làm bằng chứng buộc tội ông Minh. Một sĩ quan nói với ông rằng: “Ông sẽ được thả nếu ông chịu trả 30.000 nhân dân tệ.”
Luật sư yêu cầu mở một cuộc điều tra khác về những cái được gọi là “bằng chứng” đã được sử dụng như là căn cứ để kết án ông Minh bốn năm. Tuy nhiên, thẩm phán trưởng đã ngắt lời ông và bắt bẻ: “Ông có thể khiếu nại tôi nếu ông muốn! Văn phòng khiếu nại ở ngay tầng dưới!”
Công tố viên còn đe dọa sẽ tiến hành điều tra luật sư bào chữa sau khi vị luật sư chỉ ra rằng một công tố viên khác liên quan đến vụ án đã không làm đúng với trách nhiệm.
Luật sư bào chữa và hai khách hàng của ông kiên quyết yêu cầu phán quyết ban đầu phải bị hủy bỏ vì thiếu cơ sở pháp lý. Tuy nhiên, thẩm phán tòa án cấp cao hơn đã phớt lờ họ và hoãn phiên điều trần mà không đảo ngược tuyên án ban đầu.
Không rõ tòa án cấp cao đang mưu tính những chiêu trò gì kế tiếp dành cho hai học viên. Từ việc đe dọa người nhà các học viên đến việc phá hoại mối quan hệ luật sư/khách hàng, lạm dụng luật pháp và kết án, tuyên án phi pháp, hay thậm chí là sẽ không đưa ra phán quyết nào trong phiên tòa, đó là những cách thức tiêu biểu mà các tòa án ở Trung Quốc dùng để đối phó với các học viên Pháp Luân Công.
Buổi điều trần kháng cáo này được diễn ra vào ngày 14 tháng 01 năm nay. Bởi tòa án cấp cao quên không thông báo thời gian xét xử tới văn phòng công tố viên, phiên tòa bị trì hoãn hơn một tiếng đồng hồ, đó là một sự vi phạm thủ tục pháp lý khác đã được luật sư biện hộ chỉ ra.
Thẩm phán trưởng của vụ án này tại Tòa án Trung cấp thành phố Nam Sung là Vương Thụy. Các thẩm phán Phổ Dũng Quân và Mã Kiến Vĩ cũng có mặt. Thư ký tòa án là Lưu Thiên Long. Công tố viên là La Thị Mậu (nữ). Thư ký tới từ Viện kiểm sát thành phố Nam Sung là Trần Thúy (nữ).
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2015/1/25/303618.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2015/1/28/148147.html
Đăng ngày 14-04-2015; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
