Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Cát Lâm, Trung Quốc
[MINH HUỆ 17-02-2022] Bà Kinh Phượng Vĩ (50 tuổi), một cư dân thành phố Trường Xuân, tỉnh Cát Lâm, đã bị đưa tới Nhà tù Nữ Tỉnh Cát Lâm sau khi đơn kháng cáo bản án ba năm tù vì tu luyện Pháp Luân Công của bà bị bác bỏ.
Pháp Luân Công, còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp, là một pháp môn tu luyện cả tâm lẫn thân đã bị chính quyền cộng sản Trung Quốc bức hại từ năm 1999.
Thẩm phán tòa sơ thẩm đã chặn luật sư của bà Kinh Phương Vĩ xem hồ sơ vụ án cũng như biện hộ cho bà trước tòa. Ông ta còn chỉ định một luật sư nhận tội cho bà và đe dọa sẽ bắt giữ người nhà nếu họ cố gắng tìm kiếm công lý cho bà.
Vụ bắt giữ
Bà Kinh, quê gốc ở huyện Liễu Hà, tỉnh Cát Lâm, đã bị đình chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú sau khi bà kết thúc án tù ba năm vì tu luyện Pháp Luân Công vào năm 2018.
Ngày 9 tháng 10 năm 2020, bà về quê ở huyện Liễu Hà để nộp đơn đăng ký hộ khẩu thường trú mới. Bởi thấy cảnh sát Triệu Tử Hàn có những hiểu sai về Pháp Luân Công, ba ngày sau bà đã trở lại Đồn Công an thôn Liễu Nam và đưa cho Triệu một lá thư để nói rõ chân tướng Pháp Luân Công.
Triệu và cảnh sát trưởng Đỗ Hoành Vĩ cáo buộc bà quảng bá Pháp Luân Công và báo cáo bà Kinh với Đội An ninh Nội địa Huyện Liễu Hà. Tháng 3 năm 2021, cơ quan này đã lập án và bắt giữ bà vào ngày 15 tháng 7. Bà bị giam tại Trại tạm giam Trường Lưu.
Ngày 26 tháng 7, vụ bắt giữ của bà Kinh đã được phê chuẩn. Cảnh sát chuyển hồ sơ vụ án của bà tới Viện Kiểm sát Huyện Liễu Hà vào ngày 22 tháng 9. Mặc dù công tố viên Hắc Tuấn Tiên đã hứa cho phép luật sư của bà Kinh xem xét hồ sơ vụ án, nhưng khi gia đình bà cố gắng gọi điện cho ông ta, ông ta liền cúp máy hoặc không trả lời điện thoạị
Ngày 30 tháng 9, khi gia đình và luật sư của bà tới viện kiểm sát để nộp giấy tờ Ủy quyền Luật sư, nhân viên an ninh đã ngăn luật sư vào trong với lý do ông chưa tiêm vắc-xin COVID-19. Luật sư đã đệ đơn khiếu nại lên kiện viện kiểm sát, nhưng vô ích. Ông cũng cố gắng gọi điện cho công tố viên Hắc, nhưng ông ta vẫn không trả lời điện thoại.
Đại diện pháp lý bị từ chối
Sau khi bà Kinh bị truy tố vào ngày 18 tháng 10, một thành viên gia đình bà đã nộp đơn cho thẩm phán Lỗ Húc của Tòa án Huyện Liễu Hà, để xin làm người biện hộ cho bà trước tòa. Lỗ cũng ngăn cản người nhà đại diện cho bà và xem xét hồ sơ vụ án của bà, cũng như không cho họ vào thăm bà. Khi người thân và luật sư hỏi Lỗ tại sao ông ta chặn họ đại diện pháp lý của bà Kinh, Lỗ trả lời rằng đấy không phải là quyết định của một mình ông ta. Đồng thời Lỗ yêu cầu họ nộp ý kiến pháp lý để ông ta tham khảo.
Thẩm phán Lỗ còn cố gắng thuyết phục gia đình bà Kinh chấp nhận luật sư được tòa án chỉ định. Ông ta nói thêm rằng dù gia đình hoặc luật sư có đồng ý hay không thì ông ta cũng vẫn phải làm như vậy. Gia đình chất vấn ông ta đưa ra quyết định đó dựa trên điều luật nào. Lỗ trả lời: “Đó là quyết định của cá nhân tôi, được chưa? Giờ thì các vị hài lòng chưa?”
Gia đình nói rằng sau này ông ta sẽ bị truy cứu trách nhiệm cho hành vi của mình. Lỗ nói rằng ông ta sẽ có thể giải quyết mọi vấn đề nếu nó xảy đến. Ông ta ám chỉ rằng ông ta có những người ở cấp cao hơn chống lưng và gia đình có thể kiện ông ta ở bất cứ đâu.
Lỗ nói thêm: “Ngay cả khi chúng tôi tước các quyền hợp pháp của các vị, thì các vị cũng làm gì được nào? Khi chúng tôi lên kế hoạch cho phiên tòa lần trước, có rất nhiều người từ nước ngoài đã gọi điện cho chúng tôi và Ủy ban Chính trị Pháp luật. Các vị đã khiến công tác của chúng tôi ảnh hưởng nghiêm trọng (sau đó phiên tòa đã bị hủy). Tại sao chúng tôi không nhận được nhiều cuộc điện thoại đến như vậy trong các vụ án khác? Chính bởi ảnh hưởng tiêu cực của các vị tới đất nước, nên tôi có quyền cấm các vị đại diện cho bà ấy trước tòa.”
Ông ta còn đe dọa người nhà mà trước đó đã xin biện hộ cho bà Kinh: “Tôi biết anh còn một người em gái. Nếu có vấn đề gì xảy ra với anh, anh sẽ không thể gánh nổi đâu. Anh nghĩ không có ai đang giám sát những gì anh đang làm sao? Chúng tôi biết mọi thứ về anh!”
Phiên tòa xét xử
Ngày 17 tháng 11, tòa án tổ chức một phiên xét xử trực tuyến. Thẩm phán tuyên bố rằng luật sư của bà Kinh đã cảm thấy không cần thiết phải tham dự phiên tòa nên chỉ gửi bản ý kiến biện hộ của mình cho tòa án qua đường bưu điện. Bà Kinh không tin thẩm phán và hỏi gia đình tại sao luật sư không tới. Thẩm phán không cho phép gia đình bà lên tiếng.
Bà Kinh phản đối phiên tòa trực tuyến này và yêu cầu có một phiên xét xử trực tiếp, đồng thời yêu cầu luật sư riêng của bà đại diện cho bà. Thẩm phán nhắc lại rằng luật sư đó không được phép tới và ông ấy đã nộp ý kiến biện hộ của mình trong khi nộp giấy ủy quyền.
Bởi thẩm phán từ chối sắp xếp một phiên tòa trực tiếp nên bà Kinh đã đồng ý tiếp tục phiên tòa trực tuyến. Bà đã tự làm chứng trong phần biện hộ của mình và kể lại việc cảnh sát chấp pháp nhưng lại phạm pháp, họ không mặc quân phục trong khi bắt giữ bà, họ dọa con bà khiếp sợ, làm thương cổ tay của bà và mất nhiều ngày mới hồi phục.
Bà Kinh yêu cầu công tố viên đọc lá thư bà viết cho cảnh sát mà họ đã dùng làm bằng chứng truy tố bà. Trong thư bà viết rằng các học viên Pháp Luân Công chiểu theo tiêu chuẩn Chân-Thiện-Nhẫn và không tranh giành lợi ích cá nhân hay quyền lực chính trị. Nếu mọi người cùng chiểu theo tiêu chuẩn trên, thì đạo đức của nhân loại sẽ được nâng cao và nhiều vấn đề xã hội sẽ được giải quyết.
Bà nói thêm rằng việc tu luyện Pháp Luân Công và nói với mọi người về pháp môn là quyền tự do tín ngưỡng và tự do ngôn luận của bà. Bà chỉ đơn thuần chiểu theo tiêu chuẩn của pháp môn này để làm người tốt và không gây hại cho bất kỳ ai, huống hồ là phá hoại pháp luật như trong cáo buộc. Bà cũng chỉ ra rằng ở Trung Quốc không có điều luật hình sự hóa Pháp Luân Công và Tổng cục Báo chí và Xuất bản Trung Quốc đã dỡ bỏ lạnh cấm tài liệu Pháp Luân Công từ năm 2011.
Ở cuối phần bào chữa của mình, bà Kinh nói với thẩm phán: “Tôi biết đó không phải quyết định của bản thân ông và ông chỉ đang chấp hành mệnh lệnh của cấp trên. Nhưng mệnh lệnh đó là sai. Tôi hy vọng ông có thể xử lý vụ án của tôi một cách công chính chứ không chịu ảnh hưởng của bất kỳ nhân tố bên ngoài nào.” Cuối cùng bà yêu cầu thẩm phán tha bổng cho mình.
Sau khi phiên tòa kết thúc, trại tạm giam Trường Lưu, nơi giam giữ bà Kinh đã móc ngoặc hợp với Cục Tư pháp Thành phố Thông Hóa để không cho gia đình cùng luật sư vào gặp bà.
Ngày 24 tháng 12, khi gia đình và luật sư của bà tới cục tư pháp một lần nữa để nộp yêu cầu vào thăm bà, họ được yêu cầu liên hệ với Tòa án Trung cấp Thành phố Thông Hóa.
Luật sư đã gọi điện cho tòa án cấp cao hơn và được Quách, thư ký của thẩm phán Vương Quân Hồng, trả lời rằng tòa sơ thẩm đã xin chỉ thị của họ, nhưng họ chưa đưa ra bất kỳ quyết định nào. Quách không nói rõ tòa án sơ thẩm đang xin chỉ thị gì, nhưng luật sư của bà Kinh nói rằng cho dù đó là về việc đại diện pháp lý của luật sư, hay án tù của bà Kinh, hay việc thăm thân của bà, thì tòa án sơ thẩm cũng đều vi phạm pháp luật khi làm như vậy.
Mặc dù, tòa án cấp cao hơn chưa phê chuẩn cho luật sư gặp bà Kinh, nhưng thẩm phán Lỗ của tòa án sơ thẩm đã kết án bà ba năm tù vào ngày 31 tháng 12.
Sau khi luật sư kháng cáo, cả thẩm phán Lỗ của tòa án sơ thẩm và thẩm phán Vương của tòa án cấp cao hơn đều từ chối trả lời điện thoại của ông và gia đình của thân chủ ông. Ngày 8 tháng 2, khi người nhà bà Kinh tới tòa án cấp cao hơn để hỏi về vụ án của bà, họ rất kinh ngạc khi biết rằng thẩm phán Vương đã đưa ra phán quyết giữ nguyên bản án ban đầu của bà từ ngày 26 tháng 1.
Ban đầu, trại tạm giam từ chối tiết lộ cho gia đình bà Kinh biết rằng bà vẫn đang còn ở đó hay không, sau đó họ đã bảo gia đình tới gặp cảnh sát. Ngày 11 tháng 2, họ nói với gia đình rằng bà đã bị chuyển tới Nhà tù Nữ Tỉnh Cát Lâm vào ngày 8 tháng 2.
Bài liên quan:
Bài viết chỉ thể hiện quan điểm hoặc nhận thức của tác giả. Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của Minghui.org. Minh Huệ sẽ biên soạn các nội dung trên trang web và xuất bản theo định kỳ hoặc vào những dịp đặc biệt.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2022/2/17/439086.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2022/3/1/199364.html
Đăng ngày 31-03-2022; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
