Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc
[MINH HUỆ 29-10-2021] Bốn cư dân ở thành phố Cáp Nhĩ Tân, tỉnh Hắc Long Giang đã bị đưa ra xét xử lần hai vì tu luyện Pháp Luân Công vào ngày 21 tháng 10 năm 2021.
Pháp Luân Công, còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp, là một pháp môn tu luyện cả tâm lẫn thân dựa trên tiêu chuẩn “Chân-Thiện-Nhẫn” và năm bài công pháp nhẹ nhàng. Pháp môn đã bị chính quyền cộng sản Trung Quốc bức hại từ năm 1999, bởi sự phổ biến rộng rãi và phục hưng giá trị truyền thống của pháp môn này mà chính quyền cộng sản đang tìm cách phá hủy.
Bốn học viên nói trên là ông Lý Lực Tráng, bà Hoắc Hiểu Huy, bà Đường Trúc Nhân và bà Lý Diễm Thanh. Họ đã bị bắt giữ vào ngày 7 và 8 tháng 4 năm 2020 vì gọi điện thoại cho người dân nói về cách mà Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) che đậy đại dịch viêm phổi Vũ Hán (virus corona) và cách mà mọi người bị nhiễm virus đã hồi phục nhờ niệm chín chữ chân ngôn “Pháp Luân Đại Pháp hảo; Chân, Thiện, Nhẫn hảo.” Ba học viên khác gồm bà Đinh Yến, Tiêu Kỳ Hoa và Triệu Lệ Hoa đi cùng với họ cũng bị bắt giữ.
Chính quyền Cáp Nhĩ Tân đã chuyển hồ sơ vụ án của các học viên tới Viện kiểm sát quận Nhượng Hồ Lộ ở thành phố Đại Khánh lân cận. Sau đó, công tố viên đã truy tố họ và chuyển hồ sơ vụ án của họ tới Toà án quận Nhượng Hồ Lộ.
Ban đầu, bảy học viên đối mặt với phiên toà trực tuyến vào ngày 22 tháng 6 năm 2021. Bà Đường, 70 tuổi, vẫn rất yếu sau cuộc đại phẫu, nhưng thẩm phán Tiết Cường vẫn cưỡng chế bà ra phải hầu toà. Bà được hai chấp hành viên toà án đưa vào phòng xét xử tạm bằng xe lăn ở trại tạm giam địa phương, bà rất yếu và không thể ngồi thẳng dậy. Nhưng thẩm phán ra lệnh cho chấp hành viên đưa bà quay lại sau giờ nghỉ, mặc dù bà vẫn vô cùng khó chịu.
Ông Lý phản đối phiên toà xét xử trực tuyến và yêu cầu được tự bào chữa cho mình một cách trực tiếp trước thẩm phán và công tố viên. Nhưng thẩm phán Tiết ra lệnh cho chấp hành viên toà án cưỡng chế đưa ông tới phòng xét xự tạm để tham dự phiên toà trực tuyến. Ông Lý lần nữa đưa ra ý kiến phản đối vào giữa phiên toà, và chấp hành viên đã ghì ông xuống để tiếp tục xét xử. Thẩm phán Tiết từ chối yêu cầu của ông Lý về việc yêu cầu các đảng viên, gồm cả thẩm phán và công tố viên, phải rút lui khỏi vụ án của mình, bởi lẽ ông cho rằng những người theo thuyết vô thần này không thích hợp để xử lý vụ án liên quan đến tín ngưỡng.
Ông Lý, bà Hoắc, bà Đường và bà Lý bị toà án đưa ra xét xử lần nữa vào ngày 21 tháng 10. Lần này là phiên xét xử trực tiếp tại phòng xử án của tòa án. Hiện chưa rõ liệu ba học viên khác có bị xét xử vào khoảng thời gian đó hay không và họ có đã bị kết án hay chưa.
Phiên xét xử thứ hai
Trong thời gian diễn ra phiên toà xét xử thứ hai vào tháng 10, họ được yêu cầu phải mặc đồ bảo hộ cá nhân, khẩu trang và găng tay. Toà án chỉ cho phép một người thân của mỗi học viên tham dự phiên toà, nhưng hai thành viên của các gia đình đã bị cấm vào phòng xét xử bởi họ đến từ Bắc Kinh và không có xét nghiệm virus corona trong 24h.
Hai thành viên gia đình được phép vào phòng xét xử nói rằng họ không nhận ra các học viên, nhưng có thể nhận ra giọng nói của họ. Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ các học viên và luật sư của họ, thẩm phán Tiết vẫn còng tay và cùm chân các học viên trong suốt phiên xét xử.
Giống như phiên xét xử trước đó, thẩm phán Tiết không cho phép luật sư của các học viên nói bất cứ điều gì liên quan tới Pháp Luân Công. Khi luật sư Tạ Yến Ích hỏi ông Lý rằng ông bắt đầu tu luyện Pháp Luân Công từ bao giờ, Tiết đã cảnh báo luật sư và đe doạ sẽ đuổi ông ra khỏi phòng xét xử giống như lần trước.
Cả ông Lý và bà Lý đều nói rằng họ không phạm pháp khi thực hành đức tin của mình, pháp môn đã cho họ sức khoẻ tốt và cải biến họ thành người tốt hơn. Thẩm phán ra lệnh cho chấp hành viên toà án mang micro của họ đi. Họ tiếp tục nói, nhưng cuối cùng đã bị thẩm phán ngăn cản.
Ông Lý nói cảnh sát không đưa ra được thông tin cụ thể về các cuộc gọi, gồm thời gian chính xác, thời lượng của mỗi cuộc gọi, và nội dung của cuộc gọi, hay việc mỗi học viên sử dụng bao nhiêu điện thoại, số điện thoại cá nhân của họ cũng như các cuộc gọi gây tổn hại tới người khác như thế nào.
Ông Lý nói thêm rằng trong thời gian phong toả dịch bệnh từ tháng 1 đến tháng 4 năm 2020, mỗi học viên chỉ có thể ra khỏi nhà 2 giờ mỗi ngày để gọi điện cho người dân phơi bày cuộc bức hại Pháp Luân Công. Mỗi cuộc gọi khoảng 3 phút và 7 người họ không thể gọi 150.000 cuộc điện thoại trong 100 ngày phong toả giống như công tố viên cáo buộc, và có thể tính toán ra rằng nhiều nhất họ chỉ có thể gọi được 28.000 cuộc gọi (100 ngày x 120 phút mỗi ngày x 7 học viên, với 3 phút cho 1 cuộc gọi). Trên thực tế, các học viên này thậm chí còn chưa thực hiện đến 28.000 cuộc gọi, ít hơn nhiều so với con số 150.000.
Khi công tố viên Phong Quang đọc nội dung từ một sổ ghi chép, trong đó nói rằng ông ta đề nghị bản án 5 năm đối với ông Lý, thẩm phán Tiết đã hắng giọng và ngay lập tức Phong đổi và đề nghị thời hạn bản án lên 10 và 11 năm.
Trong phiên xét xử trước đó hồi tháng 6, Phong đã cố gắng lừa các học viên thừa nhận rằng họ đã gọi hàng chục nghìn cuộc điện thoại, và đổi lại sẽ giảm án tù của họ xuống 3 đến 5 năm, bằng không, ông ta sẽ đề nghị kết án họ từ 7 đến 11 năm.
Thông tin liên lạc của các cá nhân tham gia bức hại học viên:
Phùng Hải Ba (冯海波), Đội trưởng Đội An ninh Nội địa thành phố Đại Khánh: +86-13089051888, +86-15045899010
Phong Quang (封光), công tố viên của Viện kiểm sát Nhượng Hồ Lộ: +86-459-5974007, +86-459-5974201
Tiết Cương (薛强), Toà án quận Nhượng Hồ Lộ: +86-13836990471
(Thông tin liên lạc của các thủ phạm tham gia bức hại khác có chi tiết trong bản gốc tiếng Trung.)
Bài liên quan:
Mọi bài viết, hình ảnh, hay nội dung khác đăng trên Minghui.org đều thuộc bản quyền của trang Minh Huệ. Khi sử dụng hoặc đăng lại nội dung vì mục đích phi thương mại, vui lòng ghi lại tiêu đề gốc và đường link URL, cũng như dẫn nguồn Minghui.org.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2021/10/29/432989.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2021/11/23/196689.html
Đăng ngày 05-12-2021; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
