Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở Thượng Hải, Trung Quốc
[MINH HUỆ 19-03-2018] Luật sư bào chữa cho một học viên Pháp Luân Công đã đệ đơn kiện một thẩm phán tòa án phúc thẩm vì vi phạm thủ tục tố tụng khi xử lý đơn kháng án cho thân chủ của mình.
Ngày 24 tháng 4 năm 2017, học viên Lâm Bảo Trân đã bị bắt giữ trong khi đang phân phát tài liệu giảng chân tướng phơi bày cuộc bức hại của chính quyền Cộng sản Trung Quốc đối với Pháp Luân Công, một môn tu luyện dựa trên nguyên lý Chân – Thiện – Nhẫn.
Cư dân Thượng Hải này đã ra tòa vào ngày 15 tháng 11, do luật pháp Trung Quốc không hề cấm Pháp Luân Công, nên luật sư của bà đã biện hộ cho quyền tự do tín ngưỡng của bà. Vào ngày 28 tháng 11, thẩm phán tòa án Phổ Đông thông báo cho bà Lâm rằng bà đã bị kết án 1 năm tù giam mà không thông qua phiên xét xử nào.
Đây không phải lần đầu tiên bà Lâm trở thành mục tiêu bức hại bởi đức tin của mình. Bà đã từng bị kết án 4.5 tù giam sau khi bị bắt giữ vào 20 tháng 8 năm 2001.
Bà Lâm đã thuê một luật sư khác để giúp bà kháng cáo lại bản án mới nhất này của tòa án. Vào ngày 18 tháng 1 năm 2018, vị luật sư mới này đã trình một văn bản lên Tòa án Phúc thẩm Số 1 Thượng Hải. Trong bản tuyên bố của mình, luật sư đã chất vấn về những bằng chứng được sử dụng để truy tố tại phiên tòa thứ nhất; đồng thời nêu ra ba phương án pháp lý để tòa án phúc thẩm xem xét. Phương án thứ nhất là tuyên bà Lâm vô tội và lập tức trả tự do cho bà. Phương án thứ hai là cho bà Lâm được tại ngoại, đồng thời ra lệnh cho tòa án sơ thẩm tổ chức một phiên tòa tái xét xử vụ án. Phương án thứ ba là tòa án phúc thẩm cần tổ chức một phiên xử công khai để xử lý đơn kháng án.
Luật sư nhấn mạnh rằng, tòa án phúc thẩm ít nhất cũng nên thực hiện một phiên xử công khai nếu như họ không chấp thuận hai đề xuất đầu tiên. Thẩm phán Trần Quang Phong của tòa phúc thẩm đã hứa rằng ông ta sẽ cân nhắc việc tổ chức một phiên điều trần công khai.
Vào ngày 12 tháng 3, luật sư của bà Lâm nhận được thư thông báo. Thông báo này là phán quyết của thẩm phán Trần cho vụ kháng cáo, được ban hành ngày 28 tháng 2 năm 2018. Luật sư rất ngạc nhiên khi đọc được thông tin rằng, thẩm phán Trần đã quyết định giữ nguyên mức án dành cho bà Lâm mà không tổ chức một phiên xét xử nào khác.
Theo luật, bị đơn có quyền yêu cầu tổ chức phiên xử công khai trong quá trình kháng án của mình. Luật sư của học viên Lâm đã đệ đơn kiện thẩm phán Trần lên bộ phận giám sát của tòa án cấp phúc thẩm.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2018/3/19/363069.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2018/3/21/169118.html
Đăng ngày 27-3-2018; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
