“Đây là giây phút rất ý nghĩa trong lịch sử Hoa kỳ” Luật sư Terri Marsh

CHICAGO (TTTTPLDP)– Luật sư Terri Marsh, trưởng nhóm luật sư đại diện các đệ tử Pháp Luân Công trong một vụ án tập thể kết án cựu lãnh tụ Giang Trạch Dân về tội tra tấn và diệt chủng, đã phát biểu trước báo chí trong một cuộc diễn hành tại Federal Plaza ở Chicago vào ngày Thứ Hai.

Cuộc tranh cãi sẽ xảy ra vào ngày Thứ Năm với Toà án Kháng cáo Hoa kỳ cho 7th Circuit (trang nhà)

THÔNG CÁO BÁO CHÍ

    

Luật sư Terri Marsh, trưởng luật sư cho bên nguyên cáo là học viên Pháp Luân Công, đang thảo luận về vụ án trong cuộc diễn hành và triển lãm tại Chicago.

Vào ngày 27 tháng 5 năm 2004, toà Kháng cáo Hoa kỳ cho 7th Circuit sẽ quyết định nếu cựu lãnh đạo có thể dùng quyền miễn nhiễm để khỏi bị kiện, quyền này chỉ áp dụng cho những lãnh đạo quốc gia, để trốn tránh những trách nhiệm cho những tội trạng như tra tấn, diệt chủng và những tội chống nhân loại khác. Nếu sử dụng quyền hành đó, nó sẽ làm vô hiệu hoá những quy ước được công nhận bởi vụ án Nuremberg, những công pháp quốc tế và những điều luật được công nhận do vụ án này đưa ra.

Trong 2 vụ án được đưa ra trước toà án Liên bang như La Fontant v Aristide, 844 F. Supp. 128 (E.D.N.Y. 1994) and Tachonia v Mugabe, 234 F. Supp. 2d 401 (S.D.N.Y. 2002), các toà án địa phương đều bác bỏ các tội trạng về tra tấn và các vi phạm nhân quyền khác cho các vị lãnh đạo ngoại quốc đó vì họ vẫn tại chức. Trong khi bồi thẩm đoàn vẫn bị khó khăn vì chức vụ lãnh đạo quốc gia, cho đến nay vấn đề này vẫn chưa được xét xử trước toà án Đại hình hay Toà án Kháng cáo; bác bỏ những trường hợp kết án cựu lãnh đạo Trung quốc Giang Trạch Dân về tội tra tấn và diệt chủng đối với các đệ tử Pháp Luân Công cũng đồng nghĩa với cấp giấy phép cho các lãnh tụ tiếp tục tra tấn và diệt chủng bất cứ ai mà họ muốn.

Nếu toà án 7th Circuit chịu kết tội cựu lãnh đạo Trung quốc, như Giang Trạch Dân, là không được phép miễn chế cho tội trạng tra tấn và diệt chủng, Toà án vẫn phải quyết định nếu bị cáo Giang Trạch Dân, người mà trên phương diện pháp lý trong chuyến thăm viếng Hoa kỳ vào tháng 10 năm 2002, khi y vẫn còn tại chức là chủ tịch, là miễn chế với bổn phận phải đi hầu toà. Với nhiều trường hợp pháp lý tương tự trước đây tại Hoa kỳ, ngay cả tổng thống đương nhiệm của Hoa kỳ vẫn phải thực hiện bổn phận của mình trước pháp lý, và nếu tổng thống Hoa kỳ không cao hơn pháp lý, thì tại sao chủ tịch Trung quốc lại cao hơn pháp lý được? Nếu tổng thống Clinton cũng phải bị hầu toà, thì tại sao chủ tịch Trung quốc không bị hầu toà?

Các lý lẽ viện dẫn được cấp bởi bị cáo một cách gián tiếp, chính sách phải ra hầu toà bởi các vị lãnh tụ cũng cho phép các vị lãnh tụ dễ bị kiện tụng mà nếu không cẩn thận có thể gây khó khăn cho họ. Bất cứ ai phạm tội hình sự hay quyền công dân đều có thể bị kiện trước toà án tại Hoa kỳ. Sự bác bỏ vụ kiện này cũng sẽ không thể che chở các lãnh đạo cao cấp khỏi bị các vụ kiện khác trong tương lai hay như vậy có nên không? Không một dân tộc hay quốc gia nào có quyền tra tấn hay diệt chủng cả. Thật là một sự sỉ nhục và lăng mạ quyền tôn trọng của tất cả các quốc gia trên thế giới nếu cho phép các vị lãnh đạo bất cứ ở chức vụ nào được che chở với quyền miễn chế vĩnh viễn không bị hầu toà dẫu rằng họ đã rời chức vụ của họ.

Đây là giây phút rất ý nghĩa trong lịch sử Hoa kỳ. Chúng tôi có cơ hội đặt mình về phía chính nghĩa của lịch sử. Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ hoàn thành sứ mệnh của mình.

Liên lạc với Luật sư Marsh với số điện thoại 202-369-4977

 

Bản tiếng Anh: http://www.faluninfo.net/displayAnArticle.asp?ID=8625, http://en.minghui.org/html/articles/2004/5/27/48626.html.

Dịch ngày 29-5-2004, đăng ngày 30-5-2004; bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

Share