Bài viết của một học viên Pháp Luân Đại Pháp từ tỉnh Vân Nam, Trung Quốc
[MINH HUỆ 05-12-2014] Vào ngày 29 tháng 10 năm 2014, tòa án quận Đại Diêu tại Vân Nam đã xét xử ba học viên Pháp Luân Công mà không có bằng chứng hay luật sư nào đại diện của họ có mặt.
Gia đình của ba học viên, ông Chu Trung Phú (朱忠富), bà Hà Cao Quỳnh (何高琼), và bà Lưu Nghi Quân (刘宜君) cùng viết một lá thư khiếu nại để yêu cầu trả tự do cho họ. Cho đến nay họ đã bị đe dọa và phớt lờ.
Gia đình của ông Chu đã đến trại tạm giam Đại Diêu, nơi ông đang bị giam giữ. Giám đốc trại giam bảo họ rằng các lính canh không bao giờ đánh đập bất cứ ai cũng như không còng tay và xiềng xích tù nhân. Tuy nhiên, ông Chu nói với luật sư của mình rằng một số lính canh nam đã đánh ông khi ông từ chối mặc đồng phục tù nhân. Ông Chu cũng bị còng tay và cùm chân khi xuất hiện trong phòng xử án.
Khi gia đình ông Chu đến sở cảnh sát Đại Diêu, Lục Văn Huy (陆文辉) từ Đội An ninh Nội địa nói với gia đình ông là đã nhận được đơn khiếu nại của họ, và đã đe dọa họ. Lục nói rằng ông Chu sẽ được nhận một bản án nhẹ hơn, nếu con gái của ông ấy nghe theo ông ta và không thuê luật sư.
Gia đình đã đến văn phòng khiếu nại của quận Đại Diêu. Thẩm phán Dư Bình (余平) nói rằng ông ấy đã đưa đơn khiếu nại lên Quốc hội. Ông nói rằng trường hợp của ông Chu vẫn đang được điều tra và từ chối trả lại chiếc xe ô tô của ông, đó là chiếc xe bị tịch thu trong một cuộc lục soát bất hợp pháp.
Vào ngày 30 tháng 11, gia đình ông nhận được một lá thư từ sở cảnh sát Vân Nam, liên quan đến đơn khiếu nại của họ. Sở cảnh sát đã nói với gia đình hãy liên hệ trực tiếp với tòa án tối cao tỉnh Vân Nam, vì vụ việc đã được chuyển giao sang đó vào ngày 20 tháng 11.
Vào ngày 01 tháng 12, gia đình đã đến tòa án tối cao Vân Nam. Một thẩm phán nói rằng gia đình nên chờ đợi phán quyết được đưa ra trước khi tranh cãi về tính hợp pháp của việc thực thi pháp luật.
Thẩm phán nói rằng luật sư đã từ bỏ quyền bào chữa cho ông Chu khi vị luật sư từ chối tuân theo các kiểm tra an ninh. Gia đình ông cho rằng việc thực hiện kiểm tra an ninh đối với các luật sư là bất hợp pháp, và ông Chu nên được trả tự do vì không có luật cấm Pháp Luân Công hoặc coi Pháp Luân Công là một tà giáo.
Thẩm phán nói với họ rằng Pháp Luân Công là một vấn đề nhạy cảm và buộc tội ông Chu: “Trong tất cả các luật lệ mà ông có thể phạm phải, tại sao lại là chính cái này?” Thẩm phán cũng nói với gia đình rằng họ của ông là Ngô (吴), và cảnh báo họ không được làm một đơn khiếu nại nào về những gì ông ta đã nói hoặc “Những điều mà tôi sẽ cho các vị biết!”
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2014/12/5/301106.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2014/12/9/147221.html
Đăng ngày 18-01-2015; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
