Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại Ninh Hạ, Trung Quốc
[MINH HUỆ 22-03-2024] Một cư dân 63 tuổi của thành phố Ngân Xuyên, khu tự trị Hồi Ninh Hạ, thất bại trong việc kháng cáo bản án 1,5 năm tù vào ngày 2 tháng 2 năm 2024 vì đức tin vào Pháp Luân Công, môn tu luyện cả thân lẫn tâm bị Đảng Cộng sản Trung Quốc bức hại từ tháng 7 năm 1999. Ông Đinh Kiền (Còn gọi là Đinh Phát Đống) bị chuyển đến Nhà tù thành phố Thạch Chủy Sơn vài tuần sau đó, vào cuối tháng 2 năm 2024.
Ông Đinh từng dạy nhạc tại một trường trung học ở thành phố Thanh Đồng Hạp, cũng thuộc Ninh Hạ, cách thành phố Ngân Xuyên khoảng 50km. Ông là một nghệ sỹ đàn organ xuất sắc, và một tác phẩm của ông đã giành được một giải thưởng tại cuộc thi cấp quốc gia. Ông bắt đầu tu luyện Pháp Luân Công từ năm 1998, và nhanh chóng khỏi các căn bệnh đã hành hạ ông suốt hơn 20 năm.
Sau khi cuộc bức hại bắt đầu một năm sau đó, ông trở thành mục tiêu bị nhắm đến. Trước bản án này, từ 1999 đến 2013, ông từng phải chịu 4 án lao động cưỡng bức, với tổng thời hạn 8 năm. Ông được thả từ trại lao động vào tháng 5 năm 2013, nhưng bị bắt lại vào 15 tháng 9 năm đó, và nhanh chóng bị kết án 3 năm tù ở Nhà tù thành phố Ngân Xuyên.
Tóm tắt về bức hại mới đây của ông Đinh
Án tù mới đây của ông Đinh bắt nguồn từ vụ bắt giữ vào 24 tháng 5 năm 2023, bởi cảnh sát của Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp. Họ buộc tội ông vì phân phát các ổ cứng di động chứa thông tin Pháp Luân Công cho ba khách trong một đám cưới tại Nhà hàng Long Hải thuộc thành phố Thanh Đồng Hạp vào 20 tháng 3 năm 2022. Ông Đinh tham dự tiệc cưới, nhưng phủ nhận việc phân phát tài liệu Pháp Luân Công cho bất kỳ ai trong bữa tiệc.
Viện Kiểm sát quận Lợi Thông, thành phố Ngô Trung (cơ quan giám sát thành phố Thanh Đồng Hạp) truy tố ông Đinh. Ông bị Tòa án quận Lợi Thông xét xử vào 31 tháng 10 năm 2023, và bị kết án 1,5 năm tù với khoản phạt 5.000 Nhân dân tệ vào 23 tháng 11 năm 2023.
Tòa án Trung cấp thành phố Ngô Trung tổ chức hai phiên xét xử (không rõ thời gian chính xác). Thẩm phán Hàn Phân chủ tọa cả hai phiên. Có cả thẩm phán Hầu Sỹ Tuấn và Từ Tịnh, thư ký phiên tòa Đinh Lỵ Dĩnh, cũng như công tố viên Tỏa Diệu Hoàn và Liêu Mẫn từ Viện Kiểm sát thành phố Ngô Trung tham dự.
Cả ông Đinh, luật sư và con trai ông (người bào chữa không phải luật sư) đều làm chứng chống lại Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp, Viện Kiểm sát quận Lợi Thông và Tòa án quận Lợi Thông vì bắt giữ, truy tố và kết án ông mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý hay bằng chứng hợp pháp nào. Họ yêu cầu lật lại bản án của ông Đinh, nhưng vào ngày 2 tháng 2 năm 2024, Tòa án Trung cấp thành phố Ngô Trung quyết định giữ nguyên bản án oan sai. Ngay sau đó, ông bị chuyển từ Trại tạm giam thành phố Ngô Trung sang Nhà tù thành phố Thạch Chủy Sơn.
Phần còn lại của báo cáo nêu chi tiết những lời biện luận của ông Đinh và người bào chữa của ông trong các phiên xét xử. Về bản chất, họ bác bỏ các bằng chứng truy tố kết tội ông Đinh, và yêu cầu lật lại bản án của ông.
Lời khai chống lại cảnh sát
Trước, trong và sau khi bắt giữ ông, Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp đã vi phạm quyền lợi hợp pháp của ông Đinh, dẫn đến việc truy tố và kết án oan sai.
Trước bắt giữ
Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp bắt ông Đinh vì “phân phát ổ cứng di động tại tiệc cưới”. Họ cho rằng Mã Lực, một trong ba khách nói trên, đã tố giác có người đã đưa cho ông ta, Sa Khắc Minh và Hạ Huệ Vinh, mỗi người một ổ cứng di động trong bữa tiệc. Khi phát hiện thông tin Pháp Luân Công bên trong ổ cứng di động, Mã đã báo cáo tới Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp, và thừa nhận ông ta đã xóa một phần nội dung. Cảnh sát chưa bao giờ hỏi liệu Mã có tải thêm bất kỳ nội dung nào vào không, và vẫn dùng ổ cứng di động được thay đổi nội dung đó làm bằng chứng chống lại ông Đinh.
Cảnh sát kiểm tra video giám sát của nhà hàng, và thấy một người đàn ông đeo khẩu trang giống ông Đinh tại tiệc cưới. Họ kết luận ông là “nghi phạm” và cho Mã xem một loạt ảnh.
Mã không nhận ra ai trong loạt ảnh giống người khách đeo khẩu trang đã đưa đĩa cho ông ta. Trong video của cảnh sát, cảnh sát Lưu Vỹ và Viên Huệ Vân thẩm vấn Mã, cho thấy họ chỉ vào ảnh ông Đinh và hỏi Mã liệu có phải người này đã đưa ổ cứng di động không. Mã không xuất hiện trong video của cảnh sát, giọng không chắc chắn, nhưng vẫn khẳng định đúng khi được cảnh sát Lưu và Viên nhắc.
Sau đó, cảnh sát phỏng vấn thêm các khách mời khác, nhưng không ai thấy ông Đinh phân phát ổ cứng di động hoặc tài liệu Pháp Luân Công ở tiệc cưới.
Mã cùng với cảnh sát Lưu và Viên được liệt kê là nhân chứng. Cảnh sát Vương Yến cũng trở thành nhân chứng và nói: “Tôi được giao quản lý Đinh Kiền từ tháng 4 năm 2015, khi ông ta vẫn còn bị giam trong tù. Ông ta là cốt cán của tổ chức Pháp Luân Công.” Vương không biết gì về tiệc cưới, nhưng lời anh ta lại được dùng để chứng minh ông Đinh là tái phạm.
Cảnh sát tiến hành khởi tố hình sự đối với ông Đinh. Trong suốt phiên tòa, luật sư của ông chỉ ra rằng các hồ sơ vi phạm nhiều quy trình của pháp luật.
Trong bắt giữ
Sau khi bắt giữ ông Đinh bên ngoài chung cư của ông vào 24 tháng 5 năm 2023, một nhóm cảnh sát mặc thường phục tiến hành đột kích nhà ông. Họ không cho xem thẻ ngành hoặc bất kỳ lệnh khám xét nào. Khi ông Đinh lên án họ đột nhập nhà riêng, một cảnh sát giơ chiếc thẻ kích thước như thẻ cảnh sát, và nói đây là lệnh khám xét. Ông Đinh thấy một dấu thời gian trên đó ghi 11 giờ sáng.
Sau đó, con trai ông Đinh tìm ra một mẫu chính thức của lệnh khám xét, và nhận thấy lệnh khám phải có kích thước như tờ giấy A4 (giống với cỡ giấy viết thư ở Mỹ). Anh chợt nhận ra cha mình đã bị lừa khi tin rằng cái thẻ mà viên cảnh sát giơ ra khi đột nhập nhà ông là lệnh khám xét.
Theo luật, phải có người chứng kiến trong quá trình khám xét. Gia đình ông Đinh chưa bao giờ được thông báo về việc khám nhà, càng không được chứng kiến hay xác nhận liệu những đồ đạc cảnh sát nói họ thu giữ từ nhà ông có thực sự là của ông, hoặc đúng về số lượng hay không.
Sau bắt giữ
Ông Đinh từ chối trả lời các câu hỏi trong quá trình thẩm vấn hoặc ký các biên bản thẩm vấn. Theo luật, chỉ các biên bản thẩm vấn có chữ ký của bị cáo mới có thể được dùng như chứng cứ truy tố. Tuy nhiên, cảnh sát vẫn đính kèm các biên bản thẩm vấn không có chữ ký trong vụ án ông Đinh.
Sở Công an thành phố Ngô Châu, nơi giám sát Phòng An ninh Nội địa thành phố Thanh Đồng Hạp, đã cấp chứng nhận xác thực “bằng chứng” chống lại ông Đinh. Báo cáo này cũng không có chữ ký của bất kỳ cá nhân nào. Theo luật, chỉ một bên thứ ba, cơ quan tư pháp độc lập mới có thẩm quyền kiểm tra và xác nhận chứng cứ truy tố. Với tư cách cơ quan giám sát của cảnh sát thực hiện bắt giữ, sở công an không có thẩm quyền xác nhận bằng chứng truy tố.
Lời khai chống lại công tố viên và thẩm phán
Như thảo luận bên trên, bằng chứng của cảnh sát không hợp lệ và không hợp pháp, tuy nhiên công tố viên Vũ Mỹ Linh của Viện Kiểm sát quận Lợi Thông và thẩm phán Dương Hội của Tòa án quận Lợi Thông vẫn chấp nhận chúng như chứng cứ hợp pháp, và tiến hành truy tố và kết án ông Đinh.
Vũ buộc ông Đinh tội “lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật.” Tuy nhiên, cô ta không chỉ được ra ông Đinh đã phá hoại luật nào. Thẩm phán Dương cũng không thể trả lời.
Con trai ông Đinh cũng đề nghị cảnh sát giải thích tại sao họ từ chối hai yêu cầu của gia đình để bảo lãnh y tế cho ông Đinh khi ông bị cao huyết áp nguy hiểm kéo dài. Cảnh sát có mặt tại phiên tòa không trả lời.
Vũ cáo buộc rằng các ổ cứng di động mà ông Đinh phân phát ở tiệc cưới, cũng như tài liệu Pháp Luân Công tịch thu từ nhà ông, là chứng cứ cho việc ông vi phạm pháp luật. Luật sư đã bác bỏ việc ông Đinh đã phân phát các ổ cứng di động đó. Bên cạnh đó, các tài liệu Pháp Luân Công bị tịch thu tại nhà là sử dụng cá nhân của ông, và Vũ không thể chứng minh làm sao các tài liệu hay việc tu luyện Pháp Luân Công có thể gây hại cho bất kỳ ai hay xã hội nói chung. Vũ phản hồi rằng việc truy tố trong vụ Pháp Luân Công này không cần chứng minh rằng bị cáo đã gây bất kỳ nguy hại nào. Theo luật, trách nhiệm chứng minh để kết tội bị cáo thuộc về công tố viên.
Vũ dẫn đưa ra 4 bản án lao động cưỡng bức và 1 án tù trước đó của ông Đinh như bằng chứng cho việc ông vi phạm pháp luật khi tái phạm. Luật sư của ông lập luận rằng ngay từ đầu ông không nên bị giam giữ.
Luật sư yêu cầu thẩm phán Dương gọi nhân chứng truy tố đứng ra để đối chất, nhưng yêu cầu của ông bị từ chối. Dương và Vũ cũng không giải thích tại sao các nhân chứng không có mặt.
Sau khi ông Đinh bị kết án, con ông nhận thấy phán quyết có tội do Dương tuyên án không có bất kỳ bào chữa nào chống lại bằng chứng của cảnh sát. Phán quyết giống như việc chứng thực cáo buộc của cảnh sát chống lại ông Đinh. Theo luật, thẩm phán nên khách quan và xem xét lập luận của cả hai bên công tố và bào chữa.
Báo cáo liên quan:
Hai học viên tỉnh Ninh Hạ vẫn bị giam giữ trái phép
Báo cáo liên quan bằng tiếng Anh:
Two Ningxia Province Practitioners Remain Illegally Detained
Award-winning Music Teacher Mr. Ding Fadong and His Friend Mr. You Haijun Illegally Tried
Mr. You Haijun and Mr. Ding Fadong from Ningxia Arrested
Evidence Presented During Trial Against Mr. Ding Qian and Mr. You Haijun Was Fabricated
Award-Winning Music Teacher Arrested Again after Being Held in a Forced Labor Camp Four Times
Bản quyền © 2024 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2024/3/22/474459.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2024/3/25/216337.html
Đăng ngày 02-04-2024; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
