Kiến nghị các đồng tu ở Trung Quốc Đại lục không tham gia hạng mục gọi điện của hải ngoại

Bài viết của đệ tử Đại Pháp tại Trung Quốc Đại lục

[MINH HUỆ 23-02-2024] Ba năm trước, địa phương tôi có giới thiệu một nền tảng gọi điện thoại để giảng chân tướng, trong vòng ba năm, đã giúp rất nhiều thế nhân tam thoái (thoái xuất khỏi các tổ chức Đảng, Đoàn, Đội của ĐCSTQ). Tuy nhiên, nền tảng này đã gây chia rẽ lớn giữa các đồng tu các nơi. Những đồng tu gọi điện thoại cho rằng cứu người là ưu tiên hàng đầu, chỉ cần có thể cứu người là được rồi, cho rằng những đồng tu không tham gia gọi điện thoại là có tâm sợ hãi và không buông bỏ được tự ngã. Còn một bộ phận đồng tu khác thì nhắc nhở: hạng mục này không phù hợp với hoàn cảnh ở Đại lục, có thể đe dọa đến sự an toàn của nhiều đồng tu, cũng không phù hợp với Pháp mà Sư phụ giảng về an toàn cho đồng tu Đại lục. Hơn nữa, các đồng tu ở Đại lục tham gia hạng mục này không biết nhân viên phụ trách hạng mục này ở nước ngoài như thế nào, cho dù đó là nhân viên kỹ thuật cài đặt nền tảng, hay người điều phối các đồng tu Đại lục, hay người tự xưng là cấp vốn cho nền tảng ở hải ngoại và các đồng tu từ Đại lục, đều rất dễ bị đặc vụ Trung Cộng dùi vào sơ hở.

Sau đây là một số thông tin và nhận định của chúng tôi, xin viết ra để chia sẻ với mọi người.

1. Cách thức hoạt động của nền tảng này

Cách thức hoạt động của nền tảng này là đồng tu Đại lục được kết nối với nhân viên ở nước ngoài thông qua internet. Nhân viên ở nước ngoài quay số và gọi cho người Đại lục, rồi đồng tu ở Đại lục sẽ giảng chân tướng và khuyên tam thoái cho người dân ở Đại lục. Các đột phá tường lửa để truy cập internet là sử dụng TIPAS VPN (còn gọi là Shendun), sau đó bật Freegate.

Những người điều phối hạng mục cho rằng nên áp dụng mô thức quản lý của người thường, trong đó liên quan đến hai loại phần mềm:

– Một phần mềm dùng để giao lưu chỉnh thể, bồi dưỡng tập huấn, và kiểm tra đánh giá, phần mềm này có tên là Mumble. Tần suất họp để đào tạo và giao lưu là mỗi tuần một lần. Bình thường, giảng chân tướng cũng dùng Mumble (trước đây, một số đồng tu cũng dùng Mumble để học Pháp trực tuyến).

– Một loại nữa là dùng để lập nhóm để các đồng tu liên hệ và thống kê số người tam thoái các nơi, mỗi nơi chọn dùng một phần mềm, trước đây là Telegram và Nandbox, sau này chuyển sang dùng Datcent, BrightChat (Shenxun), v.v. Trong loại phần mềm này, các đồng tu có thể nói chuyện thoải mái, kể cả địa chỉ nhà, thông tin cá nhân, phát chính niệm cho ai, thậm chí cả chuyện đến nhà ai dự đám cưới, đám tang, v.v.

Ngoài ra, còn có nhiều ngôn hành mà chúng tôi cho rằng không phù hợp với Pháp, cũng như hoàn cảnh ở Đại lục, sau đây xin đơn cử vài trường hợp:

(1) Người điều phối tạo cho mỗi khu vực một nhóm, để điều phối trên diện rộng, liên hệ giữa các khu vực, tập huấn và giao lưu tập thể trực tuyến. Ngoài ra, người điều phối còn muốn biết trạng thái tu luyện của mỗi người. Cách làm này là “điều phối trên diện rộng”, không phù hợp với Pháp mà Sư phụ giảng về đệ tử Đại Pháp ở Trung Quốc Đại lục cần phải chú ý an toàn.

(2) Mọi người được yêu cầu báo cáo hàng tuần trong nhóm về số người tam thoái và thời gian gọi điện, điều này khiến các đồng tu sinh tâm truy cầu số người tam thoái ngày càng mạnh. Người điều phối cũng yêu cầu các đồng tu phân tích nguyên nhân giảm số người tam thoái.

(3) Có những đồng tu chia sẻ với người điều phối quan ngại về việc lập nhóm, nhưng bị người điều phối bài xích mạnh — đồng tu nhắc nhở về vấn đề chú ý an toàn điện thoại di động, thì họ nói: “Điện thoại di động là Pháp khí”, “Đừng đặt mình vào vị trí bị bức hại”. Đồng tu nói Minh Huệ kiến nghị các đồng tu Đại lục nên dùng hộp thư Minh Huệ và nền tảng Minh Huệ, thì họ nói: “Như thế bất tiện lắm, hộp thư và nền tảng Minh Huệ là để đồng tu bình thường dùng thôi”. Đồng tu này hỏi tới Minh Huệ để xác nhận, rồi chia sẻ lại với người điều phối về câu trả lời của Minh Huệ, thì người điều phối lại đưa ra cái gọi là “Thông báo”, nói rằng đồng tu này đã gây rối, dối gạt Minh Huệ, can nhiễu việc cứu người, và là “đối tượng bị cựu thế lực đào thải”, rồi miễn trừ “chức vụ” của đồng tu này, và công bố “thư bổ nhiệm” để bổ nhiệm đồng tu khác đảm nhận chức vụ đó.

(4) Có những đồng tu muốn tự liên lạc riêng với các đồng tu ở nước ngoài, thay vì tham gia vào nhóm hay đào tạo nhóm, thì bị người điều phối cho là không buông bỏ được tự ngã và có tâm sợ hãi, nên không cho tham gia hạng mục nữa vì không phù hợp với cách quản lý của họ.

(5) Hạng mục này đòi hỏi kỹ năng máy tính, nhưng nhiều đồng tu tham gia đã cao tuổi, thậm chí không biết bính âm (pinyin), vì vậy mọi người thường cần phải họp lại một nơi để đào tạo trực tiếp. Hệ điều hành máy tính, phần mềm TIPAS VPN và Google Chrome thỉnh thoảng cần phải được nâng cấp. Những việc này đều do học viên biết kỹ thuật làm, nên có lúc cả mười mấy người phải mang máy tính, điện thoại di động tới một chỗ để nâng cấp, như vậy cũng tiềm ẩn nguy cơ rất lớn về an toàn.

(6) Các đồng tu phụ trách kỹ thuật ở các nơi thực ra không hiểu rõ về kỹ thuật, cũng không nắm được kiến ​​thức về an ninh mạng, mà chỉ là người phụ trách kỹ thuật chung hướng dẫn từng bước, làm từng bước; sơ hở về kỹ thuật trong vận hành thực tế rất lớn.

(7) Khi chúng tôi chia sẻ với các đồng tu tham gia hạng mục gọi điện thoại về thông tri năm 2018 của Ban Biên tập Minh Huệ: “Coi trọng an toàn là điểm trọng yếu”, họ nói: “Lấy bài viết của Minh Huệ từ năm 2018 ra để giao lưu thì có phần hơi khiên cưỡng. Tình huống này thì Sư phụ nắm rõ rồi. Vì sao sau bao nhiêu trở ngại, chúng ta vẫn triển khai được? Đó là vì Sư phụ từ bi với chúng ta, thấy phương thức cứu người này của chúng ta khả thi”, v.v..

Cá nhân tôi cho rằng hạng mục điều hành từ nước ngoài và triển khai ở Đại lục này có vấn đề ở hai phương diện sau:

Thứ nhất, về phương diện an toàn kỹ thuật, các hạng mục ở nước ngoài được xây dựng cho hoàn cảnh nước ngoài, sẽ không có biện pháp phòng vệ an toàn đủ kín kẽ dành riêng cho tình huống đặc thù ở Đại lục. Nếu không dùng Freegate hay Ultrasurf, mà dùng các công cụ VPN khác để truy cập các trang web nước ngoài thì rất dễ bị ĐCSTQ theo dõi. Kể cả không lập nhóm, mà tự liên hệ trực tiếp với các đồng tu ở nước ngoài, hễ trang web giảng chân tướng bị theo dõi, thì tà ác cực kỳ dễ lần theo manh mối mà tìm ra địa chỉ IP của đồng tu khẩu giảng. Như vậy, tổn thất đối với an toàn của chỉnh thể là không thể đo lường; tạo nhóm và giao lưu trực tuyến qua phần mềm ở Đại lục cũng là hành vi mà Sư phụ đã giảng rồi, Minh Huệ cũng đã nhiều lần cấm chỉ.

Thứ hai, về phương diện tu luyện tâm tính, việc sử dụng nền tảng này ở một mức độ lớn đã khiến đồng tu Đại lục né tránh tâm sợ hãi cũng như các chấp trước khác khi giảng chân tướng và phát tài liệu trực diện; thêm nữa, người tổ chức và quản lý nền tảng này lại tôn sùng mô hình quản lý của người thường. Theo nhận thức của tôi, Sư phụ đã nhiều lần giảng rằng truyền thông hải ngoại và các hạng mục khác có thể áp dụng mô thức quản lý của người thường, nhưng Sư phụ chưa từng giảng rằng các hạng mục giảng chân tướng ở Trung Quốc Đại lục cũng có thể đi theo con đường này; hơn nữa mô hình này cũng sẽ kích phát đủ thứ tâm ở người tổ chức, người quản lý, và người tham gia, như tâm cầu danh, tâm hiển thị, tâm tật đố, tâm so sánh, tâm ỷ lại, tình, v.v.; rồi nhân tâm bành trướng sẽ gây gián cách giữa các đồng tu, cũng dẫn đến rất nhiều mâu thuẫn.

2. Những bài học giáo huấn đã qua

Trong quá trình triển khai hạng mục, có những đồng tu tham gia lần lượt bị bắt đi: Đặc biệt vào năm 2022, người phụ trách chính của hạng mục ở Trung Quốc Đại lục đã bị Trung Cộng bắt cóc và bị bức hại cực kỳ tàn khốc. Có địa phương mà toàn bộ các đồng tu tham gia nền tảng này đều bị bắt cóc (sau đó được thả ra); ngay cả tà ác cũng biết rõ ai là người điều phối, ai là người phụ trách kỹ thuật; kể cả những đồng tu chỉ tham gia gọi điện thoại mấy ngày cũng bị bắt. Ở những nơi khác, hiện hệ thống công an cũng đã nắm được danh sách của một số đồng tu tham gia. Còn có một đồng tu điều phối đã bị bắt cóc, và đã khai ra tên của toàn bộ đồng tu địa phương tham gia rồi; đồng tu này bị kết án, còn các đồng tu khác đã bị bắt cóc và sách nhiễu.

3. Bất đồng quan điểm

Từ đầu đến giờ, hạng mục gọi điện thoại này vẫn luôn gây tranh cãi. Trong các đồng tu ở địa phương tôi, cũng xảy ra chia rẽ rất lớn, mâu thuẫn cũng kịch liệt như hồi Đại Lão Lý diễn giảng loạn Pháp vậy. Trong các đồng tu, chủ yếu có ba loại quan điểm sau:

Một nhóm có quan điểm rằng thời gian không còn nhiều nữa, cứu người là việc cấp bách nhất, không có hạng mục giảng chân tướng nào ở Trung Quốc Đại lục là tuyệt đối an toàn, chỉ cần có chính niệm thì tà ác sẽ không dám bức hại, những đồng tu bị bức hại là do bản thân họ có nghiệp lực, có lậu trong tu luyện cá nhân, vậy nên đối với những nguy cơ tiềm ẩn lớn về vấn đề an toàn của nền tảng gọi điện thoại này thì cứ “thị nhi bất kiến” (nhìn mà chẳng thấy).

Nhóm thứ hai nhận thức được những nguy cơ tiềm ẩn về an toàn và cho rằng hạng mục gọi điện thoại không phù hợp với Pháp của Sư phụ và yêu cầu của Minh Huệ, đã nhiều lần phản ánh tình hình tới Minh Huệ, cũng nhận được phản hồi của Minh Huệ là kiến nghị nên dừng lại. Tuy nhiên, các đồng tu tham gia hạng mục cho rằng đó là can nhiễu việc cứu người, rằng phản hồi riêng của Ban Biên tập Minh Huệ chỉ dành cho người gửi thư, rằng đồng tu Minh Huệ trả lời thư cũng là người tu luyện thôi, chứ không phải là Pháp, chỉ cần trang web Minh Huệ không đăng thông cáo thì hạng mục sẽ không dừng lại.

Nhóm thứ ba giữ thái độ trung lập, một mặt nhận thức được rằng làm như vậy sẽ mang lại nguy cơ tiềm ẩn cho các đồng tu trên diện rộng, cũng không phù hợp với yêu cầu của Minh Huệ, nhưng đồng thời cũng cho rằng cứu người thì không có gì sai, rằng cũng không dễ gì để các đồng tu tham gia có thể buông bỏ tâm sợ hãi, cho dù không làm thì cũng không được can nhiễu người khác đi cứu người.

Tôi đơn cử một số quan điểm của các đồng tu như trên không phải để nói ai không đúng, mà để nhắc nhở các đồng tu không thể vì thời gian không còn nhiều mà đi sang cực đoan, cũng không thể vì che đậy chấp trước của mình mà ngay cả Pháp của Sư phụ và kiến nghị của Ban Biên tập Minh Huệ cũng không coi trọng nữa.

Lời kết

Nhận thức của chúng tôi là: Không phải là làm nhiều việc Đại Pháp hay khuyên thoái được nhiều người thì là đã tu luyện; mà vấn đề gốc rễ là bạn có nghe lời Sư phụ và phương hướng chung của Minh Huệ hay không.

Trong bài chia sẻ “Các học viên ở Trung Quốc Đại lục, xin hãy ngừng học Pháp trực tuyến (Bài có lời bình của Sư phụ)”, Sư phụ đã giảng: “Những phần mềm này không thể dùng trong các học viên.”

Sư phụ cũng giảng:

“Hơn nữa, cũng có một số người cứ nghĩ rằng: ‘Sư phụ muốn, thì chúng con làm, nhưng chúng con muốn làm tốt hơn một chút’; làm cho điều Sư phụ muốn lại bị biến đổi. Vẫn luôn có những nhân tâm khởi tác dụng, cũng sẽ gây một số tác dụng can nhiễu.” (“Tinh tấn hơn nữa”, Giảng Pháp tại các nơi X)

Bài chia sẻ “Phớt lờ an toàn điện thoại di động là một vấn đề lớn” có kể về hai đồng tu cầm điện thoại di động đi khắp nơi, không nghe lời Sư phụ, đã trở thành “đối tượng bị cựu thế lực đào thải” [đây là tiêu đề tiếng Hán của bài viết nêu trên]. Còn bài viết này nói về hạng mục điều hành từ nước ngoài này dùng phần mềm để giảng chân tướng, giao lưu, và tập huấn; nhân tâm quá mạnh, không nghe lời Sư phụ, thì có thể không bị Trung Cộng dùi vào sơ hở, lấy làm công cụ để bức hại, thậm chí trở thành đối tượng mà cựu thế lực chọn ra để đào thải sao? Những người đang tổ chức cho các đồng tu Đại lục làm thế này, họ rốt cuộc bị làm sao vậy? Là nhân tâm quá mạnh khởi tác dụng mà can nhiễu người khác, hay là cựu thế lực an bài tới phá hoại mà làm ra những chuyện đặc vụ Trung Cộng muốn làm đây?

Chúng ta là trợ Sư Chính Pháp, thì cần phải nghe lời Sư phụ một cách vô điều kiện, không thể lấy việc duy hộ hạng mục và cá nhân làm xuất phát điểm và mục đích được. Việc tập huấn, giao lưu, tổng kết đánh giá mạng quay số và gọi điện thoại từ nước ngoài là những phương thức cứu người và biện pháp quản lý thích hợp với hoàn cảnh ở nước ngoài. Còn Đại lục có phương thức tu luyện và cứu người của Đại lục, phương thức cứu người cũng phải phù hợp với hoàn cảnh của Đại lục, chứ không phải hễ động đến là nói “Hạng mục yêu cầu như thế như thế”. Cần phải “Dĩ Pháp vi Sư”.

Tôi viết bài viết này không phải là nhằm vào đồng tu cụ thể nào, mà là vì thấy nguy hiểm nhưng không cách nào trao đổi được với các đồng tu liên quan, nên chỉ có thể mượn trang web Minh Huệ để giao lưu với các đồng tu. Bởi dù sao, hạng mục này cũng liên quan đến quá nhiều đồng tu, diện tích bao phủ quá lớn.

Trong Giảng Pháp vào Tết Nguyên Tiêu năm 2003, có đoạn Sư phụ giảng về câu hỏi của một đệ tử như sau:

“Đệ tử: Thưa Sư phụ tôn kính, học viên vận dụng Internet để giao lưu tâm đắc, hình thức loại này có tốt hay không?

Sư phụ: Tôi nghĩ rằng ở ngoài Trung Quốc Đại lục thì không thành vấn đề, nhưng không được nói về tình huống cụ thể chứng thực Pháp mà chư vị làm. Nếu ở Trung Quốc Đại lục, thì tốt nhất vẫn là coi trọng an toàn của chư vị, đừng để cựu thế lực dùi vào sơ hở, đây không phải vấn đề sợ hay không, mà là đừng để tà ác dùi vào sơ hở.

Đệ tử: Nếu chúng con niệm rất thuần rất chính, thì cựu thế lực không cách nào can nhiễu. Nếu có can nhiễu, phải chăng là phản ánh trạng thái tu luyện của chúng con?

Sư phụ: Xuất hiện can nhiễu, thường đều là cựu thế lực kia gây tác dụng. Vậy chẳng phải việc của chúng ta đều là chính rồi thì sẽ không có bất kể can nhiễu gì nữa? Chỉ có thể giảm thiểu rất nhiều tổn thất, vì tự thân mọi người vẫn xác thực có tồn tại những nhân tố mà [mình] không ý thức được nên mới bị dùi vào sơ hở, cựu thế lực chính là muốn đưa điều chúng muốn làm cưỡng ép vào. Đồng thời, có một bộ phận các học viên, đặc biệt là bộ phận học viên thứ ba là vẫn có nghiệp lực nhất định, do đó chúng sẽ lợi dụng những thứ ấy để dùi vào sơ hở.” (Giảng Pháp vào Tết Nguyên Tiêu năm 2003)

Nhân đây, tôi muốn thiện ý nhắc nhở mọi người một lần nữa, rằng về vấn đề an toàn trong thông tin liên lạc, xin hãy chiểu theo Pháp của Sư phụ một cách vô điều kiện, đặc biệt là với những Pháp lý mà Sư phụ đã giảng rõ ra rồi, nếu vẫn không làm theo yêu cầu thì bằng như biết mà vẫn cố tình phạm, thời gian lâu rồi thì tà ác nhất định sẽ dùi vào sơ hở. Những ai trường kỳ không coi trọng an toàn, khi bị cựu thế lực nắm thóp để hạ độc thủ bức hại, thì bạn sẽ chuẩn bị dùng lý do nào để chống cự, hay là chuẩn bị trả giá bằng sinh mệnh đây? Hơn nữa “Cổng thành bị cháy thì cá trong ao cũng vạ lây”, bạn bị bức hại, không những bạn chịu tổn thất, mà cả người nhà của bạn, những chúng sinh đang trông chờ bạn cứu độ cũng sẽ chịu tổn thất.

Tu luyện là nghiêm túc, bất kỳ tâm nào chưa bỏ sẽ trở thành chướng ngại trên con đường tu luyện của bản thân. Mỗi người tu luyện dù nhìn thấy bao nhiêu, thấy rõ ràng đến đâu đi nữa thì cũng chỉ là một phần cục bộ trong toàn cục bao la, một hạt cát của một bộ phận cục bộ của cục bộ. Chỉ có Sư phụ mới biết toàn cục thực sự là thế nào, chỉ có Sư phụ mới biết làm thế nào mới thực sự tốt cho chúng ta. Chúng ta chỉ có ngày càng tín Sư tín Pháp, dĩ Pháp vi Sư, không ngừng trừ bỏ chấp trước, không ngừng buông bỏ nhân tâm, đạt đến yêu cầu của Pháp, thì mới là chân tu!

Bài viết này cũng là dựa trên ý kiến ​​của một số đồng tu ở tầng thứ hiện tại, nếu có chỗ nào chưa phù hợp với Pháp, mong các đồng tu từ bi chỉ ra và chỉnh sửa.

Hợp thập!

Bản quyền © 2023 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2024/2/23/473522.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2024/2/29/216040.html

Đăng ngày 02-03-2024; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.