Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Thiểm Tây, Trung Quốc
[MINH HUỆ 28-12-2023] Một bà lão 75 tuổi ở thành phố Tây An, tỉnh Thiểm Tây đã bị kết án ba năm hai tháng và phạt 10.000 Nhân dân tệ vào ngày 11 tháng 9 năm 2023 chỉ bởi bà tin vào Pháp Luân Công, một môn tu luyện cả tâm lẫn thân bị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đàn áp từ tháng 7 năm 1999.
Tòa án Trung cấp Thành phố Tây An đã xét xử đơn kháng cáo của bà Lý Tuyết Tùng vào ngày 18 tháng 12 năm 2023. Thẩm phán Trương Yến Bình (+86-13571911661) chủ trì phiên tòa và thẩm phán Lạc Thành Hưng (+86-18702938281) là phụ tá. Họ đã không thông báo trước cho bà Lý về lịch xét xử trước ba ngày theo yêu cầu của pháp luật.
Luật sư riêng của bà đã yêu cầu hủy bỏ bản án có tội của bà. Bà Lý bị bắt vào ngày 23 tháng 8 năm 2021 sau khi bị tố giác phát tài liệu về Pháp Luân Công cho hành khách trên hai xe buýt thành phố. Tòa án Quận Liên Hồ đã kết án bà vào ngày 11 tháng 9 năm 2023 với cáo buộc bà sử dụng tổ chức dị giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật. Luật sư đã kháng cáo và lập luận không có điều luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công hay coi đó là một giáo phái; do đó việc phân phát tài liệu về Pháp Luân Công của bà là hoàn toàn hợp pháp. Ông cũng chỉ ra rằng Pháp Luân Công không có bảng phân công hay tổ chức chính thức.
Sau đó, luật sư lập luận rằng công tố viên trong vụ xét xử bà Lý không chứng minh được bốn yếu tố bắt buộc kết thành “tội ác” cáo buộc của bà. Theo luật hình sự của Trung Quốc, để kết án một nghi phạm về bất kỳ tội danh nào, cơ quan công tố có nghĩa vụ chứng minh và phải chứng minh rằng:
1) nghi phạm có đủ năng lực trí tuệ và hiểu được hậu quả của hành động của mình;
2) nghi phạm phải có ý định phạm tội (hoặc có ý định phạm tội) gây tổn hại cho người khác;
3) nghi phạm phải thực hiện hành vi phạm tội;
4) hành vi phạm tội phải xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người khác (ví dụ: tội giết người xâm phạm quyền sống hợp pháp của nạn nhân).
Trong khi công tố viên trong vụ xét xử bà Lý chỉ có thể chứng minh được tinh thần của bà đủ điều kiện để hầu tòa thì ông ta lại không chứng minh được ba yếu tố còn lại. Bà Lý chưa bao giờ có ý định làm hại người khác khi bà đưa cho hành khách các tài liệu về Pháp Luân Công. Bà chỉ muốn thông báo cho họ về sự bất hợp pháp của cuộc đàn áp Pháp Luân Công và những lợi ích sức khỏe của Pháp Luân Công. Hành động phát tài liệu về Pháp Luân Công của bà về bản chất không phải là tội phạm vì không có luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công. Ngoài ra, hành động của bà không vi phạm quyền lợi hợp pháp của bất kỳ ai hoặc gây tổn hại cho bất kỳ ai.
Điền Thành, luật sư do tòa án chỉ định của Công ty Luật Lập Đức, đồng tình với luật sư riêng của bà Lý và nhắc lại rằng hành động phát tài liệu về Pháp Luân Công của bà không gây ra bất kỳ tổn hại nào cho bất kỳ cá nhân hay xã hội nói chung.
Thẩm phán Trương hỏi bà Lý về nguồn gốc tài liệu ở đâu. Tuy nhiên, bà không trả lời. Sau đó, thẩm phán yêu cầu bà biểu diễn một số bài công pháp của Pháp Luân Công. Bà làm theo và được thẩm phán ra lệnh từ bỏ Pháp Luân Công. Mặc dù bà không biết ý định của ông Trương khi muốn bà biểu diễn các bài công pháp nhưng bà bày tỏ quyết tâm không từ bỏ Pháp Luân Công.
Không rõ liệu bà Lý có còn bị giam tại Trại tạm giam Từ Gia Loan ở quận Vị Dương, thành phố Tây An hay không. Để biết chi tiết về việc bắt giữ, cáo trạng, xét xử và tuyên án của bà, xin xem thêm các báo cáo liên quan được liệt kê ở cuối bài viết này.
Thẩm phán Lạc vi phạm pháp luật
Luật sư Điền được chỉ định đại diện cho bà Lý trước khi bà có cơ hội thuê luật sư. Ông được hướng dẫn không yêu cầu lật ngược bản án có tội của bà. Sau đó, bà Lý đã thuê luật sư riêng cho mình.
Theo luật, luật sư do tòa án chỉ định phải chấm dứt sau khi khách hàng của họ thuê luật sư riêng. Luật sư Điền biết rõ luật và nói với thẩm phán Lưu rằng ông sẽ dừng tham gia bào chữa cho bà Lý. Tuy nhiên, thẩm phán Lạc khẳng định ông vẫn cần tham dự phiên điều trần. Tuy nhiên luật sư Điền cho rằng không có lý do chính đáng để làm như vậy và thẩm phán Lạc đưa ra lý do rằng bà Lý chỉ có một luật sư chứ không phải một người bào chữa cho gia đình không phải là luật sư. Trên thực tế, không bị cáo nào buộc phải sử dụng luật sư hoặc người bào chữa cho gia đình.
Thêm nữa, thẩm phán Lưu cũng phàn nàn rằng luật sư riêng của bà Lý cùng với một luật sư khác đã từng đệ đơn khiếu nại ông ta vì giữ nguyên bản án có tội đối với một học viên Pháp Luân Công khác.
Báo cáo liên quan:
Cựu chuyên viên hóa học R&D kháng cáo vì bị xử sai chỉ bởi bà tin vào Pháp Luân Công
Bản quyền © 2023 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.
Bản tiếng Hán:https://www.minghui.org/mh/articles/2023/12/28/469936.html
Bản tiếng Anh:https://en.minghui.org/html/articles/2023/12/31/213677.html
Đăng ngày 14-01-2024; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
