Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Giang Tô, Trung Quốc
[MINH HUỆ 27-07-2021] Một người dân ở thành phố Hoài An, tỉnh Giang Tô đã thua hai vụ kiện chống lại bà và bị buộc phải trả lại gần nửa triệu Nhân dân tệ tiền hưu trí cho chủ nhân cũ và trung tâm bảo hiểm an sinh xã hội địa phương. Bà Vương Cảnh Linh đã bị nhắm đến vì bà từng bị cầm tù do kiên định đức tin vào Pháp Luân Công, một môn tu luyện tinh thần đã bị chính quyền Cộng sản Trung Quốc bức hại từ năm 1999.
Ngày 27 tháng 5 năm 2012, bà Vương, một nhân viên hưu trí của Viện Kỹ thuật Hoài Âm, đã bị bắt sau khi bị tố giác vì phân phát tài liệu thông tin về Pháp Luân Công. Sau đó bà đã bị kết án ba năm và được thả vào năm 2015.
Bị cắt lương hưu
Tháng 11 năm 2019, gia đình bà Vương đã nhận một cuộc gọi từ Quản Dũng Cương, phó giám đốc bộ phận nhân sự của trường bà. Quản cho biết họ sẽ bắt đầu cắt lương hưu của bà vào tháng 12 năm 2019 vì án tù của bà. Ông ta cũng đề nghị bà trả lại 351.439,45 Nhân dân tệ mà bà đã nhận từ trường từ tháng 6 năm 2012, một tháng sau khi bà bị bắt.
Sau khi trường học cắt lương hưu của bà Vương vào tháng 12 năm 2019, bà Vương đã đến trường với hy vọng nói chuyện với Quản và hiệu trưởng nhưng không có tác dụng. Sau đó bà phải họp trực tiếp với giám đốc bộ phận nhân sự và phó hiệu trưởng. Bà cũng đưa cho mỗi người họ một lá thư, trong đó bà mô tả chi tiết việc đã khỏi căn bệnh bị thương não mà bà chịu đựng tại nơi làm việc và đã hàn gắn lại mối quan hệ với mẹ chồng sau khi bà tu luyện Pháp Luân Công. Bà cũng nói về việc thiếu cơ sở pháp lý trong cuộc bức hại và án tù sai trái đối với bà.
Đáp lại bức thư của bà, lãnh đạo trường kiên quyết rằng quyết định của họ là hoàn toàn dựa trên bản án tù của bà và họ liên tục yêu cầu bà phải trả lại 351.439,45 Nhân dân tệ mà bà đã nhận từ trường từ tháng 6 năm 2012 đến tháng 11 năm 2019. Trường cũng hạn chế giao tiếp của họ với bà Vương qua điện thoại và không bao giờ ban hành văn bản chính thức nào.
Tháng 1 năm 2020, chỉ bốn ngày trước Tết Nguyên đán, Quản đã gọi cho bà Vương và nói rằng bà đã lừa gạt trường để trường cấp tiền trợ cấp cho bà. Ông ta hăm doạ sẽ kiện hình sự nếu bà không trả lại tiền.
Vụ kiện thứ nhất
Tháng 5 năm 2020, bà Vương đã nhận một cuộc gọi từ Tạ Hiểu Bân, luật sư đại diện cho trường. Tạ nói rằng trường đã đệ đơn kiện bà và Toà án Quận Thanh Giang Phổ đã phong toả căn hộ của bà (nghĩa là bà vẫn có thể sống ở đó nhưng cấm không được chuyển nhượng cho người khác).
Bà Vương đã đến toà án để hỏi về vụ án. Bà biết được rằng nhà trường cũng chỉ đích danh tên chồng bà như là đồng bị đơn trong vụ kiện vào tháng 1 năm 2020, với lý do là lương hưu của bà là một phần tài sản chung trong cuộc hôn nhân của bà và chồng nên ông cũng phải có chung trách nhiệm trả lại tiền. Bà Vương biết rõ là nhà trường biết bà không có tiền để trả vì lương hưu đã bị cắt nhưng họ muốn khai thác lương hưu và thu nhập khác của chồng bà.
Nhà trường cũng trích dẫn một thông báo do Bộ Nhân sự ban hành vào năm 2012 là “Thông báo về việc xử lý tiền lương của các công nhân thuộc cơ quan mà đã từng bị áp dụng các biện pháp bắt buộc và trừng phạt hành chính hoặc hình sự” như là cơ sở pháp lý cho vụ kiện.
Để bảo vệ quyền lợi, bà Vương đã thuê một luật sư đại diện cho mình.
Ngày 19 tháng 6 năm 2020, trong khi đang đợi thẩm phán đến phiên toà, luật sư Tạ của trường đã nói với bà Vương: “Tôi nói cho bà biết, nếu bà không trả lại tiền sớm, bà sẽ không thể giữ được căn hộ của mình.”
Trong phiên toà, bà Vương đã làm chứng về việc bà được hưởng lợi ích từ việc tu luyện Pháp Luân Công và quyền tự do tín ngưỡng tu luyện Pháp Luân Công theo hiến pháp. Bà nói rằng chính quyền không thể cắt lương hưu của bà vì bà đã bị kết án tù sai trái vì đức tin của mình.
Chồng bà Vương đã chỉ ra rằng lương hưu của vợ ông là tài sản riêng của họ và chính quyền cắt lương hưu của bà là vi hiến.
Khi thẩm phán Lý Hồng Xương hỏi Tạ rằng ông ta có muốn đáp lại lời biện hộ của bà Vương và chồng hay không, Tạ trả lời: “Hãy để tôi về và suy nghĩ về điều này.”
Đầu tháng 8, thẩm phán đã ra phán quyết, lệnh cho bà Vương phải trả lại 351.439,45 Nhân dân tệ cho trường. Thẩm phán cũng trích dẫn một thông báo của Bộ Nhân sự vào ngày 23 tháng 11 năm 1999 rằng “Nhân viên của các cơ quan và tổ chức chính phủ sẽ bị cắt lương hưu khi bị giam giữ.”
Bà Vương đã khán án lên Toà án Trung cấp Thành phố Hoài An. Thẩm phán Lý Tiền Binh đã giữ nguyên bản án mà không tổ chức xử.
Vụ kiện thứ hai
Không lâu sau đó, Tạ cũng đệ đơn kiện khác chống lại bà Vương lên Toà án Quận Thanh Giang Phổ, lần này là đại diện cho Trung tâm Bảo hiểm Sở An sinh Xã hội Tỉnh Giang Tô của Các cơ quan và Tổ chức Chính phủ. Đơn kiện này yêu cầu bà Vương trả lại 139.666,70 Nhân dân tệ thu nhập An sinh xã hội mà bà đã nhận của nguyên đơn từ tháng 11 năm 2017 đến tháng 11 năm 2019 dù không nói rõ là tại sao nguyên đơn lại nhắm vào 2 năm trên.
Thẩm phán cũng ra phán quyết có lợi cho Sở An sinh Xã hội.
Buộc phải trả số tiền lớn dù không làm gì sai
Do bị thua hai vụ kiện, bà Vương bị ép phải trả 496.26,40 Nhân dân tệ: 351.439,45 Nhân dân tệ cho trường; 139.666,70 Nhân dân tệ cho Trung tâm bảo hiểm An sinh Xã hội và 5.158,25 Nhân dân tệ trang trải chi phí kiện tụng của hai nguyên đơn và chi phí quản lý căn hộ của bà của toà án khi nó bị toà án phong toả.
Trong quá trình bà Vương tiếp xúc với hai thẩm phán, thẩm phán Lý Hồng Xương của phiên toà thứ nhất và thẩm phán Lý Tiền Binh ở phiên toà thứ hai, cả hai đều bày tỏ sự thông cảm đối với bà, nhưng họ vẫn phải ra phán quyết chống lại bà. Bà Vương nói rằng thật đáng buồn khi thẩm phán không có quyền quyết định độc lập và họ chỉ là những con dấu cao su của chính phủ.
Thông tin liên lạc của thủ phạm:
Quản Dũng Cương, phó giám đốc bộ phận nhân sự của Viện Khoa học Hoài Âm: +86-13952398080
Tạ Hiểu Bân, luật sư của Viện Khoa học Hoài Âm: +86-13952367321
Lý Hồng Xương, thẩm phán của vụ án thứ nhất: +86-517-83589291
Lý Tiền Binh, thẩm phán của vụ án thứ hai: +86-517-83579466
Mọi bài viết, hình ảnh, hay nội dung khác đăng trên Minghui.org đều thuộc bản quyền của trang Minh Huệ. Khi sử dụng hoặc đăng lại nội dung vì mục đích phi thương mại, vui lòng ghi lại tiêu đề gốc và đường link URL, cũng như dẫn nguồn Minghui.org.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2021/7/27/428742.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2021/8/14/194609.html
Đăng ngày 25-08-2021; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
