Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ tại tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc

[MINH HUỆ 5-8-2018] Ba người dân ở thành phố Mậu Danh, tỉnh Quảng Đông, đã bị Toà án khu Mậu Nam kết án tù hơn bảy tháng qua. Hai người trong số họ đã bị từ chối kháng án và đang trong quá trình đệ đơn kiến nghị xem xét lại vụ án của họ. Người thứ ba vẫn đang kháng án.

Bà Tào Quân Nghệ, 56 tuổi, ông Chu Thạch Hùng và ông Lương Viễn Thắng đã bị chính quyền nhắm đến vì tu luyện Pháp Luân Công, một môn tu luyện dựa trên nguyên lý Chân-Thiện-Nhẫn. Dù không có luật nào tại Trung Quốc cấm Pháp Luân Công, song Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã bức hại pháp môn này từ tháng 7 năm 1999 do sợ hãi về sự phổ biến nhanh chóng của nó.

Bà Tào bị bắt giữ vì xé một áp phích tuyên truyền bôi nhọ Pháp Luân Công vào ngày 6 tháng 7 năm 2017. Ông Lương bị bắt giữ vào ngày 19 tháng 9 năm 2017 ngay trước Đại hội Đảng lần thứ 19, và ông Chu bị bắt giữ vào ngày hôm sau vì nỗ lực giải cứu ông Lương tại đồn công an địa phương.

Tháng 1 năm 2018, bà Tào bị kết án tù 2 năm và sau đó năm tháng Toà án Trung cấp Mậu Danh đã trả lại đơn kháng án của bà. Tháng 2 năm 2018, ông Chu bị kết án 1,5 năm tù và đơn kháng án của ông cũng bị toà án phúc thẩm trả lại vào tháng 7. Bà Tào và ông Chu đã thuê một luật sư để đệ trình các đề nghị xem xét lại bản án của họ.

Ngày 29 tháng 5 năm 2018, ông Lương hầu toà và bị kết án 21 tháng tù vào ngày 23 tháng 7. Ngày 30 tháng 7, luật sư đã gặp ông và thay mặt ông nộp đơn kháng án vài giờ sau đó.

Ông Lương và ông Chu đang bị giam tại trại tạm giam Số 1 thành phố Mậu Danh, trong khi bà Tào bị đưa đến Nhà tù Nữ tỉnh Quảng Đông vào ngày 18 tháng 7.

b9c29e28253f57ba6c0a1e74a6e13e9e.jpg

Bà Tào Quân Nghệ

e6461b5097167eb058faa2c1ebec1243.jpg

Ông Chu Thạch Hùng

74db574d48fc81322166d11f2ffe5371.jpg

Ông Lương Viễn Thắng

Luật sư gặp trở ngại khi biện hộ cho thân chủ

Sáng ngày 11 tháng 1 năm 2018, thẩm phán Chu Văn Huy đã xét xử bà Tào, trong khi ông Chu bị chánh án Đàm Vệ xét xử vào buổi chiều. Luật sư của hai học viên liên tục bị ngắt lời khi đang bào chữa.

Thẩm phán Chu đã tuyên phán bà Tào sau phiên xét xử 5 ngày, thẩm phán Đàm đã kết án ông Chu vào ngày 6 tháng 2. Cả hai học viên đã kháng án.

Ngày 6 tháng 6, Toà án Trung cấp Thành phố Mậu Danh đã tổ chức phiên xét xử theo đơn kháng án của bà Tào và vẫn giữ nguyên bản án cũ. Phiên xét xử ông Chu cũng do toà án tương tự tổ chức vào ngày 23 tháng 7 và cũng bị trả lại. Hai học viên đã tiến hành thuê một luật sư vào ngày 23 tháng 7 để giúp họ đệ đơn xem xét lại vụ án.

Ngày 26 tháng 7, luật sư đã đến nhà tù để lấy chữ ký của bà Tào cho giấy tờ pháp lý, nhưng các lính canh đã từ chối không cho ông gặp bà Tào và tuyên bố rằng bà Tào từ chối đệ đơn xem xét. Gia đình bà đã đặt câu hỏi liệu đó có phải là ý định thật của bà hay không và đã yêu cầu luật sư tiếp tục nỗ lực đệ đơn cho bà.

Sáng ngày 30 tháng 7, luật sư đã đến trại tạm giam để gặp ông Chu. Luật sư thấy rằng ông Chu bị gãy răng, không thể ăn như bình thường và hốc hác. Gia đình rất lo lắng cho sức khoẻ của ông.

Luật sư đã đến Toà án khu Mậu Nam lúc 2 giờ 45 phút chiều ngày 30 tháng 7, nhưng gặp trở ngại khi cô gắng xem hồ sơ của bà Tào và ông Chu.

Trưởng phòng hồ sơ là một phụ nữ độ tuổi 40 nói rằng, bà ta cần được cấp trên chấp thuận cho phép luật sư xem hồ sơ của thân chủ. Bà để cho luật sư chờ trong khi bà chờ đợi cấp trên họp xong để trả lời bà. 40 phút đã qua và cấp trên vẫn không gọi lại cho bà. Luật sư phản đối rằng theo luật thì ông có quyền xem hồ sơ mà không cần sự chấp thuận. Trưởng phòng hồ sơ trả lời rằng, luật sư cần phải có chữ ký của chánh án của thân chủ.

Khi luật sư có được chữ ký của hai chánh án Đàm và Chu, người đã kết án tù thân chủ của ông, thì người phụ nữ cho rằng luật sư vẫn cần phải có sự chấp thuận từ Toà án Trung cấp thành phố Mạo Danh.

Luật sư phản đối rằng không có luật nào yêu cầu luật sư cần có sự chấp thuận của toà án để xem hồ sơ vụ án tại toà. Chỉ khi đó ông mới được phép xem hồ sơ của bà Tào và ông Chu.

Đến 5 giờ chiều luật sư đã sao chụp xong hồ sơ được đưa cho ông xem. Sau đó ông nhận ra rằng còn thiếu một tập tin quan trọng. Khi ông hỏi về tài liệu đó, trưởng phòng hồ sơ đề nghị ông cần có chữ ký của chánh toà. Luật sư đã chạy đến văn phòng chánh toà và lấy chữ ký. Đến 5 giờ 15 phút chiều ông đã hoàn thành việc sao chụp những hồ sơ cần thiết.

Các bài liên quan:

Luật sư bào chữa đưa ra đề nghị cuối cùng khi tòa phúc thẩm định ban hành phán quyết mà không qua xét xử

Năm học viên Pháp Luân Công vẫn bị giam giữ tại thành phố Mậu Danh, tỉnh Quảng Đông

Bốn học viên Pháp Luân Công bị bắt giữ ở tỉnh Quảng Đông

Một cựu binh quân đội Quảng Đông bị giam giữ vì đức tin của mình

Bốn học viên ở tỉnh Quảng Đông bị kết án tù


Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2018/8/5/372063.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2018/8/13/171498.html

Đăng ngày 18-08-2018; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

Share