Bài của một đệ tử Đại pháp ở thành phố Cáp Nhĩ Tân, tỉnh Hắc Long Giang
[MINH HUỆ 24-05-2013] Bài “Diễn giảng loạn Pháp” gần đây của Ban biên tập Minh Huệ đề cập đến những gì đã xảy ra ở địa phương chúng tôi.
Vào năm 2010, tôi nhận được một cú điện thoại thúc giục tôi phải đến nơi ở của học viên A. Tôi đã lo ngại rằng học viên A có thể đã bị nghiệp bệnh vì vậy tôi đã đề nghị một học viên khác đi cùng với tôi. Khi hai chúng tôi đến đó thì đã quá 04 giờ chiều một chút, chúng tôi đã bị sốc khi thấy gần 40 người ngồi trên sàn nhà đang nghe một người nam ngồi trên một chiếc ghế dài thuyết nói không ngừng.
Tôi tham gia vào cùng với tất cả mọi người nhưng chỉ trong vòng mười phút tôi đã nhận ra rằng người đang nói này đã không chia sẻ kinh nghiệm làm sao để làm tốt ba việc, mà thay vào đó là nói về những khảo nghiệm của cựu thế lực. Ông ta đã tùy tiện trích dẫn Pháp của Sư phụ như thể đó là của mình, và những người nghe thì không có ý kiến để phân biệt đâu là suy nghĩ của ông ta và đâu là Pháp của Sư phụ.
Tôi đã ngăn ông ta lại, và nói: “Ông đang cố trích dẫn Pháp của Sư phụ. Nếu ông nhớ từng từ, thì hãy đọc cả đoạn lên. Nếu không, ông nên làm rõ ra những gì mình nói không phải là những lời nguyên văn của Sư phụ,” tôi đã nhắc nhở ông ta về những gì Sư phụ dạy chúng ta.:
“Không cho phép chư vị dùng lời nói nguyên gốc của tôi mà nói thành lời của chư vị; nếu không, đó chính là hành vi trộm Pháp. Chư vị chỉ có thể dùng lời nguyên gốc của tôi mà giảng, [nói] thêm rằng Sư phụ đã giảng như vậy, rằng trong sách đã viết như vậy; chỉ có thể nói như thế. Tại sao? Bởi vì một khi chư vị nói như thế, thì có mang theo lực lượng của Đại Pháp”. (Bài giảng thứ 3, Chuyển Pháp Luân)
Ông ta đã trả lời rằng nếu như vậy sẽ gây quá nhiều phiền phức cho ông ta. Tôi đã khuyên ông nên nghĩ đến những hậu quả chứ đừng chỉ nghĩ về việc thuận tiện cho riêng mình. Sau đó, tôi đã chia sẻ sự hiểu biết cá nhân của tôi, bao gồm cả cách học Pháp với tâm thanh tịnh, làm thế nào để phát chính niệm thanh lý môi trường của chính mình, làm sao để phủ định sự an bài của cựu thế lực và cách giảng rõ chân tướng cứu độ chúng sinh.
Học viên A đã ngắt lời tôi và nói: “Hãy để người được mời nói trước”. Một học viên khác đã không đồng ý với cô ấy, nói: “Chúng ta nên chia sẻ những suy nghĩ của chúng ta và theo cách này chúng ta mới thực sự có thể đề cao từ Pháp.” Sau đó anh ta và tôi cùng rời khỏi đó.
Một học viên thứ ba đã theo chúng tôi và cả ba chúng tôi đã chia sẻ ngắn gọn những suy nghĩ của riêng mình ở bên ngoài phòng họp. Người học viên thứ ba nói: “Tôi đồng ý với những gì anh nói. Người thuyết nói đó là ông Lý đến từ Tần Hoàng Đảo, tỉnh Hà Bắc. Ông ta đã tổ chức một vài cuộc họp mặt như vậy trong khu vực của chúng tôi. Thậm chí, đôi khi ông ta còn [tới thuyết nói] ở ba hay bốn buổi giao lưu như vậy mỗi ngày. Trước khi đến [thuyết nói] với chúng ta, ông ta đã tới thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh và thành phố Y Xuân, tỉnh Hắc Long Giang. Nhiều học viên ở các nơi ấy đã bị bắt giữ sau khi nghe ông ta thuyết nói. Minh Huệ đã đăng hai bài, một của một học viên ở Thẩm Dương và một của một học viên khác ở Y Xuân, cảnh báo mọi người về trường hợp của ông Lý này. Tôi đã cố ngăn cản việc học viên A mời anh ta đến nhưng cô ấy đã không muốn nghe. Ngay cả anh trai của tôi cũng đã bị người đàn ông này làm cho xúc động. Anh trai tôi đã nghe Lý thuyết nói một vài lần rồi, nhưng anh ấy vẫn theo Lý đi các nơi.”
Sau khi trở về nhà, tôi đã đọc kỹ lại các bài giảng của Sư phụ, bao gồm “Thư gửi tổng trạm Đại Pháp Thạch Gia Trang”, “Vĩnh viễn ghi nhớ”, “Một đòn nặng”, “Lại luận về tiêu chuẩn đo lường”, “Kết luận chắc chắn”, “Người tu cần tránh”, “Cảnh tỉnh” và “Pháp định”.
Sáng hôm sau tôi đến nhà của học viên A một lần nữa và cô ấy đã rất vui, vì nghĩ rằng tôi đã đồng tình với cô khi mời ông Lý. Căn phòng của cô ấy lại một lần nữa đầy kín người, thậm chí nhiều hơn cả ngày hôm trước.
Tôi đã đề nghị cô ấy ra nói chuyện riêng với tôi ở ngoài ban công. Tôi nói: “Sư phụ đã công bố nhiều bài viết nói với chúng ta rằng những buổi họp mặt quy mô lớn như vậy với chỉ một người thuyết nói là loạn Pháp. Tôi muốn nói rằng chị nên dừng việc tổ chức buổi gặp mặt này lại ngay lập tức. Những ai nghe những lời phát biểu như vậy đều đã bị can nhiễu rồi. Tất cả những gì diễn giả này nói đều không phù hợp với Pháp. Sư phụ yêu cầu chúng ta làm tốt ba việc và nó thực sự là cấp bách để cứu càng nhiều người càng tốt. Mỗi một người trong số những học viên ở đây có thể cứu được rất nhiều chúng sinh, nhưng chị đã tập hợp họ lại tại đây và đang lãng phí thời gian của họ. Phải chăng chị đang cản trở việc cứu độ chúng sinh? Tôi mong chị hãy đọc lại bài “Một đòn nặng” và “Vĩnh viến ghi nhớ” của Sư phụ. Khi chị không làm được những gì đệ tử Đại Pháp cần phải làm, chị không chỉ tự can nhiễu chính mình mà còn gây rắc rối cho các học viên khác. Làm sao chị có thể bù đắp cho tội phá hoại Pháp nghiêm trọng như vậy? Không chỉ có vậy, việc nói đi nói lại như vậy là mối nguy hiểm rất lớn cho sự an toàn [của các học viên] đấy.”
Học viên A đã không hài lòng với tôi và khẳng định rằng những gì cô làm là không có gì sai cả. Lý nghe được những gì tôi nói và đã rất giận giữ: “Tại sao tôi không thể giảng?” Ma tính của ông ta đã biểu hiện ra khiến không ai có thể hỏi ông ta nữa.
Tôi đã nói với ông ta rằng tôi chỉ muốn chia sẻ một số suy nghĩ của tôi, nhưng ông ta đã rất thô lỗ và ngang nhiên ngăn tôi lại. Tôi đã rời đi mà không nói thêm một lời nào cả.
Thật không may, người đàn ông tên Lý này đã thuyết nói tại rất nhiều buổi giao lưu ở Cáp Nhĩ Tân kể từ lần đầu tiên ông ta đến đó vào mùa xuân năm 2010. Những người theo ông ta đã thần tượng ông ta một cách mù quáng và hoàn toàn quên đi những gì mà Pháp Sư phụ đã dạy. Nếu như không có người nghe để ý đến ông ta, thì ông ta sẽ không có bất cứ “khán giả” nào trong suốt ba năm qua cả.
Sư phụ đã giảng:
“… vì sao trong đệ tử Đại Pháp xuất hiện người như vậy, phát sinh loại sự việc như thế? Họ chẳng phải chính là nhắm vào những người đó mà đến sao? Nhắm vào những cái tâm con người kia mà đến? Nhất định là như vậy. Trong tu luyện không có việc gì là vô duyên vô cớ cả. Khi trong chúng ta xuất hiện trạng thái không đúng đắn và hành vi của người không tốt, thì là nhắm vào nhân tâm mà đến. (Giảng Pháp tại Pháp hội Quốc tế Washington DC 2009)
Tôi thấy rằng, những người đã bị người đàn ông tên Lý này lừa đều rơi vào một số các chủng loại. Trước tiên là những người đã không tu luyện vững chắc, dẫn đến việc không nhận thức được các Pháp lý một cách minh bạch. Nhóm thứ hai là những người gặp những khổ nạn trong một thời gian dài mà không có bất kỳ bước đột phá nào. Nhóm thứ ba là những người đã dừng việc tu luyện lại trong một khoảng thời gian rồi sau đó lại tiếp tục tu luyện. Loại thứ tư là những người muốn bù đắp lại cho những tổn thất mà họ đã gây ra cho Đại Pháp trong khi bị giam giữ. Loại thứ năm chính là những người không dám giảng rõ chân tướng vì tâm sợ hãi mạnh mẽ của họ. Loại thứ sáu thuộc về những người muốn đi tìm đường tắt trong tu luyện. Loại cuối cùng bao gồm những người có xu hướng thần tượng hóa cái gọi là “các học viên ngôi sao”.
Tất cả những người kiểu người này vẫn nuôi dưỡng các chấp trước con người khác nhau, từ đó đã dẫn đến việc diễn ra cái gọi là Diễn giảng loạn Pháp kia. Họ không nhận ra họ là những người tu luyện và hoàn toàn quên đi những gì Sư phụ đã dạy: “Tu tại tự kỷ, công tại Sư phụ” (Bài giảng thứ nhất, Chuyển Pháp Luân)
Tôi chân thành hy vọng rằng những người thuyết nói, những người nghe, và cả những người tổ chức này hãy tĩnh tâm xuống và đọc kỹ lại bài “Diễn giảng loạn Pháp” của Ban biên tập Minh Huệ Net. Tôi muốn thôi thúc họ hãy hướng nội để quy chính lại bản thân mình. Chỉ bằng cách làm như vậy họ mới có thể bù đắp lại những tổn thất mà họ đã gây ra cho Đại Pháp và tự giải thoát cho chính mình. Chỉ bằng cách làm như vậy họ mới có thể xứng đáng với ơn cứu độ từ bi của Sư phụ và hy vọng mà vô lượng chúng sinh trong vũ trụ của họ đã đặt vào họ. Sau cùng, họ là hy vọng duy nhất cho các chúng sinh của họ.
Trên đây chỉ là sự hiểu biết cá nhân của tôi. Xin vui lòng chỉ ra bất cứ điều gì không phù hợp.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2013/5/24/读明慧编辑部文章《演讲乱法》所想到的-274388.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2013/6/11/140437.html
Đăng ngày 30-06-2013. Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
