Bài của một phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc
[MINH HUỆ 24-05-2018] Kiểm sát viên trong một vụ án Pháp Luân Công ở thành phố Tề Tề Cáp Nhĩ đã ủng hộ bản án tù được đề xuất trong quá trình xử án, cho dù thiếu cơ sở pháp lý.
Pháp Luân Công, còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp, là một môn tu luyện dựa trên các nguyên lý Chân – Thiện – Nhẫn đã bị Đảng Cộng sản Trung Quốc bức hại kể từ tháng 7 năm 1999.
Bà Dương Thục Cầm, bà Hạ Đình Đình, và ông Lưu Khâm Sanh bị bắt trong vòng hai ngày sau khi bị báo vì treo các áp phích với thông tin về cuộc bức hại Pháp Luân Công. Bà Dương và bà Hạ bị bắt vào ngày 28 tháng 6 năm 2017, còn ông Lưu bị bắt vào ngày hôm sau. Các nhân viên cảnh sát bắt giữ đã trùm đầu ông Lưu bằng một túi nhựa màu đen trước khi dẫn ông lên xe của họ.
Bà Hạ bị đánh đập thậm tệ ở Đồn Cảnh sát Ngũ Long, tới mức đôi chân của bà chuyển thành xanh đen và các ngón tay của bà bị đau nhức trong thời gian dài. Một sỹ quan đánh bà có tên Chu Cương.
Ba học viên trên phải có mặt tại ba phiên tòa trong năm 2018: 21 tháng 3, 25 tháng 4 và 18 tháng 5.
Các luật sư của họ yêu cầu vô tội cho họ, bởi vì không có luật nào ở Trung Quốc nói rằng tu luyện Pháp Luân Công là một tội ác.
Trong phiên xét xử lần hai vào ngày 25 tháng 4, các luật sư yêu cầu vị kiểm sát viên được kháng nghị bởi vì vị ấy đã sai khi không đưa tài liệu pháp lý cần thiết vào bản cáo trạng của ba học viên. Theo luật, cảnh sát phải nộp một quyết định bằng văn bản để đệ trình vụ việc đối với một nghi can trước khi ông ấy hay bà ấy có thể bị truy tố. Nhưng không tìm thấy văn bản này trong hồ sơ của các học viên.
Thẩm phán đã bỏ qua yêu cầu kháng nghị và nhanh chóng hoãn phiên xét xử.
Trong phiên xét xử tiếp theo vào ngày 18 tháng 5, kiểm sát viên khẳng định đã tìm được nhiều bằng chứng hơn. Cáo buộc ban đầu của ông với các học viên là vì treo 19 tấm áp phích, nhưng ông đã đổi con số thành 92 trong lần xử thứ ba. Ông ấy cũng tăng số lượng tài liệu Pháp Luân Công bị tịch thu từ nhà các học viên lên vài lần.
Các luật sư chất vấn về tính xác thực của những bằng chứng buộc tội mới. Theo luật, mỗi chứng cứ phải được ký bởi hai người khác nhau tham gia vào vụ việc, nhưng chỉ có một chữ ký của một người trên tất cả giấy tờ trong hồ sơ của ba học viên. Hơn nữa, kiểm sát viên đã không trình ra được bất kỳ chứng cứ cụ thể nào để củng cố cho cáo buộc của mình, và không hề có nhân chứng xác nhận rằng các học viên đã thật sự treo số lượng áp phích mà họ bị buộc tội.
Kiểm sát viên khẳng định rằng ông Lưu là một người phạm tội nhiều lần, và dẫn chứng hai năm lao động cưỡng bức trước đây. Luật sư của ông đã phản đối rằng ông Lưu không nên bị tuyên án lao động cưỡng bức vì đức tin vào Pháp Luân Công. Kiểm sát viên bỏ qua và đề nghị án tù từ 2 tới 3 năm cho ông Lưu. Trong hai phiên xử trước, vị kiểm sát viên này đã yêu cầu bản án nhiều nhất là hai năm cho ông Lưu và từ 3 tới 5 năm cho bà Hạ và bà Dương. Vị này cũng tăng bản án đề xuất cho hai người phụ nữ lên 4 tới 6 năm trong phiên xử thứ ba.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2018/5/24/367956.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2018/6/9/170700.html
Đăng ngày 21-6-2018; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
