Bài viết của phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 10-7-2017] Ngày 5 tháng 7 năm 2017, ba học viên ở thành phố An Sơn bị đưa ra xét xử lần hai với cáo buộc “sử dụng một tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật” – một cái cớ được chính quyền cộng sản Trung Quốc sử dụng để định tội và cầm tù các học viên Pháp Luân Công.
Các luật sư của họ lập luận rằng không có điều luật nào của Trung Quốc nói rằng tu luyện Pháp Luân Công là phạm pháp và rằng thân chủ của họ lẽ ra không bao giờ nên bị bức hại chỉ vì đức tin của họ vào Pháp Luân Công. Các luật sư cũng bác bỏ các bằng chứng mà công tố viên đưa ra và chỉ ra những vi phạm pháp luật về trình tự pháp lý của cảnh sát và các nhân viên tư pháp. Sau khi phiên xét xử kết thúc, một trong các thẩm phán gặp các luật sư và nói rằng việc bào chữa cho các thân chủ của họ rất tốt.
Phiên tòa thứ hai này được tổ chức sau khi phiên tòa đầu tiên dự kiến diễn ra ngày 15 tháng 6 năm 2017 đã bị hoãn, khi đó cả ba học viên đã sa thải luật sư của họ như một cách để tạm hoãn phiên toàn xét xử bất công này.
Ba học viên Pháp Luân Công này là bà Trương Quang Viện, bà Trương Vĩ Hoa, và bà Cao Hồng Ba.
Sơ lược về vụ bắt giữ
Ngày 2 tháng 1 năm 2017, khi các học viên đang ra ngoài, thì có người tiến đến và chủ động hỏi bà Trương Quang Viện về lịch chân tướng Pháp Luân Công mà bà đang cầm trên tay. Bà đã tặng nó cho người này, mặc dù mà đã định tặng nó cho người bạn học. Sau đó người này đã đi theo họ về tận nhà và tố cáo họ với cảnh sát.
Ngày hôm sau, các học viên đã tặng một tờ lịch tương tự cho một người đàn ông khác, và lần này người đó cũng tố cáo họ với cảnh sát. Cảnh sát đã theo dõi, bắt giữ và đưa họ đến đồn cảnh sát. Nhà của họ cũng bị lục soát phi pháp.
Các vụ bắt giữ đã được thông qua vào ngày 19 tháng 1 năm 2017, và những cáo buộc chống lại họ đã được đệ trình vào ngày 2 tháng 5 năm 2017. Phiên xét xử đầu tiên được lên kế hoạch vào ngày 15 tháng 6 năm 2017.
Phiên tòa thứ nhất
Ngày 15 tháng 6, các học viên bị kéo lê vào phòng xử án sau khi họ từ chối hợp tác. Thẩm phán đã gây khó dễ cho các học viên và luật sư của họ.
Bà Trương Quang Viện quyết định thải hồi vị luật sư mà bà đã thuê để bày tỏ sự thật vọng của bà vì bị đối xử bất công. Luật sư của bà Cao nói với thẩm phán rằng vì bà Trương không có luật sư đại diện tại phiên tòa, nên theo luật định, phiên xét xử phải tạm hoãn, nhưng luật sư vẫn kiên quyết tiếp tục phiên tòa.
Ngay sau đó có vài người vào phòng xử án và đưa cho thẩm phán một mẩu giấy nhỏ. Sau khi đọc xong, thẩm phán tuyên bố phiên xét xử bà Trương sẽ được rời lại, nhưng phiên xét xử hai học viên còn lại vẫn tiếp tục.
Mặc dù các luật sư của hai học viên phản đối và yêu cầu rằng cần phải chờ một thông báo chính thức cho những thay đổi này, nhưng thẩm phán vẫn tiếp tục.
Khi nghe thấy vậy, bà Cao đã nói với thẩm phán rằng bà cũng sẽ sa thải luật sư.
Sau đó bà Trương Vĩ Hoa nói rằng sau khi tu luyện Pháp Luân Công, bà đã hòa thuận tốt với gia đình mình ra sao. Bà nói thêm rằng không có luật nào của Trung Quốc quy định rằng tu luyện Pháp Luân Công là phạm pháp và việc vận dụng Điều 300 để buộc tội bà là hoàn toàn vi phạm pháp luật. Bởi vậy bà cũng đã sa thải luật sư của mình.
Thẩm phán không còn cách nào khác đành phải hoãn phiên xét xử. Sau đó, ông ta đe dọa bà Trương Quang Viện rằng bà sẽ phải lãnh một bản án nặng nếu bà thuê một luật sư khác.
Phiên tòa thứ hai
Phiên tòa thứ hai được tổ chức vào ngày 5 tháng 7 năm 2017. Các luật sư bào chữa yêu cầu được xem video ghi lại phiên xét xử đầu tiên để có thể hiểu rõ hơn về vụ án này, nhưng thẩm phán đã cự tuyệt. Ông ta cũng đe dọa các luật sư rằng Cục Tư pháp địa phương sẽ xử lý họ.
Tiếp theo, vị luật sư này yêu cầu cung cấp bằng chứng về việc tịch thu tài sản từ nhà của các học viên này, nhưng cũng bị từ chối.
Một luật sư lập luận rằng mọi cáo buộc chống lại thân chủ của ông hoàn toàn vô căn cứ, và chỉ ra rằng bản cáo trạng cũng đã viện dẫn một điều luật đã hết hiệu lực – Điều luật 300 Bộ luật Hình sự (Điều luật do Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ban hành tháng 11 năm 1999, khoảng bốn tháng sau khi cuộc bức hại Pháp Luân Công bắt đầu, quy định rằng bất kỳ ai tập hoặc truyền bá Pháp Luân Công đều bị truy tố đến mức tối đa vì môn tập này là tà giáo, đã gây ra biết bao người bị cầm tù phi pháp, và chịu án oan.) để làm căn cứ khởi tố đương sự.
Luật sư chỉ ra rằng một giải thích theo luật mới của Luật Hình sự có hiệu lực vào ngày 1 tháng 2 năm 2017 đã được ban hành để thay thế diễn giải luật cũ năm 1999 nói trên. Giải thích mới không hề đề cập đến Pháp Luân Công và nhấn mạnh rằng bất kỳ cáo trạng nào buộc tội bất kỳ ai tham gia vào một tà giáo nào phải được ban hành dựa trên cơ sở pháp luật vững chắc.
Vị luật sư còn lại nói rằng việc sử dụng diễn giải luật cũ sẽ dẫn đến những kết quả không công bằng. Trong vụ việc này có việc sử dụng thủ đoạn phi pháp để thu thập chứng cứ, bởi vậy bằng chứng thu thập được là phi pháp và không đáng tin.
Ông chỉ ra rằng, khi các học viên bị tố cáo vào ngày 2 tháng 1 năm 2017, cảnh sát không hề ghi lại sự việc này. Thay vào đó, ngày hôm sau họ mới theo dõi các học viên. Ông nói thêm rằng những ghi chép đó chỉ đề cập đến tên của hai người đã tố cáo các học viên, mà không hề ghi thông tin gì về nghề nghiệp và thân phận của họ.
Tiếp đó, vị luật sư này hỏi tại sao cảnh sát có thể xác định một trong số các học viên là người mang khẩu trang vào hôm 3 tháng 1. Vào ngày bị bắt giữ, các nhà chức trách không hề ghi lại tên của các cảnh sát đã tham gia vụ bắt giữ cũng như tài liệu liệt kê những tài sản bị tịch thu không phải do cơ quan có thẩm quyền đảm nhiệm.
Cuối cùng, ông nói rằng vì chỉ có một học viên đưa cho nhân chứng một quyển lịch vào ngày 2 tháng 1, vậy hai học viên còn lại không thể bị cáo buộc cũng như các sự việc của ngày hôm sau. Ông chất vấn lý do tại sao cả ba học viên cùng bị bắt giữ.
Một trong số các luật sư cũng chỉ ra rằng Thông báo 50 của Tổng cục Báo chí và Xuất bản ban hành ngày 1 tháng 3 năm 2011, đã bãi bỏ luật cấm xuất bản sách Pháp Luân Công. Do đó, việc có sách và tặng nó cho người khác là hoàn toàn hợp pháp.
Một luật sư cũng nói thêm rằng ba học viên đều không phải là người của một tổ chức, họ chỉ đơn giản là tập Pháp Luân Công để giữ gìn sức khỏe và làm người tốt.
Các học viên cũng lần lượt chia sẻ rằng tu luyện Pháp Luân Công đã mang lại cho họ những lợi ích gì.
Một trong số các thẩm phán đã tiếp cận các luật sư sau phiên xét xử và nói rằng họ đã làm tốt phần bào chữa cho thân chủ của họ. Ông nói rằng ông đã từng làm luật sư bốn năm. Một trong số các luật sư khuyên vị thẩm phán không nên tiếp tục trích dẫn những điều luật đã hết hiệu lực nữa, mà thay vào đó hãy miễn án hình sự cho các học viên. Vị thẩm phán nói rằng ông sẽ suy nghĩ về đề nghị đó và tham khảo ý kiến cấp trên.
Các cá nhân tham gia vào vụ án:
Lý Nguyệt Quang, thẩm phán: +86-159-41288258
Giang Minh Hải, Viện trưởng: +86-412-2696333 (văn phòng), +86-139-98061555 (di động)
(Để biết thêm thông tin chi tiết của những người tham gia bức hại khác, mời tham khảo bản gốc tiếng Hán.)
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2017/7/10/350881.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2017/7/18/164690.html
Đăng ngày 19-8-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
