Bài viết của một phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc

[MINH HUỆ 19-3-2017] Một tòa án thành phố Giai Mộc Tư đã kết án một phụ nữ địa phương 3 năm tù bởi cô đã đệ đơn kiện Giang Trạch Dân, cựu lãnh đạo Trung Quốc vì đã ra lệnh đàn áp Pháp Luân Công.

Bản án kết luận cô Vương Thục Anh có tội sau một phiên xử mà trong đó một trong những luật sư của cô bị đưa ra khỏi phòng xử án còn luật sư khác bỏ về để phản đối sự vi phạm quy trình luật pháp của thẩm phán.

Gia đình cô Vương đã được hướng dẫn nói chuyện với tòa án địa phương cấp cao hơn khi họ hỏi về trường hợp của cô. Tuy nhiên, tòa án cấp cao hơn nói rằng họ không nhận được hồ sơ vụ án từ tòa án cấp dưới.

Các luật sư biện hộ đã thay mặt cô Vương đệ đơn khiếu nại công an địa phương, Viện Kiểm sát, các tòa án vì đã vi phạm những quy trình luật pháp và không xét xử công bằng.

Hai luật sư bỏ ra về giữa phiên tòa

Vào ngày 8 tháng 4 năm 2016, cô Vương đã bị bắt tại nhà. Hai công an đã leo lên ban công nhà cô và đập vỡ của sổ, trong lúc đó hai công an khác đến lối đi trước và đập vỡ cửa chính. Họ đã xông vào nhà và bắt giữ cô. Máy tính, máy in cùng các sách và tài liệu về Pháp Luân Công đã bị lấy đi.

Cô Vương bị “giam giữ hình sự” vào ngày 24 tháng 4 năm 2016 và bị truy tố vào ngày 13 tháng 12 năm 2016. Hai phiên xử đầu tiên không bao giờ diễn ra vì sự vi phạm quy trình luật pháp của tòa án. Phiên xử thứ ba kết thúc trong 30 phút sau khi các luật sư yêu cầu thẩm phán và công tố viên rút khỏi tòa vì họ vi phạm các quy trình pháp luật.

Trong phiên xử thứ tư vào ngày 7 tháng 3 năm 2017, một trong các luật sư của cô Vương bị đưa ra khỏi phòng xử án sau khi khẳng định rằng thẩm phán đã vi phạm luật trong khi giải quyết các quy trình xử án.

Khi luật sư còn lại của cô tiếp tục tranh cãi với thẩm phán về những vi phạm này, thẩm phán đã đe dọa cũng sẽ đuổi ông ra khỏi phòng xử án. Với không khí tranh luận nóng lên và người của tòa án đứng cạnh để sẵn sàng đưa ông ra ngoài, người luật sư đã rời khỏi tòa án.

Thẩm phán đã tiếp tục phiên xử mà không có luật sư của cô Vương. Cô đã phản đối việc thiếu công bằng. Cô nói: “Các luật sư của tôi không có ở đây. Ông đang mở một phiên xử không công bằng. Quyền hợp pháp của tôi không được bảo vệ. Tôi không thể thừa nhận phiên xử này.”

Sau khi các luật sư của cô Vương bị buộc rời đi, thẩm phán đã không cho cô cơ hội nào để tự biện hộ và làm ngơ khi cô nói rằng kiện Giang là quyền hiến pháp và cô không vi phạm luật nào cả.

Thẩm phán đã từ chối cho phép thư ký tòa án ghi lại điều cô Vương nói. Và khi ông ta hỏi cô, ông ta chỉ đạo thư ký ghi rằng cô “từ chối trả lời” trước khi cô suy nghĩ về câu trả lời.

Sau phiên xử, thẩm phán đã nghi ngờ tính chuyên nghiệp của các luật sư, nói rằng họ không tuân theo các quy tắc ứng xử của tòa án. Cô Vương được yêu cầu thuê luật sư mới.

Hướng dẫn lòng vòng

Ngày 14 tháng 3, cha mẹ cô Vương đã tìm đến chủ thẩm phán Tống Đào và hỏi ông ta về trường hợp của cô. Ông Tống nói rằng trường hợp của cô Vương đã khép lại và nó đã được chuyển đến tòa án cấp cao hơn.

Sau đó cha mẹ cô Vương đã đến Viện Kiểm sát và hỏi về trường hợp của cô. Công tố viên cũng nói rằng trường hợp của cô đã được chuyển đến tòa áp cấp cao hơn và tòa án đã quyết định kết án cô Vương 3 năm tù. Họ hướng dẫn cha mẹ cô Vương đến tòa án cấp cao hơn nếu có bất kỳ câu hỏi nào.

Tuy nhiên, khi gia đình cô Vương đến tòa án cấp cao hơn, nhân viên ở đó nói rằng họ không nhận được trường hợp của cô trong hệ thống của họ và nó vẫn ở tòa án cấp thấp hơn.

Ba phiên xử trước

Cho đến nay, cả 4 phiên xử được tổ chức trong một trại tạm giam thuộc khu vực ngoại ô nơi có giao thông công cộng rất hạn chế. Gia đình cô Vương nghi ngờ rằng tòa án đang cố ngăn công chúng tham dự các phiên xử.

Đầu tiên tòa án thông báo cho các luật sư của cô Vương đến trại tạm giam vào ngày 16 tháng 1 năm 2017 để tham dự phiên xử. Cả hai luật sư đã đến trại tạm giam và bị bảo vệ ngăn không cho vào vì tòa án không thông báo với trại tạm giam về ý định tổ chức phiên xử ở đó.

Sau khi các luật sư và gia đình cô Vương đợi một thời gian dài bên ngoài trại tạm giam, thẩm phán thông báo với họ rằng phiên xử đã bị hủy.

Khi các luật sư đến thăm cô Vương sau đó, họ phát hiện rằng tòa án cũng không thông báo với cô về phiên xử.

Các luật sư đã gọi cho thẩm phán Kỷ Trung và yêu cầu ông ta bồi thường chi phí đi lại tham dự phiên xử của họ. Ông Kỷ đã từ chối và gác máy.

Phiên xử thứ hai được lên lịch vào một tuần sau đó, ngày 23 tháng 1 năm 2017. Tuy nhiên, cả hai luật sư của cô Vương đã chuẩn bị tham dự những phiên xử khác và họ đã yêu cầu tòa án hoãn lại phiên xử trong một vài ngày. Thẩm phán đã từ chối và vẫn đến trại tạm giam để xử án bất chấp đã biết sự vắng mặt của hai luật sư. Cô Vương đã phản đối mạnh mẽ và cuối cùng phiên xử lại bị hủy bỏ.

Trong phiên xử thứ ba vào ngày 14 tháng 2 năm 2017, các luật sư đã biện hộ cô Vương vô tội. Cả hai đều cho rằng tòa án đã vi phạm quy trình pháp luật khi xử lý trường hợp của cô, và có những sự khác biệt trong thông tin, như thời gian cô bị bắt giữ trên bảng cáo trạng và hồ sơ vụ việc. Vì vậy, họ lập luận rằng các quan chức tòa án và công tố viên không đủ tư cách để xử lý trường hợp của cô Vương, và yêu cầu họ rời khỏi vụ án.

Chủ thẩm phán trả lời rằng ông ta đã hỏi xin chỉ đạo từ cấp trên, và đã hoãn phiên xử trong vòng 30 phút.

Các bài trước:

Một phụ nữ ở tỉnh Hắc Long Giang bị giam giữ hình sự vì đức tin của mình

Cô Vương Thục Anh ở thành phố Giai Mộc Tư bị bức hại nhiều lần


Bản tiếng Hán: http://www.minghui.org/mh/articles/2017/3/19/344466.html
Bản tiếng Anh: http://en.minghui.org/html/articles/2017/3/31/162678.html
Đăng ngày 13-4-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

Share