Luật sư yêu cầu giải thích về việc công tố viên vi phạm luật pháp

Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ ở khu Nội Mông, Trung Quốc

[MINH HUỆ 09-03-2015] Ngày 06 tháng 03 năm 2015, bà Điền Tâm, một học viên Pháp Luân Công ra xét xử lần thứ tư tại Tòa án khu Khoa. Luật sư của bà Điền cho rằng những chứng cứ được dùng để gây bất lợi cho bà Điền đều được ngụy tạo, và công tố viên phải chịu trách nhiệm cho hành vi vi phạm luật pháp của mình.

Bà Điền bị kết án dựa theo Điều 300 của Bộ luật hình sự Trung Quốc –“Lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thi hành pháp luật” – một luận điệu quen thuộc mà chính quyền cộng sản sử dụng nhằm tùy ý bắt giữ và bỏ tù các học viên, một phần trong chiến dịch đàn áp Pháp Luân Công của nó trên toàn quốc.

Luật sư của bà Điền đã dẫn chứng việc tòa án đã vi phạm trình tự tố tụng như sau:

Không có bản án nào được tuyên cáo trong phiên xử đầu tiên vào ngày 31 tháng 10 năm 2014, và hồ sơ đã được khép lại. Tuy nhiên, công tố viên vẫn tiếp tục ngụy tạo chứng cứ, nhằm đưa ra những lời buộc tội chống lại bà Điền.
Bản cáo trạng hiện tại có cùng số tài liệu và cùng ngày giống như phiên xử đầu tiên (ngày 31 tháng 10 năm 2014), nhưng nội dung lại khác nhau. Luật sư biện hộ đã yêu cầu công tố viên chỉ ra bản nào là chính xác.

Hai lần hoãn phiên xử

Luật sư chỉ ra hành vi giả mạo chứng cứ là một hành vi vi phạm nghiêm trọng công lý và thủ tục tố tụng. Do đó ông yêu cầu tòa án phải thay thế quan tòa vì hành vi vi phạm luật pháp. Vị thẩm phán chủ tọa đã hoãn phiên xử lúc 3 giờ chiều.

Phiên tòa được tiếp tục lúc 04 giờ chiều. Thẩm phám đã bác bỏ yêu cầu của luật sư mà không đưa ra lý do.

Trước việc “chứng cứ mới” được sử dụng tại tòa, luật sư nhận thấy việc công tố viên sử dụng chứng cứ hoàn toàn ngụy tạo để buộc tội bà Điền. Ông cho rằng công tố viên phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về những hành động vi phạm luật pháp này.

Trong phần tranh luận cuối cùng, luật sư đã chỉ rõ việc bà Điền không vi phạm bất cứ điều luật nào và bà phải được trả tự do ngay lập tức. Là một công dân Trung Quốc, bà có quyền tự do tu luyện Pháp Luân Công – một quyền được bảo vệ bởi Hiến pháp Trung Quốc.

Sau hơn ba tiếng đồng hồ, công tố viên không thể dựa theo điều luật nào để chứng minh “những bằng chứng” đưa ra có tính pháp lý. Phiên tòa tạm thời bị hoãn lại, và sẽ mở lại phiên xử sau đó.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2015/3/9/306023.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2015/3/21/149420.html

Đăng ngày 29-04-2015; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.