Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 09-06-2023] Gần đây, ông Vương Lâm, một cư dân thành phố Cẩm Châu, tỉnh Liêu Ninh, đã bị đưa ra xét xử vì tu luyện Pháp Luân Công, một pháp môn tu luyện cả thân lẫn tâm bị Đảng Cộng sản Trung Quốc bức hại kể từ tháng 7 năm 1999. Cả ông Vương và luật sư biện hộ đều bác bỏ cáo buộc và vạch trần những bằng chứng ngụy tạo chống lại ông Vương.
Ngày 22 tháng 3 năm 2023, ông Vương bị cảnh sát thuộc Đội An ninh Nội địa Khu Phát triển Công nghiệp Công nghệ cao ở thành phố Cẩm Châu bắt giữ. Ông bị Viện Kiểm sát thành phố Lăng Hải truy tố vào ngày 8 tháng 5 và bị Tòa án thành phố Lăng Hải xét xử vào ngày 5 tháng 6.
Thành phố Lăng Hải thuộc quyền quản lý của thành phố Cẩm Châu. Viện Kiểm sát thành phố Lăng Hải và Tòa án thành phố Lăng Hải được chỉ định xử lý các vụ án Pháp Luân Công trong khu vực.
Thẩm phán chủ tọa Hoàng Diễm Xuân không cung cấp bất kỳ giải thích nào về lý do tại sao hiên tòa bị chậm trễ gần 1,5 tiếng theo quy định của pháp luật.
Anh rể bị từ chối quyền đại diện bào chữa không phải luật sư
Vài ngày trước phiên xét xử, anh rể của ông Vương là ông Tần (hóa danh) đã tới Tòa án thành phố Lăng Hải vào ngày 31 tháng 5 để nộp đơn xin làm người đại diện pháp lý cho ông Vương với tư cách là người bào chữa không phải luật sư.
Thẩm phán Hoàng không gặp mặt trực tiếp ông Tần mà nói qua điện thoại rằng ông chỉ cần nộp đơn khi phiên tòa bắt đầu là được.
Ông Tần làm theo những gì được yêu cầu trong phiên xét xử vào ngày 5 tháng 6. Thẩm phán Hoàng nhìn qua và bác đơn với lý do ông ấy không phải là thành viên gia đình trực hệ của ông Vương.
Theo luật, bị cáo có thể nhờ bất kỳ người thân nào trong gia đình, hoặc thậm chí bạn bè để đại diện cho họ trước tòa với tư cách là người bào chữa không phải luật sư.
Ông Vương vạch trần cáo buộc của cảnh sát và viện kiểm sát
Ông Vương vạch trần việc cảnh sát ngụy tạo bằng chứng chống lại ông và cũng cáo buộc Viện Kiểm sát thành phố Lăng Hải không điều tra kỹ lưỡng những bằng chứng do cảnh sát cung cấp theo quy định của pháp luật.
Bằng chứng đầu tiên mà cảnh sát cung cấp là đoạn video do đội an ninh ghi lại vào ngày 20 tháng 3 năm 2023 tại Ngọc Lan Villa – một khu dân cư ở thành phố Cẩm Châu. Đoạn video cho thấy một người đàn ông đi ô tô gần khu biệt thự. Cảnh sát nhận định đoạn video là bằng chứng chứng minh rằng ông Vương đã phát tài liệu Pháp Luân Công trong biệt thự vì dòng xe cũng như ngoại hình của ông trông giống người đàn ông trong video. Hai ngày sau, hơn 10 cảnh sát bắt giữ ông ngay khi ông tan sở và bước ra khỏi tòa nhà văn phòng công ty. Họ đã đột nhập vào lục soát nhà của ông mà không có người chứng kiến.
Ông Vương cho rằng đoạn video không chứng minh được người đàn ông trong video là ông. Ngoài ra, video thậm chí không cho thấy người đàn ông phát bất kỳ tài liệu nào.
Bằng chứng thứ hai do cảnh sát cung cấp là một đoạn video giám sát tại nhà do cư dân họ Hác ở Ngọc Lan Villa gửi cho họ. Đoạn phim cho thấy một người đàn ông cầm một chiếc túi bên ngoài nhà ông Hác. Cảnh sát cáo buộc đoạn video là bằng chứng cho thấy ông Vương treo tài liệu Pháp Luân Công trên tay nắm cửa nhà ông Hác. Ông Vương chỉ ra đoạn video không quay cảnh người đàn ông lấy đồ ra hoặc bỏ đồ vào túi như thế nào. Hơn nữa, video không đủ rõ để nhận diện người đàn ông kia.
Bằng chứng thứ ba do cảnh sát cung cấp là một bức ảnh chụp ông Vương đứng trước tay nắm cửa của một ngôi nhà ở Ngọc Lan Villa. Ông cho biết một ngày trước vụ bắt giữ cảnh sát bắt ông đến ngôi nhà đó và treo một chiếc túi lên tay nắm cửa rồi chụp ảnh ông. Ông chỉ ra ngôi nhà đó không phải là của ông Hác và ông không biết trong túi chứa những gì?
Bằng chứng thứ tư do cảnh sát cung cấp là biên bản thẩm vấn nộp cho Viện Kiểm sát thành phố Lăng Hải, nhưng ông Vương không được xem. Ông nói cảnh sát đưa cho ông xem một số tài liệu và đó đúng là những điều ông khai trong buổi thẩm vấn. Nhưng theo luật sư của ông, hồ sơ thẩm vấn do cảnh sát nộp cho Viện Kiểm sát thành phố Lăng Hải có những thông tin buộc tội ông. Ông nghi ngờ cảnh sát gửi một phiên bản hoàn toàn khác mà không cho ông đọc nó.
Khi công tố viên Lý Phong đến trại tạm giam địa phương để thẩm vấn ông Vương, ông đề nghị viện kiểm sát điều tra các bằng chứng theo quy định của pháp luật trước khi đưa ra quyết định truy tố. Công tố viên Lý phớt lờ ông và rời đi chỉ sau vài phút, mà không nghe ông trình bày về việc cảnh sát ngụy tạo bằng chứng chống lại ông như thế nào. Ông Vương cũng nói công tố viên Lý cư xử rất thô lỗ với ông.
Luật sư bác bỏ cáo buộc chống lại ông Vương
Luật sư của ông Vương nhắc lại lập luận của mình về hai đoạn video mà cảnh sát sử dụng để chống lại thân chủ ông. Luật sư chỉ ra nhân chứng Hác không có mặt tại tòa để tiến hành đối chất. Hơn nữa, không có giám định độc lập của bên thứ ba đối với video giám sát tại nhà của ông Hác hoặc video an ninh của Ngọc Lan Villa theo quy định của pháp luật.
Luật sư cũng lưu ý một điểm bất thường – ba bước quan trọng trong việc truy tố ông Vương đều diễn ra trong cùng một ngày, đó là ngày 8 tháng 5. Cảnh sát chuyển vụ án lên viện kiểm sát và viện kiểm sát truy tố thân chủ của ông vào cuối ngày hôm đó, rồi chuyển tiếp vụ án cho tòa án chỉ sau vài giờ.
Theo luật, mỗi bước truy tố đều phải điều tra kỹ lưỡng, nhưng viện kiểm sát không thẩm tra mà liền khởi tố, vi phạm nghiêm trọng trình tự pháp luật.
Công tố viên Lý Phong buộc tội ông Vương “lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật”, một cái cớ tiêu chuẩn được sử dụng để buộc tội và bỏ tù các học viên Pháp Luân Công. Luật sư của ông Vương nhấn mạnh rằng cơ quan lập pháp của Trung Quốc, Đại hội Đại biểu Nhân dân, chưa bao giờ hình sự hóa Pháp Luân Công hay coi đây là một tà giáo. Hơn nữa, ông Vương chỉ đơn thuần tuân theo Pháp lý Chân-Thiện-Nhẫn của Pháp Luân Công để trở thành một người tốt và không gây bất kỳ tổn hại cho ai đó hay xã hội nào nói chung, huống hồ là phá hoại việc thực thi pháp luật. Như vậy, các cáo buộc chống lại ông thiếu cơ sở pháp lý.
Luật sư yêu cầu tòa án tuyên ông Vương trắng án.
Luận điểm khép lại phiên tòa của ông Vương
Vào cuối phiên tòa không, thẩm phán Hoàng hỏi ông Vương có điều gì muốn nói thêm không. Ông Vương nói Pháp Luân Công giúp ông bỏ được những thói quen xấu và trở thành một người tốt hơn xưa rất nhiều. Ông nhắc nhở mọi người rằng chính quyền cộng sản từng ủng hộ Pháp Luân Công trước khi cuộc bức hại bắt đầu vào năm 1999. Kiều Thạch, khi đó là Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc, tiến hành một cuộc khảo sát vào năm 1998 và kết luận Pháp Luân Công mang lại lợi ích cho xã hội thông qua việc cải thiện tâm và thân của người dân.
Ông Vương hỏi: “Pháp Luân Công dạy học viên tuân theo tiêu chuẩn Chân-Thiện-Nhẫn để trở thành người tốt. Chẳng phải càng nhiều người tốt thì càng tốt sao?”
Thẩm phán Hoàng cho biết ông ta sẽ tuyên phán quyết sau và kết thúc phiên tòa vào khoảng 11:30 sáng.
Thông tin liên lạc của các thủ phạm bức hại:
Vương Lập Quân (王立君), đội trưởng của Đội An ninh Nội địa Khu Phát triển Công nghiệp Công nghệ cao
Lý Phong (李峰), công tố viên: +86-13314160001, +86-416-8107161
Hoàng Diễm Xuân (黄艳春), thẩm phán: +86-18941603418
Bài liên quan:
Năm cư dân ở tỉnh Liêu Ninh bị giam giữ vì tu luyện Pháp Luân Công
Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của trang web Minh Huệ (Minghui.org). Khi sử dụng lại vì mục đích phi lợi nhuận, vui lòng ghi rõ nguồn ở đầu bài đăng hoặc tác phẩm (Theo bài viết của trang Minh Huệ…), sau đó dẫn đường link bài gốc của Minh Huệ. Trường hợp sử dụng với mục đích thương mại, vui lòng liên hệ với Ban Biên tập về thủ tục ủy quyền.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2023/6/9/461782.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2023/6/20/209969.html
Đăng ngày 05-07-2023; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
