Bài viết của Fei Ming
[MINH HUỆ 17-06-2007] Tôi đọc được một báo cáo ngày 11 tháng sáu 2007 trên www.Singtao.com về một vụ giết người thảm thương tại Hà lan, cơ thể nạn nhân bị chặt đứt và nấu nướng. Tựa đề, băng mực to, viết rằng, “Pháp Luân Công giết khi điên.” Báo cáo này là để gạt và vu khống mà nghịch với đạo đức của nghề báo chí. Sự liên kết được nêu ra với Pháp Luân Công là hoàn toàn bịa đặt. Một là kẻ giết người đã được khám ra có bệnh thần kinh, và thứ hai, kẻ giết người là một người nam đồng tính luyến ái mà không bao giờ là một học viên Pháp Luân Đại Pháp.
Pháp Luân Công có một luật rõ là cấm sát sinh. Điều này được ghi rõ trong phần sau đây lấy từ bài giảng thứ bảy của Chuyển Pháp Luân:
”Vấn đề sát sinh rất mẫn cảm; đối với người luyện công mà nói, yêu cầu của chúng tôi rất nghiêm khắc: người luyện công không được sát sinh. Bất kể là Phật gia, Đạo gia hay Kỳ Môn Công Pháp, cũng bất kể là môn nào hay phái nào, chỉ cần là tu luyện chính pháp, thì đều coi vấn đề này rất tuyệt đối; đều không được sát sinh; điểm này là khẳng định. Bởi vì vấn đề xuất hiện sau khi sát sinh là quá to lớn, nên chúng tôi cần nói kỹ lưỡng cho mọi người. Sát sinh trong Phật giáo nguyên thuỷ là chủ yếu nói về giết người, đó là nghiêm trọng nhất. Về sau này giết những sinh mệnh lớn , súc vật lớn hoặc những sinh mệnh có phần tương đối lớn, đều được xem là rất quan trọng.”
Rõ ràng là kẻ giết người đã vi phạm căn bản nguyên lý này của Pháp Luân Công, vì vậy sao y có thể là một học viên Pháp Luân Công? Pháp Luân Công không có liên hệ với những người mà sát sinh.
Báo cáo này truyền bá vu khống giật gân bằng cách nói rằng kẻ giết người là một học viên Pháp Luân Công, nhưng nó không chỉ điểm rằng kẻ giết người đã được khám bởi Học viện Tâm thần dưới Văn phòng Công lý về sức khoẻ tinh thần, họ tìm thấy rằng y là một người bệnh tâm thần phân liệt và hoang tưởng mãn tính, thần kinh sợ hãi nặng. Thể theo một luật lệ được thừa nhận trong nghành sức khoẻ tâm thần, loại thảm kịch này không nên được kết liên với điều tin tưởng trong tinh thần hoặc tôn giáo của người này.
Ví dụ, trong hai vụ gần đây của hai người mẹ mà giết con tại Texas, cả hai người mẹ đều là người công giáo. Họ tuyên bố là ‘Thượng đế’ và ‘Sa tăng’ kêu họ giết con của họ, nhưng báo chí Mỹ không nhấn mạnh về quá khứ tôn giáo của họ, vì nó không quan trọng. Nhưng Nhật Báo Singtao trong bài viết, từ tựa đề đến nội dung, cố hết sức để liên kết thảm kịch này với Pháp Luân Công, cả dẫn sai người đọc rằng Pháp Luân Công có thể đưa con người trở thành điên. Báo cáo này đúng là giống như những bài sản xuất bởi báo chí Trung Cộng, vu khống Pháp Luân Công dùng những phương tiện vô cùng vô liêm sĩ.
Nội dung của bài báo kỳ thật tiết lộ rằng kẻ giết người không là một học viên Pháp Luân Đại Pháp. Nó ghi lại những lời của kẻ giết người, “Thượng đế mà tôi tin tưởng có va chạm cách nay 500 năm với thượng đế của nạn nhân.” Các học viên Pháp Luân Đại Pháp đều tu luyện theo giáo huấn của Thầy Lý Hồng Chí dạy từ 1992, và nội dung của Pháp Luân Công không bao gồm quan niệm hoặc cách hành văn như là ‘thượng đế mà tôi tin vào’.
Báo cáo này cũng nói, về quá khứ của y, rằng kẻ giết người được sinh ra tại Trung Quốc lục địa và rất khó thương và cứng đầu. Y bị đuổi khỏi trường trung học năm 1994, rời đồng quê đi Bắc Kinh, làm việc trong những hộp đêm nhảy múa, và trở thành một người mại dâm nam. Y được biết một người Hà lan (Dutch) và có ý nghĩ là y có thể sống tại Hà Lan, cả nếu y phải làm nghề mại dâm.
Khi y mới đến Hà Lan vào tháng tám 2003, y làm việc cho một nhà hàng ăn Trung Quốc. Sau sáu tháng, y trở nên quen biết với cha của Joost Vastenhouw tại một câu lạc bộ đồng tính luyến ái tại Amsterdam. Họ sống chung nhau tại Alphen, để luyến ái và để xin cư trú vĩnh viễn.
”Câu hỏi: Tại sao đồng tính luyến ái bị xem là vô đạo đứcl?
Sư phụ: Xin mọi người hãy suy nghĩ: Đồng tính luyến ái có phải là một hành vi con người không? Trời tạo ra nam và nữ. Để mục đích gì? Để sinh sản ra thế hệ tương lại. Một người nam ở với một người nam, hoặc một người nữ với một người nữ – không cần nghĩ nhiều cũng biết rằng điều đó là đúng hay sai.” (Pháp giảng tại Đại hội Thuỵ sĩ )
Thể theo báo cáo, kẻ giết người mang hành vi đồng tính luyến ái, và là một nam mại dâm. Hai điều đó là hoàn toàn nghịch với giáo huấn của Pháp Luân Đại Pháp. Làm sao loại người đó là một người tu Pháp Luân Công? Có rất nhiều học viên Pháp Luân Công giả mạo bên ngoài Trung Quốc mà cố đạt được giấy phép nội trú thường trực bằng cách dùng danh hiệu Pháp Luân Công; làm sao các tội lỗi của họ có liên hệ với Pháp Luân Công?
Nhật báo Singtao vu khống Pháp Luân Công bằng cách nói rằng kẻ giết người là một học viên Pháp Luân Công. Họ cũng từ chối phỏng vấn một học viên Pháp Luân Công thật, và không cho các học viên có cơ hội giải thích sự kiện về Pháp Luân Đại Pháp. Báo cáo này là giống như các loại vu khống tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Chúng tôi mạnh mẽ lên án Nhật báo Singtao cho bài báo cáo vô trách nhiệm này, và đòi Nhật báo Singtao trả lại danh dự của các học viên Pháp Luân Đại Pháp.
Ngày 16 tháng sáu 2007
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2007/6/17/157053.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2007/6/20/86936.html
Đăng ngày 24-06-2007; Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
