Luật sư biện hộ phản đối thái độ của quan tòa trong phiên xử phi pháp một học viên Pháp Luân Công

Theo phóng viên báo Minh Huệ ở tỉnh Liêu Ninh

[MINH HUỆ 21-03-2015] Ông Đỗ Trường Ấn, một học viên Pháp Luân Công bị đưa ra xét xử phi pháp vào ngày 06 tháng 02 năm 2015 tại Tòa án khu Hoàng Cô, Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh. Tại đây, thẩm phán liên tục làm gián đoạn quá trình luật sư biện hộ vô tội cho ông Đỗ.

Thẩm phán trưởng Đoạn Lôi còn hỏi học viên Đỗ trong phiên xử: “Trước đây ông đã bị kết án chưa?” Ông Đỗ trả lời: “Chưa bao giờ.”

Khi công tố viên đọc hồ sơ của ông Đỗ, trong đó có đoạn ông từng bị giam tại một trại lao động cưỡng bức, do ông là học viên Pháp Luân Công. Lúc này vị thẩm phán đã hỏi ông Đỗ: “Có đúng vậy không?” Ngay lập tức, luật sư đã phản đối: “Hệ thống giáo dục lao động đã bị bãi bỏ. Hệ thống này đã vi phạm Hiến pháp. Những hình thức phạm pháp này không thể được coi là đã từng bị kết án trước đây.” Sau đó thẩm phám giữ im lặng và không nói gì thêm.

Đảng Cộng sản Trung Quốc đang khống chế hệ thống tòa án để bức hại các học viên Pháp Luân Công dưới danh nghĩa luật pháp. Những phiên xử như vậy đã đưa rất nhiều học viên vô tội vào trong nhà tù.

Học viên Đỗ Trường Ấn, 46 tuổi, sống ở thôn Thủy Tuyền, xã Thập Bát Gia Tử, huyện Xương Đồ, tỉnh Liêu Ninh. Công an đã đến đưa ông đi vào tối ngày 19 tháng 03 năm 2014, trong khi ông đang làm việc tại công trường xây dựng cầu gần phía bắc Nhà ga Thẩm Dương. Họ đã giam ông tại Trại tạm giam khu Hòa Bình, sau đó đưa đến Trại tạm giam khu Hoàng Cương vào ngày 12 tháng 06. Ông đã bị giam tại đây hơn một năm.

Phiên xử của ông diễn ra vào ngày 06 tháng 02 tại phòng xử án ở tầng ba của tòa nhà. Họ chỉ cho phép hai người thân của ông Đỗ vào phòng xử, dù phiên tòa vốn không được phép hạn chế như vậy.

Vị thẩm phán bắt đầu phiên xử bằng việc đọc một danh sách yêu cầu của tòa. Sau đó công tố viên đọc những lập luận chống lại học viên Đỗ, bao gồm cả việc ông sử dụng ứng dụng online chat có tên là Tencent QQ trên điện thoại, đây là hệ thống nhắn tin tức thời ở Trung Quốc.

Vị thẩm phán còn hỏi ông Đỗ: “Ông có thừa nhận ông vi phạm luật pháp không?” Ông Đỗ đáp lại: “Không, dựa theo Điều 89 trong Hiến pháp…” Nhưng thẩm phán đã giận dữ ngắt lời ông: “Đừng nói vô lý nữa. Ông có thừa nhận ông vi phạm luật pháp không?”

Ông Đỗ nói: “Tôi vô tội. Hiến pháp quy định mọi người đều có quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng. Những gì tôi chat đều là văn hóa Trung Hoa truyền thống.” Thẩm phán Đoạn Lôi đã ngăn ông lại: “Không ai tin lời giải thích này của ông.”

Luật sư đã hỏi ông Đỗ: “Ông có bị tra tấn khi ở trại tạm giam?” Ông Đỗ trả lời: “Tôi đã bị đánh đập tàn bạo sáu lần, bị cấm ngủ trong 24 giờ liên tiếp. Và tôi bị ép phải ngồi trên sàn xi măng cả đêm.”

Luật sư biện hộ nhấn mạnh: “Công an ở trại tạm giam đã vi phạm luật pháp và quyền cơ bản của con người. Những người thi hành luật pháp đã vi phạm luật pháp.” Và vị thẩm phán đáp lại: “Chúng tôi không nói về việc này tại phiên xử.”

Công tố viên đã đưa ra một số hình ảnh trong điện thoại của ông Đỗ ở phiên xử. Luật sư biện hộ đã nói: “Điện thoại di động là tài sản cá nhân của thân chủ tôi. Việc nói chuyện trực tuyến là quyền tự do ngôn luận của ông ấy. Ông ấy đưa những thông tin khuyên mọi người thành người tốt thông qua QQ. Điều đó không có sai. Pháp Luân Công đã được phổ truyền tại hơn 100 quốc gia trên toàn thế giới. Pháp Luân Công dựa theo nguyên lý “Chân – Thiện – Nhẫn” và dạy con người trở thành người tốt. Mọi người đều có thể tìm thấy thông tin này ở trên mạng. Nếu các ông lên mạng và xem thông tin này, vậy thì các ông cũng phạm luật? Nếu không thì tại sao lại kết án thân chủ tôi?”

Thẩm phán đã giữ im lặng, trong khi công tố viên đọc thêm một số luận điệu nữa, tuy nhiên, những điều này đều lần lượt bị luật sư phản bác. Những gì mà luật sư biện hộ ở tòa đã khiến thẩm phán bị lúng túng.

Cuối cùng, vị luật sư đã nói với thẩm phán:”Tôi hy vọng ông đã rõ về tình hình hiện tại và biết sự thật về Pháp Luân Công và cuộc bức hại phi pháp này. Pháp Luân Công dạy người ta trở thành người tốt và nâng cao tiêu chuẩn đạo đức. Những kẻ đàn áp đức tin này, trong lịch sử đều không có kết cục tốt đẹp.” Vị thẩm phán đã đứng dậy, chỉ thẳng vào luật sư và giận dữ nói: “Đừng nói gì nữa, phiên xử sẽ bị hoãn lại.”

Phiên xử diễn ra chưa đầy một giờ. Những người tham dự đã chứng kiến việc thẩm phán điều hành phiên xử không dựa trên luật pháp, ông ta chỉ đơn thuần tuân theo chính sách đàn áp của ĐCSTQ.

Số điện thoại của thẩm phán tham gia phiên xử:

Lâm Phong Lôi: +86-24-26219626

Đoạn Lôi: +86-24-26219797

Kim Quân: +86-24-26219567

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2015/3/21/306507.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2015/3/22/149441.html

Đăng ngày 30-04-2015; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.