[MINH HUỆ 10-07-2023] Ngày 7 tháng 7 năm 2023, Tòa Phúc thẩm Lưu động Số 9 của Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết lật ngược lại quyết định của tòa án cấp dưới là bác bỏ vụ kiện của các học viên Pháp Luân Công đối với Cisco Systems. Trong đơn khiếu nại, bên nguyên đơn cáo buộc rằng công ty công nghệ này đã hỗ trợ và tiếp tay cho chiến dịch đàn áp bạo lực (“cuộc đấu tranh”) do Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) phát động nhắm vào các học viên ôn hòa của nhóm tín ngưỡng này. Theo Tiến sỹ Terri Marsh, diễn biến này là một “chiến thắng to lớn” cho nhân quyền và Pháp Luân Công.
Tiến sỹ Marsh là luật sư chính đại diện cho bên nguyên đơn của vụ án này và là Giám đốc Điều hành của Tổ chức Luật Nhân quyền ở Washington, D.C. Bà đã phụ trách vụ án này trong 15 năm qua với tư cách là đại diện cho 13 nguyên đơn: một nhóm các học viên Pháp Luân Công và người thân của họ.
Theo Tiến sỹ Marsh: “Pháp Luân Công là một môn tu luyện phương Đông, dạy các học viên cách ứng dụng Chân-Thiện-Nhẫn trong cuộc sống hàng ngày và thực hành việc ‘tu luyện’ để đạt đến giác ngộ”. Theo luật pháp Hoa Kỳ, Pháp Luân Công được coi là một tôn giáo vì các giáo lý và việc tu luyện Pháp Luân Công phù hợp với định nghĩa pháp lý về tôn giáo do mỗi Tòa án Lưu động ở Hoa Kỳ đặt ra.
Vụ kiện bắt đầu cách đây 15 năm
Tiến sỹ Marsh đã quyết định khởi xướng vụ án này trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào tháng 5 năm 2008, khi một giám đốc điều hành của Cisco xác thực sự tham gia của công ty ông với bộ máy giám sát “Khiên Vàng” của ĐCSTQ đã được xây dựng phần nào để đàn áp bạo lực các học viên Pháp Luân Công và các nhóm thiểu số khác trong xã hội. Sự xác thực này diễn ra “trong quá trình thẩm vấn phó chủ tịch của Cisco về các tài liệu PowerPoint nội bộ cụ thể do công ty soạn ra.
Theo biên bản của phiên điều trần, khi trả lời câu hỏi thẩm vấn, phó chủ tịch của Cisco thừa nhận rằng “bài thuyết trình nội bộ của Cisco có một tuyên bố chính thức của Chính phủ Trung Quốc về cuộc chiến chống các phần tử thù địch, gồm cả các tổ chức tôn giáo”. Các tuyên bố khác của Cisco trong file PowerPoint này hoặc các file có liên quan hứa hẹn sẽ tiến hành “cuộc đấu tranh” chống Pháp Luân Công và gọi đây là một “cơ hội béo bở” cho công ty.
Sau ba năm điều tra, năm 2011, Tiến sỹ Marsh đã đệ đơn kiện “Doe kiện Cisco” tại Tòa án Quận Bắc California của Hoa Kỳ dựa trên những bằng chứng do các học viên Pháp Luân Công, trong đó có một số chuyên gia công nghệ, thu thập được.
Tại sao Cisco trợ giúp ĐCSTQ?
Tiến sỹ Marsh cho biết: “Cisco là một trong những công ty công nghệ cao muốn giành quyền tiếp cận thị trường công nghệ Trung Quốc. “Như các cáo buộc trong Đơn khiếu nại của chúng tôi, để đảm bảo có được quyền tiếp cận thị trường công nghệ béo bở ở Trung Quốc, Bên bị cáo đã tiếp thị, thiết kế, và phát triển một số giải pháp cao cấp như: tích hợp thiết kế của các ứng dụng để giúp các cán bộ công an và đặc vụ của ĐCSTQ xác định, khoanh vùng, và cưỡng bức chuyển hóa các học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc.
Dựa trên những cáo buộc này và các cáo buộc tương tự, Đơn khiếu nại cho rằng, bên cạnh những điều khác, các giám đốc điều hành của Cisco đã vi phạm Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân Tra tấn (Torture Victims Protection Act, TVPA)và Cisco đã vi phạm Quy chế Tra tấn Người nước ngoài (Alien Tort Statute, ATS).
Tiến sỹ Marsh cho biết: “TVPA cho phép các tòa án liên bang Hoa Kỳ truy cứu trách nhiệm đối với bất kỳ cá nhân nào “đại diện cho một quốc gia nước ngoài” buộc công dân Hoa Kỳ phải tra tấn hoặc giết người phi pháp ngay cả khi những hành vi lạm dụng này xảy ra ở nước ngoài.”
Đáng chú ý là, bà còn cho biết, “hội đồng xét xử của Tòa Lưu động Số 9 đã đảo ngược quyết định của tòa án quận khi bác đơn kiện này, bởi vì các cáo buộc của Nguyên đơn Lee rằng Bị cáo Chambers và Cheung đã hỗ trợ và tiếp tay cho việc tra tấn là thích đáng.”
Phán quyết Kháng cáo và Tóm lược của Chuyên gia
Mặc dù còn phải vượt qua nhiều rào cản để có thể thành công trong việc đệ đơn khiếu nại theo Quy chế Tra tấn Người nước ngoài, nhưng Tòa Lưu động Số 9 cho rằng Bên Nguyên đơn đã cam kết đầy đủ rằng Bị cáo Cisco đã hỗ trợ và tiếp tay cho các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế như đã cáo buộc bao gồm nhưng không chỉ có hành vi tra tấn.
Thẩm phán Marsha Berzon, tác giả của bản ý kiến của Tòa Lưu động Số 9, có nêu trong phần tóm lược mở đầu, “Các nguyên đơn đã cáo buộc rất thích đáng rằng bị cáo Cisco đã cung cấp hỗ trợ cho ĐCSTQ và Công an Trung Quốc, từ đó gây ảnh hưởng lớn đến các vụ vi phạm luật quốc tế của các thực thể đó.“
Đơn kháng cáo có kèm theo hai bản tóm tắt ý kiến chuyên gia do hai tổ chức phi lợi nhuận về nhân quyền EarthRights và Electronic Frontier Foundation đệ trình. Một bản tóm tắt ý kiến chuyên gia nữa được đệ trình là từ ông David Scheffer, cựu Đại sứ Lưu động Hoa Kỳ phụ trách các Vấn đề Tội phạm Chiến tranh.
Phản hồi có thể có từ Cisco
Theo Tiến sỹ Marsh, Cisco có thể sẽ đệ trình một đơn kiến nghị lên toàn thể hội đồng thẩm phán (en banc) để kiến nghị Tòa Phúc thẩm Lưu động Số 9 đảo ngược các quyết định của Hội đồng Thẩm phán của Tòa.
Tòa Phúc thẩm Lưu động Số 9 là tòa phúc thẩm lớn nhất trong số 13 tòa phúc thẩm liên bang, thẩm quyền chỉ kém một cấp so với Tòa án Tối cao. Hiến pháp Hoa Kỳ không quy định số thẩm phán của Tòa án Tối cao; còn Quốc hội vào năm 1869 đã ấn định cho Tòa án Tối cao chỉ có chín thẩm phán, và đến nay vẫn giữ nguyên con số này. Tòa Phúc thẩm Lưu động Số 9 hiện có 29 thẩm phán.
Như Tiến sỹ Marsh đã lưu ý, quyết định của Tòa Lưu động Số 9 là dấu hiệu tốt cho các học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc mà bà tin rằng đang bị tra tấn và là nạn nhân của các vi phạm luật pháp quốc tế khác chỉ vì họ tu luyện tín ngưỡng Pháp Luân Công.
Hãy đứng về phía chính diện của lịch sử
Tiến sỹ Marsh cho biết vụ việc này “đã gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ” đến các học viên Pháp Luân Công, “nhắc nhở họ rằng ‘họ đang đứng ở phía chính diện của lịch sử’, rằng Bản Ý kiến này đã phơi bày bản chất tà ác của Đảng và phạm vi chiến dịch bạo lực của nó đối với Các tín đồ Pháp Luân Công.” Bà nói thêm rằng, Bản Ý kiến này vạch trần những dối trá và tuyên truyền của ĐCSTQ đúng như bản chất của chúng: dối trá và tuyên truyền.
Thật vậy, Bản Ý kiến chỉ rõ luận điệu của ĐCSTQ rằng Hoa Kỳ ủng hộ quyết định của ĐCSTQ trong việc đàn áp các tín đồ Pháp Luân Công ở Trung Quốc là hoàn toàn sai sự thật. Cuộc bức hại của ĐCSTQ đối với các tín đồ Pháp Luân Công là vi phạm các nguyên tắc cơ bản trong vấn đề bảo vệ quyền tự do tôn giáo và quyền không bị tra tấn. Tiến sỹ Marsh nói thêm rằng bà khen ngợi các tín đồ ở Trung Quốc vì sự cống hiến của họ cho giá trị cốt lõi Chân-Thiện-Nhẫn.
Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của trang web Minh Huệ (Minghui.org). Khi sử dụng lại vì mục đích phi lợi nhuận, vui lòng ghi rõ nguồn ở đầu bài đăng hoặc tác phẩm (Theo bài viết của trang Minh Huệ…), sau đó dẫn đường link bài gốc của Minh Huệ. Trường hợp sử dụng với mục đích thương mại, vui lòng liên hệ với Ban Biên tập về thủ tục ủy quyền.
Bản tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2023/7/10/462850.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2023/7/11/210256.html
Đăng ngày 13-07-2023; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
