Luật sư kiện cảnh sát vì đã tra tấn học viên để bức cung

Thu thập chứng cứ

Luật sư gặp thân chủ trong trại giam. Khi nhìn thấy những vết sẹo trên thân thể và nghe được những gì mà cảnh sát đã làm với thân chủ của mình, luật sư biết rằng thân chủ của mình đã bị tra tấn để bức cung.

Người học viên, người nhà, và luật sư đã quyết định nộp đơn kiện hai nhân viên đã tra tấn người học viên, nhưng người học viên lại không biết tên của họ.

Để tìm ra điều này, gia đình người học viên và luật sư đã quay video cuộc nói chuyện của họ với từng người có liên quan trong vụ việc. Sau khi xem lại băng video, người học viên đã nhận ra họ là các nhân viên An ninh Nội địa.

Rất khó để nhận ra thủ phạm bởi họ mặc thường phục và sử dụng tên giả, vì thế luật sư đã quyết định kiện tất cả các nhân viên cảnh sát có liên quan đến vụ việc, với hy vọng có thể tìm thấy danh tính của hai người nọ bằng cách nói chuyện với các nhân viên khác.

Nộp đơn kiện cảnh sát vì đã tra tấn

Đơn kiện cùng với các bằng chứng hỗ trợ và các văn bản pháp luật, đã được đệ trình lên Viện Kiểm sát vào sáng ngày hôm sau. Cùng với đơn kiện là ý kiến “Không chấp nhận việc bắt giữ” và kết quả là có thể làm cho vụ án được hủy bỏ.

Đầu tiên, Thư ký Viện Kiểm sát đã từ chối nhận đơn kiện và ý kiến pháp lý, tuyên bố rằng vụ án vẫn chưa được thụ lý. Luật sư lập luận rằng việc từ chối nhận đơn kiện là bao che cho tội ác và việc làm này của thư ký cũng sẽ được đưa vào trong đơn kiện.

Đơn kiện và ý kiến pháp lý của luật sư cuối cùng đã được chấp nhận. Luật sư yêu cầu vụ án phải được tiến hành điều tra ngay lập tức.

Gia đình học viên cũng đã gửi các bản sao của đơn kiện tới Ủy ban Thanh tra Kỷ luật, Sở Công an, và Ủy ban Chính trị và Pháp luật.

Nộp đơn khiếu nại Trưởng Trại giam vì vi phạm pháp luật

Không lâu sau khi nộp đơn kiện, luật sư đã tới gặp thân chủ của mình trong trại giam. Luật sư nhìn thấy thân chủ của mình mặc đồng phục trại giam được đánh số và bị còng tay. Luật sư đã phản đối tới trưởng trại giam và nói rằng những gì họ đang làm với thân chủ của ông là phi pháp, nhưng ông ta đã phớt lờ lời phản đối của luật sư.

Trưởng trại giam cũng từ chối không cho phép người học viên nhận quần áo mà người nhà gửi luật sư mang vào và đơn kiện.

Sau khi không đạt được thỏa thuận với trưởng trại giam, luật sư đã nộp đơn khiếu nại tới một công tố viên cơ sở, khiếu nại việc người trưởng trại giam đã vi phạm pháp luật. Công tố viên đã đồng ý trả lời luật sư vào ngày hôm sau.

Khiếu nại giám đốc vì lơ là nhiệm vụ

Sáng ngày hôm sau, luật sư tới Viện Kiểm sát và phát hiện ra rằng vụ việc của ông chưa được đăng ký. Giám đốc Bộ phận Khiếu nại đã cố ngăn cản luật sư, hy vọng tránh phải xử lý đơn khiếu nại. Lo rằng những băng video và chứng cứ có thể bị phá hủy để phi tang, luật sư đã yêu cầu ông ta phải thụ lý vụ án ngay lập tức.

Khi yêu cầu bị từ chối, luật sư đã nộp đơn khiếu nại tới Ủy ban Thanh tra Kỷ luật, cáo buộc Giám đốc Bộ phận Khiếu nại đã lơ là nhiệm vụ

Để gây áp lực buộc giám đốc phải thụ lý vụ án ngay lập tức, chiều hôm đó, luật sư đã gửi đơn khiếu nại tới Ủy ban Chính trị và Pháp luật thành phố và Ủy ban Thanh tra Kỷ luật thành phố.

Cả hai ủy ban đã nhận đơn khiếu nại này và hứa sẽ gửi tới cơ quan kiểm sát, như họ đã làm trước đó với đơn kiện tra tấn.

Luật sư sau đó đã tới trại giam để gặp công tố viên.

Phản ứng của công tố viên

Người học viên đã được điều trị tốt hơn sau khi luật sư nộp đơn khiếu nại với trưởng trại giam. Anh đã không còn phải mặc quần áo tù nhân hay bị buộc phải lao động cưỡng bức nữa, và đã được phép học Pháp và luyện công.

Công tố viên đã cho phép người học viên nhận quần áo mà gia đình gửi vào và đơn kiện của luật sư.

Trước khi ra về, luật sư đã nhấn mạnh với công tố viên rằng, việc còng tay phạm nhân khi luật sư và người nhà của họ vào thăm là phi pháp. Công tố viên trả lời rằng họ đang cố gắng để cải thiện tình trạng trên.

Đơn kiệntra tấn được thụ lý

Trên đường quay trở lại trại giam, luật sư đã nhận được thông báo rằng Giám đốc Bộ phận Khiếu nại đã tiếp nhận đơn khiếu nại của luật sư, và ông ta đã rất lịch sự sau khi luật sư khiếu nại về việc ông ta đã lơ là nhiệm vụ của mình. Vị giám đốc đó đã đồng ý để luật sư tiếp xúc với người được giao nhiệm vụ giải quyết vụ việc.

Ngày hôm sau, vị giám đốc đó đã cùng với luật sư làm việc với người được giao nhiệm vụ giải quyết vụ việc, và hiện vụ việc đang trong quá trình điều tra.

Lời kết

Theo luật sư, đơn kiện sẽ được lưu trữ trong hồ sơ cá nhân của cảnh sát một khi vụ việc được thụ lý. Điều này sẽ ảnh hưởng đến thành tích làm việc hàng năm của họ và có thể ảnh hưởng đến công việc của họ.

Vụ việc này đã không chỉ là tìm kiếm sự bảo vệ cho quyền lợi của các học viên, mà còn là để ngăn chặn các nhân viên an ninh khác tham gia vào các tội ác tương tự.

Vì sự từ bi của Sư phụ, vì chính niệm của học viên, sự kiên trì của luật sư và sự ủng hộ của gia đình, hãy thu thập chứng cứ và mau chóng nộp đơn kiện trong thời gian ngắn nhất có thể.

Không biết chân tướng về Pháp Luân Công, nhiều người nghĩ rằng những học viên bị bức hại đều là người xấu. Chúng ta nên thay đổi suy nghĩ và chủ động đóng vai trò là là nguyên đơn thay vì là bị cáo. Đó cũng là một cách để cứu người.

Bản tiếng Hán:https://www.minghui.org/mh/articles/2017/5/18/348336.html

Bản tiếng Anh:https://en.minghui.org/html/articles/2017/6/1/164083.html

Đăng ngày 29-6-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.