Bài viết của phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc
[MINH HUỆ 25-10-2016] Ngày 18 tháng 10, sáu cư dân thành phố Song Áp Sơn đã bị xét xử vì từ chối từ bỏ Pháp Luân Công, một môn tu luyện tinh thần bị chính quyền cộng sản Trung Quốc đàn áp.
Bà Trương Lệ Diễm, bà Vương Ngọc Chi, bà Quách Hồng Hà, bà Đan Kim Lệ và con trai là anh Vương Đông Sinh đã bị giam kể từ khi bị bắt giữ vào tháng 10 năm 2014. Ông Tổ Vạn Hải, bị bắt giữ cùng khoảng thời gian, vốn được tạm tha để điều trị y tế, đã bị triệu tập lại để đối mặt với phiên xét xử.
Sáu học viên Pháp Luân Công đã bị cáo buộc sử dụng tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật, một cái cớ thường được chính quyền cộng sản Trung Quốc sử dụng để vu khống và cầm tù các học viên Pháp Luân Công.
Tổng cộng có bảy luật sư đã đại diện cho sáu học viên Pháp Luân Công này. Các luật sư lập luận rằng Quốc hội, cơ quan lập pháp của Trung Quốc, chưa từng ban hành luật nào cấm Pháp Luân Công; vì vậy, các thân chủ của họ đáng lẽ không bị truy tố vì thực thi quyền tự do tín ngưỡng của mình.
Các luật sư cũng phản đối những vi phạm thủ tục pháp lý của cảnh sát và tòa án trong cả trước và trong quá trình diễn ra phiên xét xử.
Trước phiên xét xử
Cảnh sát đã tiến hành thẩm vấn cường độ cao đối với ông Vương, ông đã bị rối loạn tâm thần sau khi bị tra hỏi trong 14 giờ đồng hồ liên tục. Sau đó, các công tố viên đã sử dụng những lời thú tội được lấy trong trạng thái [nạn nhân] bị cưỡng ép làm bằng chứng chống lại ông.
Vụ việc của sáu học viên đã được tòa án xem xét suốt 17 tháng, trong thời gian đó thẩm phán Cao Chí Tân đã ba lần trả lại vụ án cho cảnh sát vì không đủ chứng cứ. Theo luật, các bị cáo phải được thả nếu cảnh sát vẫn không tập hợp đủ bằng chứng sau khi hồ sơ được trả lại cho họ đến lần thứ hai.
Năm trong số bảy luật sư là người bên ngoài thành phố. Họ đã ba lần bị từ chối tiếp cận hồ sơ của thân chủ mình sau khi đi hàng trăm dặm tới Song Áp Sơn.
Cuối cùng, khi thẩm phán Cao cho phép các luật sư xem lại hồ sơ vụ án, ông đã không cho họ đủ thời gian để chuẩn bị luận cứ biện hộ. Theo luật, một phiên xét xử không thể tổ chức cho đến ít nhất là 10 ngày sau khi các luật sư xem xét hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, thẩm phán Cao đã mở phiên xét chỉ bảy ngày sau khi các luật sư tiếp cận các tài liệu của vụ án.
Phiên xét xử
Tòa án được canh gác cẩn mật, nhiều xe cảnh sát đỗ bên ngoài. Chỉ có tổng cộng 13 thân nhân của sáu học viên được phép vào bên trong phòng xét xử. Hơn 40 người ủng hộ khác phải đợi bên ngoài phòng xét xử.
Thẩm phán Cao yêu cầu các luật sư phải được kiểm tra an ninh và để lại cặp cùng máy tính xách tay của họ. Ông đã nhượng bộ sau khi các luật sư đưa ra các tài liệu pháp lý chứng minh rằng họ được miễn kiểm tra an ninh và tự do sử dụng các máy tính xách tay cá nhân trong tòa án.
Trong giờ giải lao, một công tố viên đã hỏi xem có phải các luật sư đang làm việc theo lệnh của một số tổ chức của Pháp Luân Công và có phải họ được trả thù lao không.
Một luật sư, trước đó đã từng xử lý các vụ án của Pháp Luân Công, đáp rằng: “Tôi không liên quan gì đến Pháp Luân Công vì tôi không tu luyện môn đó. Tôi chỉ đơn giản đang làm công việc của mình đại diện cho một thân chủ muốn tôi biện hộ cho bà ấy. Thông tin liên hệ của công ty luật của tôi được công khai trên mạng và ông có thể gọi bất kỳ lúc nào để xác nhận nghề nghiệp của tôi. Tôi cảm thông cho những học viên này vì họ đang bị phạt oan đơn giản chỉ vì muốn làm người tốt.”
Ông và các đồng nghiệp của mình đã yêu cầu trắng án cho các thân chủ của họ. Thẩm phán Cao đã hoãn phiên xét xử mà không đưa ra một phán quyết nào cả.
Các báo cáo liên quan:
Tỉnh Hắc Long Giang: Năm học viên phải đối mặt với phiên xét xử vì đức tin của họ
Chồng qua đời trong khi vợ và con trai bị giam giữ vì đức tin của họ vào Pháp Luân Công
Năm học viên bị giam giữ trong bảy tháng tại thành phố Song Áp Sơn
Hơn 10 học viên tại Hắc Long Giang bị bắt giữ gần đây; tám học viên vẫn bị giam
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2016/10/25/336745.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2016/10/27/159706.html
Đăng ngày 8-11-2016; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.