Bài viết của phóng viên báo Minh Huệ tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 23-05-2025] Một cư dân 65 tuổi ở thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh đã bị kết án ba năm tù vào ngày 31 tháng 3 năm 2025 vì tu luyện Pháp Luân Công. Gần đây, người bào chữa không phải luật sư của ông đã đệ đơn khiếu nại thẩm phán vì từ chối tổ chức phiên tòa công khai.
Ông Kim Hiểu Phong
Ông Kim Hiểu Phong bị bắt ngày 13 tháng 7 năm 2024 và Tòa án Quận Đại Đông ra tuyên án vào ngày 31 tháng 3 năm 2025. Hồ sơ phúc thẩm của ông đã được Tòa án Trung cấp Thành phố Thẩm Dương tiếp nhận vào ngày 21 tháng 4 năm 2025, do thẩm phán Khương Huy phụ trách.
Người bào chữa không phải luật sư của ông Kim đã yêu cầu tổ chức phiên tòa công khai, nhưng thẩm phán Khương đã từ chối yêu cầu này. Hiện chưa rõ khi nào sẽ có phán quyết. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, ông Kim đang bị giam tại Trại tạm giam Quận Đại Đông. Do bị ngược đãi, bệnh viêm dạ dày của ông tái phát – trước đây đã khỏi khi ông tu luyện Pháp Luân Công. Ông thường xuyên cảm thấy đầy bụng và không ăn được nhiều, dẫn đến sụt 18kg kể từ khi bị bắt vào tháng 7 năm 2024.
Thẩm vấn vào tháng 4 năm 2025
Thẩm phán Khương đã thẩm vấn ông Kim qua cuộc họp trực tuyến vào ngày 27 tháng 4 năm 2025 và lặp lại cáo buộc đã dùng để kết án ông trước đó là: “sử dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật” – một cái cớ tiêu chuẩn mà chính quyền cộng sản sử dụng để vu khống và bỏ tù các học viên Pháp Luân Công.
Ông Kim yêu cầu được xem cơ sở pháp lý của cáo buộc này. Ông Khương thừa nhận không có tài liệu nào chứng minh điều đó nhưng vẫn khẳng định Pháp Luân Công là tà giáo. Sau đó Khương chuyển sang các chủ đề khác như: ai thuê luật sư xét xử cho ông Kim, ai khiến ông rút lại “lời thú tội” trong quá trình thẩm vấn, ông lấy tài liệu Pháp Luân Công ở đâu, ông quen bà Triệu Quế Bình (người bị bắt cùng ông và sau đó bị kết án 5 năm tù) như thế nào, và liệu ông có quen một người nào đó hay không.
Ông Kim khẳng định không có luật nào ở Trung Quốc tuyên bố Pháp Luân Công là bất hợp pháp hoặc là tà giáo. Ông nói rằng việc sở hữu và chia sẻ tài liệu Pháp Luân Công là quyền hiến pháp của công dân. Ông cũng tố cáo công an đã dùng cực hình để ép cung. Ông chỉ ra rằng tòa sơ thẩm không chiếu video của công an về quá trình bắt giữ, lục soát nhà và thẩm vấn, cũng như không thẩm tra chứng cứ của bên công tố. Ngoài ra, ông còn bị cấm tự bào chữa và tòa đã bác bỏ các lập luận pháp lý của luật sư.
Thẩm phán Khương cáo buộc ông Kim “chống xã hội” và “phản khoa học” mà không đưa ra bất kỳ lý do cụ thể nào. Sau đó, ông nói rằng tòa án cần điều tra thêm vì công an đã thu giữ máy in và định dạng lại máy tính của ông Kim. Hiện không rõ cuộc điều tra đó có được thực hiện hay không.
Người bào chữa bị cảnh báo không được tiết lộ ảnh hồ sơ vụ án
Người bào chữa không phải luật sư của ông Kim, ông Tuân (bí danh), đã đến Tòa án Trung cấp Thành phố Thẩm Dương vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 để xem hồ sơ vụ án. Khi ông gần hoàn tất, một thư ký đột nhiên cảnh báo ông không được chụp ảnh hồ sơ vì ông không phải là luật sư. Ông Tuân ngay lập tức xuất trình giấy tờ chứng minh người bào chữa không phải luật sư có quyền hạn tương đương luật sư. Tuy nhiên, thư ký vẫn khăng khăng yêu cầu ông xóa ảnh vì thẩm phán Khương không cho phép chụp. Ông Tuân không nhượng bộ, và sau đó thẩm phán Tưởng đã đồng ý nhưng cảnh báo ông phải giữ bí mật các hình ảnh.
Khi ông Tuân xem hồ sơ lần nữa vào ngày 8 tháng 5 năm 2025, thẩm phán Khương lại tiếp tục cảnh báo ông giữ bí mật các ảnh chụp.
Yêu cầu tổ chức phiên tòa công khai bị từ chối
Ông Tuân đã gọi cho thẩm phán Khương để yêu cầu mở phiên tòa phúc thẩm công khai, nhưng ông Khương nói rằng không thể đảm bảo điều đó. Ông Tuân cho biết ông sẽ nộp đơn yêu cầu bằng văn bản về việc mở phiên toà công khai và loại bỏ các bằng chứng do công an cung cấp vì được thu thập trái phép, đồng thời nhấn mạnh các vi phạm nghiêm trọng về thủ tục pháp lý tại tòa sơ thẩm. Thẩm phán Khương lập tức phản ứng: “Tôi biết rõ tòa sơ thẩm có vi phạm thủ tục pháp lý hay không! Tôi không nhất thiết phải đồng ý yêu cầu mở phiên tòa của anh!”
Ông Tuân cũng yêu cầu chiếu các video của cảnh sát trong phiên phúc thẩm. Ông Khương nói rằng không phải lúc nào cũng cần chiếu video, và chỉ cần video tồn tại cũng đủ để chứng minh công an làm đúng. Sau đó, ông yêu cầu ông Tuân nộp bản bào chữa bằng văn bản.
Ông Tuân đã nộp đơn như dự kiến. Tuy nhiên, thay vì phản hồi trực tiếp, thẩm phán Khương đã chỉ đạo trợ lý Kim Lương (không có quan hệ với ông Kim Hiểu Phong) gọi cho ông Tuân để nhắc nộp bản bào chữa.
Ông Kim Lương thông báo rằng tòa án trung cấp đã quyết định không mở phiên tòa công khai và vụ án sẽ được xử lý dựa trên các tài liệu bằng văn bản. Ông Tuân khẳng định sẽ không nộp bản bào chữa cho đến khi yêu cầu mở phiên tòa được chấp thuận. Ông Kim trả lời rằng quyết định đã được đưa ra và ông chỉ gọi để “lịch sự nhắc nhở” về hạn nộp hồ sơ. Nếu ông Tuân không nộp đúng hạn, thẩm phán Khương sẽ căn cứ vào nội dung ông Tuân đã trình bày tại phiên sơ thẩm để ra phán quyết.
Ông Tuân sau đó đã đệ đơn khiếu nại thẩm phán Khương và trợ lý Kim Lương. Ông cũng yêu cầu hủy bỏ bản án sai trái đối với ông Kim và trả tự do ngay lập tức cho ông.
Báo cáo liên quan
Hai cư dân 71 và 65 tuổi ở tỉnh Liêu Ninh bị kết án tù vì tập Pháp Luân Công
Hai cư dân Liêu Ninh bị đưa ra xét xử chỉ vì tu luyện Pháp Luân Công
Người đàn ông Liêu Ninh sắp phải hầu tòa vì môn tu luyện khiến ông thành một người tốt hơn
Bản quyền © 1999-2025 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2025/5/23/495364.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2025/5/27/228237.html
