Nam học viên tại Liêu Ninh bị bỏ tù sau khi khiếu nại và kháng cáo bị bác bỏ

Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc

[MINH HUỆ 17-05-2024] Ngày 14 tháng 3 năm 2024, Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân, tỉnh Liêu Ninh đã bác bỏ đề nghị của một cư dân địa phương về việc xem xét lại phán quyết trước đó nhằm giữ nguyên án tù 3,5 năm đối với ông chỉ vì đức tin của ông vào Pháp Luân Công. Tại thời điểm làm báo cáo này, ông Lý Kiến đã bị đưa vào nhà tù Bàn Cẩm.

Ông Lý, khoảng 56 tuổi, nhân viên của công ty China Unicom chi nhánh Phụ Tân, bị bắt vào ngày 13 tháng 6 năm 2023 sau khi bị tố cáo vì đặt tài liệu chân tướng Pháp Luân Công lên một chiếc xe hơi. Tòa án huyện Phụ Mông kết án ông vào ngày 13 tháng 11 cùng năm và ngày 12 tháng 12 năm 2023, Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân ra phán quyết bác bỏ kháng cáo của ông mà không tổ chức phiên xử.

Ngày 15 tháng 1 năm 2024, gia đình ông Lý đệ đơn khiếu nại xem xét lại vụ án của ông tới Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân. Thẩm phán Chung Ái Hoa tổ chức một phiên tòa vào ngày 5 tháng 3 và ra phán quyết bác bỏ khiếu nại vào ngày 14 tháng 3.

Người cha già 85 tuổi của ông Lý, là người đại diện cho ông với tư cách người bào chữa gia đình trong các phiên tòa xét xử, kháng cáo và khiếu nại, tuyên bố sẽ tiếp tục tìm kiếm công lý cho ông. Cụ ông cũng chỉ ra rằng Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân đã không sửa lại những lỗi sai của tòa sơ thẩm và những quyết định sai trái của chính họ khi bác kháng cáo ngay từ đầu.

Vô căn cứ bác bỏ khiếu nại

Trong khiếu nại xem xét lại kháng cáo bị bác bỏ, gia đình ông Lý lập luận rằng hành động đặt tài liệu chân tướng Pháp Luân Công lên chiếc xe hơi không hề phạm pháp, vì Thông cáo số 50 do Tổng Cục Báo chí và Xuất bản Trung Quốc ban hành ngày 1 tháng 3 năm 2011 đã bãi bỏ lệnh cấm xuất bản các kinh sách và tài liệu Pháp Luân Công. Ngoải ra, trong danh sách tà giáo do Bộ Công An Trung Quốc ban hành vào khoảng năm 2000 không hề có Pháp Luân Công.

Tuy nhiên, tòa án Trung cấp thành phố Phụ Tân khẳng định, Thông cáo số 50 và danh sách tà giáo không thể được sử dụng làm bằng chứng chứng minh ông Lý vô tội. Thay vào đó, cơ quan này trích dẫn quyết định đàn áp Pháp Luân Công năm 1999 làm cơ sở pháp lý cho việc kết án ông, bất chấp thực tiễn là đều đang sử dụng luật và quy định mới nhất làm căn cứ trong các vụ án pháp lý. Gia đình ông còn lập luận thêm rằng chiến dịch đàn áp Pháp Luân Công được phát động năm 1999 cũng không có cơ sở pháp lý, vì không có luật nào ở Trung Quốc hình sự hóa Pháp Luân Công hay coi pháp môn này là tà giáo.

Thẩm phán không biết phán quyết kháng cáo mặc dù phán quyết này do chính bản thân ông đã ban hành trong khi không hề tổ chức phiên xử

Gia đình ông Lý cũng cáo buộc Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân không xử lý được những sai trái trong quyết định bác đơn kháng cáo của ông trước đó.

Khi gia đình ông Lý tới Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân vào ngày 27 tháng 11 năm 2023 để hỏi về kháng cáo của ông, thẩm phán Lý Trường Giang trả lời rằng ông ấy không liên quan đến vụ việc này. Sau đó ông ấy trao đổi với đồng nghiệp và biết được vụ việc này đã kết thúc. Ông ấy tìm thấy một phán quyết đề ngày 12 tháng 12 năm 2023 có chữ ký của ông trên đó. Chủ tọa Cố Khôn Bình và thẩm phán Lý Uyên cũng ký vào phán quyết kháng cáo.

Gia đình ông Lý để ý đến dòng phía dưới trong phán quyết: “Sau khi nhận được vụ việc, chúng tôi đã thành lập hội đồng xét xử.” Rõ ràng là tòa án này không hề thực hiện như những gì thể hiện trong phán quyết vì chính bản thân thẩm phán Lý cũng không hề biết (hoặc nhớ) rằng ông ấy đã từng đảm trách vụ việc.

Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân không hề tổ chức phiên tòa kháng cáo hay thành lập hội đồng xem xét sửa chữa những phán quyết sai trái trước đó. Phán quyết kháng cáo nêu rõ rằng: “Sau khi xác minh và kiểm tra chéo cẩn thận tất cả các bằng chứng, chúng tôi thấy rằng tòa sơ thẩm đã tuyên án tù phù hợp và chính xác.”

Gia đình ông Lý phản ứng rằng Tòa án huyện Phụ Mông chưa hề điều tra các bằng chứng do cảnh sát cung cấp. Một nội dung cụ thể là tên của nhân chứng được viết khác nhau trên bản cáo trạng và phán quyết án tù, mặc dù các công tố viên xác nhận đó là một người. Thẩm phán phụ trách phúc thẩm đã tùy tiện thay đổi cách viết tên nhân chứng giống với tên trong bản cáo trạng của ông Lý. Khi nhận thấy sự thay đổi này, gia đình ông Lý đã khiếu nại tới Tòa án trung cấp thành phố Phụ Tân, nhưng cơ quan này vẫn mặc kệ.

Tin tức liên quan:

Nam học viên tại Liêu Ninh bị kết án 3,5 năm tù vì đặt tài liệu chân tướng Pháp Luân Công lên một chiếc xe hơi

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2024/5/17/477629.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2024/5/21/218196.html

Đăng ngày 01-06-2024; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.