Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc
[MINH HUỆ 05-12-2021] Một cư dân thành phố Giai Mộc Tư, tỉnh Hắc Long Giang đang tiến hành kiện một thẩm phán đã ra phán quyết kết án tù bất hợp pháp đối với bà vì bà tu luyện Pháp Luân Công. Bà yêu cầu đảo ngược phán quyết và xét xử lại.
Pháp Luân Công hay còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp là một pháp môn tu luyện cả tâm lẫn thân dựa trên nguyên lý Chân-Thiện-Nhẫn đã bị chính quyền Cộng sản Trung Quốc bức hại kể từ năm 1999.
Bà Lưu Lệ Kiệt lập luận rằng Tống Đào, chủ tọa xét xử vụ án của bà, đã bác bỏ việc thay đổi ngày xét xử vốn không thuận lợi cho lịch làm việc của luật sư của bà mặc dù ông ấy đã yêu cầu nhiều lần. Mặc dù sau đó Tống Đào đã hủy phiên tòa bởi vì luật sư của bà vắng mặt và lên lịch xét xử vào ngày khác nhưng ông ta không thành lập hội đồng xét xử khác theo luật quy định. Bà Lưu và luật sư quyết định sẽ không tham gia phiên tòa này để phản đối hành vi vi phạm thủ tục pháp lý của thẩm phán. Tuy nhiên, ngày 17 tháng 11 năm 2021, một ngày sau phiên tòa bất hợp pháp này, bà vẫn bị kết án 3 năm rưỡi tù giam.
Bà Lưu Lệ Kiệt
Kết oán oan sai
Bà Lưu Lệ Kiệt, một cựu giáo viên 51 tuổi, bị bắt giữ vào ngày 14 tháng 10 năm 2020 trong lúc đang đi thăm một học viên Pháp Luân Công khác. Sau khi bà được tại ngoại vì lý do sức khỏe, cảnh sát liên tục sách nhiễu bà.
Lúc đầu, Tòa án huyện Hướng Dương lên lịch xét xử bà Lưu vào ngày 24 tháng 9 năm 2021, sau đó hoãn đến ngày 28 tháng 8 nhưng lại hủy một lần nữa. Trong quá trình này, chủ tọa Tống Đào đã nhiều lần cản trở người bào chữa không phải là luật sư đại diện cho bà trước tòa.
Luật sư của bà Lưu thông báo cho Tòa biết rằng phiên tòa theo lịch mới vào ngày 12 tháng 10 không phù hợp với lịch làm việc của ông. Tuy nhiên, chủ tọa Tống Đào đã bác bỏ yêu cầu đổi ngày xét xử khác, đồng thời ông ta đã chỉ định một luật sư khác đại diện cho bà Lưu.
Trong phiên tòa ngày 12 tháng 10, bà Lưu từ chối luật sư do tòa chỉ định vốn được chỉ đạo sẽ tuyên bố bà có tội. Bà liên tục yêu cầu chủ tọa Tống Đào hoãn phiên tòa và dời vào ngày khác để luật sư của bà có thể tham gia nhưng chủ tọa vẫn tiến hành xét xử.
Ngày 4 tháng 11, cảnh sát trưởng cùng một số cảnh sát được chỉ định giám sát bà Lưu đến gặp bà và nói rằng thẩm phán Tống Đào triệu tập bà lên tòa để trả lời một số câu hỏi.
Họ còn chuyển lời của ông Tống rằng ông ta đã thừa nhận phiên tòa ngày 12 tháng 10 là không có giá trị bởi vì luật sư của bà Lưu không có mặt. Ông ta đã sắp xếp phiên tòa khác vào ngày 16 tháng 11 và bà Lưu có thể yêu cầu luật sư của bà tham dự.
Sau khi thảo luận với bà Lưu, luật sư đồng ý là ông sẽ không tham dự phiên tòa bởi vì thẩm phán Tống Đào đã vi phạm thủ tục pháp lý và không có lý nào để ông tham dự phiên tòa này. Thay vào đó, ông sẽ tìm công lý cho bà bằng cách khác.
Trong suốt phiên tòa ngày 16 tháng 11, bà Lưu giữ im lặng để phản đối bức hại. Chủ tọa đe dọa sẽ kết án nặng đối với bà nếu bà không hợp tác.
Một ngày sau phiên tòa, thẩm phán Tống Đào đã ra phán quyết kết án bà Lưu 3 năm rưỡi tù giam với tội danh “ sử dụng một tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật“, một tội danh mặc định được chính quyền Cộng sản Trung Quốc sử dụng để kết án các học viên Pháp Luân Công. Bà Lưu đã đệ trình hồ sơ kháng án.
Trận chiến gian khó tìm kiếm công lý
Ngày 29 tháng 11 năm 2021, Vương Vũ, người bào chữa và các luật sư Vương Toàn Quân và Bao Long Quân đã đi đến Ủy ban Kiểm tra và Giám sát thành phố Giai Mộc Tư, Viện kiểm sát huyện Hướng Dương, Tòa án Trung cấp thành phố Giai Mộc Tư, Viện kiểm sát thành phố Giai Mộc Tư và Hội đồng Nhân dân thành phố Giai Mộc Tư để nộp đơn khiếu nại đối với thẩm phán Tống Đào và quan điểm pháp lý để rút lại phán quyết buộc tội bà Lưu. Họ còn yêu cầu nhà chức trách điều tra việc thẩm phán Tống ngăn cản đại diện hợp pháp của bà Lưu trước tòa.
Tại Viện kiểm sát huyện Hướng Dương, nhân viên lễ tân đã tiếp nhận hồ sơ và yêu cầu một bản sao bản cáo trạng của bà Lưu.
Tại Viện kiểm sát thành phố Giai Mộc Tư, một cán bộ tên Cao Thiên Nhất đã nói chuyện với họ một cách thô lỗ và từ chối tiếp nhận đơn khiếu nại với lý do rằng họ không có thẩm quyền điều tra thẩm phán. Thay vào đó, ông ta hướng dẫn các luật sư đi đến Ủy ban Kiểm tra và Giám sát.
Các luật sư nói với ông Cao rằng việc này thuộc thẩm quyền của viện kiểm sát, đặc biệt là viện kiểm sát cấp thành phố, nhằm giám sát thủ tục tố tụng và điều tra bất kỳ hành vi sai trái nào của các cán bộ tư pháp. Ông Cao không muốn nghe và rời khỏi bàn làm việc. Một lúc sau, ông lại quay lại và cười giễu các luật sư khi họ vẫn còn ở đó đợi ông. Khi các luật sư hỏi số chứng minh thư của ông ta, ông ta kiêu ngạo trả lời: “Tôi là Cao Thiên Nhất. Các anh có thể tiếp tục và khiếu nại tôi nhé!” Quả thật, sau đó các luật sư đã gửi đơn khiếu nại ông ta đến các cơ quan chính quyền khác nhau từ cấp địa phương, cấp tỉnh đến cấp trung ương.
Các luật sư tiếp tục đến Tòa án Trung cấp thành phố Giai Mộc Tư. Lính gác chặn họ lại, không cho họ vào với lý do rằng họ là người ngoại tỉnh và nguy cơ mang mầm bệnh virus corona. Các luật sư đã gọi cho Quách Kiến Phong, chánh án Tòa án hình sự để khiếu nại. Ông Quách trả lời rằng tòa án cấp dưới chưa chuyển hồ sơ vụ án cho họ và họ không có thông tin gì để cung cấp cho luật sư.
Tiếp theo, các luật sư đi đến Hội động Nhân dân thành phố Giai Mộc Tư. Giám đốc Phòng Giám định Tư pháp họ Trương đã tiếp họ. Sau khi nghe luật sư trình bày tóm tắt về vụ án, ông Trương gọi ngay cho Tống Đào trước mặt họ để xác nhận. Các luật sư nói họ có thể nghe ông Tống đã bao biện qua điện thoại. Họ rời đi mà không đạt được tiến triển nào.
Điểm đến cuối cùng của các luật sư là Ủy ban Kiểm tra và Giám sát thành phố Giai Mộc Tư. Họ chờ ở đó một thời gian thật lâu nhưng không có ai tiếp họ.
Ngày hôm sau, các luật sư trở lại Ủy ban. Cán bộ ở đó chỉ cho phép luật sư Vương và Bao vào văn phòng. Luật sư Vương Vũ phải chờ bên ngoài dưới trời tuyết và nhiệt độ âm 15 độ C. Vương Vũ yêu cầu được đợi ở sảnh nhưng bị lính gác đuổi ra ngoài, cho rằng cô không đủ điều kiện.
Khi cô Vương cố gắng giải thích với họ thì nhân viên an ninh đã tố giác cô với cảnh sát. Ba nhân viên cảnh sát đến giật điện thoại của cô. Họ bắt Vương Vũ, Vương Toàn Chương và Bao Long Quân lên ba xe khác nhau và đưa họ đến Đồn cảnh sát Trường Thanh. Cả ba bị cáo buộc tội “gây rối” và đại diện cho học viên Pháp Luân Công. Cảnh sát đã thẩm vấn họ tại các phòng khác nhau. Cả ba đều từ chối ký biên bản. Cảnh sát tịch thu hồ sơ của bà Lưu và cảnh cáo họ không được tham gia vào “các vấn đề chính trị“. Ba tiếng sau, họ được ra về.
Một luật sư của bà Lưu nói: “Cuộc bức hại Pháp Luân Công và nỗ lực phản bức hại của học viên Pháp Luân Công trong hơn 20 năm qua đã trở thành vấn đề phổ biến toàn cầu. Sự kiện này không chỉ còn là vấn đề của những cá nhân hay một nhóm người nhất định mà còn là sự sống và phẩm giá của mỗi công dân; mỗi người cần lựa chọn lập trường, phẩm hạnh và tương lai của nhân loại. Đây là trận chiến giữa hòa bình và bạo lực, văn minh và man rợ, tự do và chuyên chế, công lý và tội ác. Không ai có thể đứng ngoài trận chiến này”.
Thông tin liên lạc của những kẻ tham gia bức hại
Tống Đào (宋涛), Thẩm phán, Tòa án huyện Hướng Dương: +86-454-6210031, +86-18903687999, +86-13512645666
Lý Lợi Phong (李利锋), Công tố viên, Viện kiểm sát huyện Hướng Dương: +86-13846169281, +86-18697098055
Châu Trường Xuân (朱长春), Viện trưởng Viện kiểm sát thành phố Giai Mộc Tư: +86-454-8288259, +86-13030023900
Lý Tụ Nham (李岫岩), Chánh án Tòa án Trung cấp thành phố Giai Mộc Tư: +86-15645866001, +86-454-8620300
Thông tin liên lạc của những người tham gia bức hại khác có trong bản tiếng Trung
Các bài liên quan
Người phụ nữ Hắc Long Giang bị kết án tù vì kiên định đức tin vào Pháp Luân Công
Hắc Long Giang: Một phụ nữ bị xét xử mà không có đại diện pháp lý
Mọi bài viết, hình ảnh, hay nội dung đăng trên Minghui.org đều thuộc bản quyền của trang Minh Huệ. Khi sử dụng hoặc đăng lại nội dung vì mục đích phi thương mại, vui lòng ghi lại tiêu đề gốc và đường link URL, cũng như dẫn nguồn Minghui.org.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2021/12/5/434394.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2021/12/26/197170.html
Đăng ngày 17-01-2022; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
