Bài viết của một học viên Trung Quốc tại hải ngoại
[MINH HUỆ 26-12-2012] Trong lời bình của Sư phụ đối với bài viết “Ban biên tập: Chư vị là người tu luyện chăng?”, Ngài đã trực tiếp chỉ ra rằng không chỉ tà ác đang công kích trang web Minghui (Minh Huệ Hán ngữ) trong những năm qua mà còn cả những học viên không buông bỏ được những quan niệm của người thường cũng đang khởi tác dụng phụ diện. Trong vụ việc gần đây của thứ được gọi là “nhà tiên tri” đang công kích Minh Huệ, những người mà dùng các thuật ngữ như “Nhà tiên tri”, “Tính Không” đều thuộc cùng một nhóm.
Tất cả các bài giảng Pháp của Sư phụ đều được công bố trên Minh Huệ. Minh Huệ là nơi tập trung tất cả những tư liệu đầu tay nhằm vạch trần tà ác. Bất kể tà ác có thay đổi tên của nó như thế nào hay trá hình như thế nào để phỉ báng Minh Huệ: Mục đích của nó là ngăn mọi người đọc các bài viết trên Minh Huệ và ngăn các học viên tuân theo những lời giảng Pháp của Sư phụ.
Cách đây không lâu, tà ác cố gắng đánh lừa mọi người và lừa tiền của họ bằng cách dùng thứ thuật ngữ gọi là “Tính Không”. Sư phụ đã giảng trong “Giảng Pháp tại Pháp hội Quốc tế ở thủ đô Mỹ quốc 2012”:
“Gần đây tôi lại nghe nói [Trung Quốc] Đại Lục có kẻ tà ác ở trên mạng lưới Internet làm danh mục nào đó, nói rằng những [học viên nào] đã từng lạc sang đường vòng, làm việc sai lầm, làm những việc mà không nên làm, thì hãy đưa tiền cho website đó…”
Sau khi kinh văn này của Sư phụ được công bố, thứ được gọi là “Nhà tiên tri” đã cố gắng để bảo vệ cho thứ tà ác “Tính Không” trên mạng internet và phủ nhận một cách công khai Pháp lý của Sư phụ.
Bất kể nhóm người tà ác đó thay đổi tên của nó như thế nào, họ đều bị khống chế bởi tà ác và chúng đang nhắm vào những quan niệm người thường của các học viên. (Xin xem thêm phụ lục ở cuối bài viết này để có thêm các ví dụ về tà ác và “các học viên” tham gia vào các thế lực nhằm công kích Minh Huệ)
Để bức hại những học viên mà không buông bỏ được các quan niệm người thường của mình và những người không thực tu, tà ác đã đoạn chương thủ nghĩa những lời giảng của Sư phụ để đánh lừa và đầu độc tâm trí của mọi người. Chỉ các đặc vụ vốn coi Minh Huệ như kẻ thù của mình mới đưa ra những luận điệu như vậy và chỉ những học viên mang nặng tâm người thường mới để bị lừa dối như vậy. Trong “Giảng Pháp tại Pháp hội Quốc tế ở thủ đô Mỹ quốc 2012”, Sư phụ đã tuyên bố rõ ràng về kết cục và bản chất thật sự của đặc vụ Trung Cộng (ĐCSTQ).
Việc lợi dụng những lời giảng Pháp của Sư phụ với mưu đồ xấu chẳng khác nào phỉ báng Pháp và bất cứ người nào cũng đều không thể hoàn trả được hết lượng lớn nghiệp lực tích tụ bởi việc phỉ báng Pháp. Bất kể đặc vụ bị thao túng bởi thế lực tà ác trong không gian khác trích dẫn những lời giảng Pháp như thế nào, nhiều lần Sư phụ đã trực tiếp chỉ ra rằng họ là tà ác. Nếu một người thực sự coi bản thân mình là một học viên Đại Pháp và chân chính thực tu thì người này sẽ không thuận theo những sự việc đó.
Tuy nhiên, trong một thời gian dài, những học viên luôn bị xáo động mà chỉ tập trung vào câu chữ thay vì nhìn vào bức tranh tổng thể và bản chất của sự việc (Hãy chú ý: Những người mà hầu như chỉ tập trung vào câu chữ là những người mà dễ bị tà ác lợi dụng nhất. Đây cũng là dạng học viên thường hay bị tà ác lợi dụng và đánh lừa nhất). Trong một thời gian dài, một số học viên đã dùng tình cảm của người thường để giải quyết sự việc, không thể buông bỏ được những quan niệm người thường, không thể chịu đựng được sự cô đơn, thích bày tỏ những cảm xúc và ý kiến của mình, thích lời đồn thổi, không chân chính thực tu nhưng mong muốn đạt đến “tầng thứ cao” và thích tụ tập trên mạng để tán gẫu với nhau. Liên quan đến việc chia sẻ kinh nghiệm và thể ngộ, Sư phụ đã giải đáp một thời gian dài trước đây:
“Chúng ta có thể lựa chọn, trước tiên nghe xem rốt cuộc họ nói điều gì. Nhất là chúng ta tiến hành một Pháp hội có phần lớn thế này, nhất định cần phải xem xét kỹ bản thảo..” (“Giảng Pháp cho một bộ phận trạm trưởng trạm phụ đạo toàn quốc ở Quảng Châu”)
Những thứ được gọi là diễn đàn để chia sẻ kinh nghiệm và thể ngộ thực chất là nơi để công khai bộc lộ ra ma tính của họ và chúng đã khởi những tác dụng phụ diện đến xã hội và đến các học viên mới. Đó cũng có thể là lý do tại sao trước đây, khi mọi người khuyến nghị rằng trang Minh Huệ gồm cả diễn đàn, Sư phụ không bao giờ chấp thuận.
Liên quan đến việc “nhận thức Minh Huệ một cách chính diện”, sau khi ĐCSTQ phát động cuộc đàn áp Pháp Luân Công vào ngày 20 tháng 07 năm 1999, lần đầu tiên Sư phụ xuất hiện một cách công khai vào ngày 21 tháng 10 năm 2000. Trong “Giảng Pháp tại Pháp hội miền Tây Mỹ quốc” Sư phụ đã giảng cho các học viên lý do tại sao trong suốt giai đoạn đó Ngài không bao giờ trực tiếp ký hay công bố bất cứ lời giảng nào. Tất cả các học viên chân chính bắt đầu hiểu được rằng một lượng lớn khổ nạn có can hệ đến Chính Pháp và Sư phụ trân quý tất cả các học viên mà không gì sánh được như thế nào, họ cũng hiểu ra tầm quan trọng của Minh Huệ. Trong “Giảng Pháp tại Pháp hội kỷ niệm Minh Huệ Net mười năm” vào năm 2009, Sư phụ giảng:
“Có một số người không chính diện nhận thức Minh Huệ; tôi nói rằng họ có vấn đề; nhất định đó.” (Giảng Pháp tại Pháp hội kỷ niệm Minh Huệ Net mười năm)
Sau hơn 10 năm tu luyện trong giai đoạn Chính Pháp và giờ đây với việc Sư phụ đích thân bình chú cho bài viết của ban biên tập “Chư vị là người tu luyện chăng?”, rõ ràng là các học viên đã vượt ra ngoài giới hạn của việc không tin tưởng vào Minh Huệ. Nó không còn là vấn đề liên quan đến ngộ tính trong việc “nhận thức Minh Huệ một cách chính diện” mà đó còn là vấn đề liệu một người có sẵn lòng nghe theo Sư phụ và chân chính thực tu một cách lý trí hay không. Những người mà tham gia hay tổ chức cái gọi là “ký tên để thoát khỏi Minh Huệ” và cái gọi là “loại bỏ sinh mệnh của Minh Huệ” – Chẳng phải các bạn đang ở trong hoàn cảnh rất nguy hiểm hay sao? Chẳng phải các bạn trợ giúp tà ác và hủy hoại chính bản thân mình hay sao?
Phụ lục: Những ví dụ về tà ác và “các học viên” nỗ lực tham gia vào việc công kích Minh Huệ
Từ tháng 06 đến tháng 12 năm 1999, “Huading” từ Trung Quốc (người mà sau này đã bị ĐCSTQ bỏ tù và đã chết) bắt đầu những sự việc khác thường trên mạng và bảo các học viên đừng đọc các bài viết trên trang web Minh Huệ (Hán ngữ) từ 22 tháng 07 năm 1999 đến đầu năm 2000, một số học viên đã thuyết phục các học viên khác không tiếp tục làm việc cho Minh Huệ và họ cũng nói rằng Sư phụ đã tuyên bố rằng Minh Huệ không còn tồn tại nữa. Một nhóm lớn các học viên mà đã bị “thuyết phục” thời điểm đó bị tổn thất rất nhiều.
Từ tháng 01 đến tháng 07 năm 2000, có một sự việc liên quan đến một người có tên là Peng ở Hong Kong. Lúc đó, Peng tự xưng mình là “Sư phụ” và khởi xướng những sự việc khác thường. Ông ta câu kết với các đặc vụ và chống lại Minh Huệ theo cách mà một đặc vụ không thể làm.
Từ năm 2000 tới nay, một số người đã thêu dệt những lời dối trá và lan truyền những tin đồn rằng có đặc vụ trong các biên tập viên Minh Huệ và họ bảo các học viên đừng đọc các bài viết trên Minh Huệ.
Từ năm 2006 đến nay, các trang web tà ác và rất nhiều thứ khác nữa đã lan truyền tin đồn rằng Ye Hao đã lợi dụng Minh Huệ để biến Sư phụ thành bù nhìn. Họ cố gắng lừa dối các học viên và khiến họ không tin vào Minh Huệ, và cả những sự việc khác nữa.
Từ năm 2000 đến nay, nhiều nơi tà ác như phòng 610, trung tâm tẩy não, trại cưỡng bức lao động và các nhà tù lợi dụng những sự cố trong đó thông tin do các phóng viên Minh Huệ cung cấp không đủ chính xác bởi hoàn cảnh khó khăn để hoàn toàn phủ nhận và làm mất uy tín của Minh Huệ.
Gần đây, một số người tự xưng là học viên đã đi khắp nơi đến các vùng khác nhau và lan truyền những nhận xét vu khống Minh Huệ, cố gắng khiến các học viên “hoàn toàn thoát khỏi Minh Huệ,” cố gắng để “loại bỏ sinh mệnh của Minh Huệ,” và yêu cầu các học viên ký tên. Bởi vì những học viên mà không nhận thức Minh Huệ một cách chính diện không biết về những cảnh báo do ban biên tập Minh Huệ thông báo (“Vấn đề danh sách” vào năm 2003, “Hãy xem ai còn đang loạn Pháp!” vào năm 2005), một lượng các học viên đó đã bị lừa và ký tên.
Bản tiếng Hán:https://www.minghui.org/mh/articles/2012/12/26/闹来闹去都是什么–266975.html
Bản tiếng Anh:https://en.minghui.org/html/articles/2013/1/12/137086.html
Đăng ngày 28-02-2013. Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
