Vài cảm nghĩ về cách giữ vững đà thoái xuất ĐCSTQ
[MINH HUỆ 13-7-2005] ‘Cửu Bình’ (Chín bài bình luận về Đảng Cộng sản) đã được đăng lên báo đến nay trên sáu tháng. Gần đây tốc độ người rời bỏ ĐCSTQ (Đảng cộng sản Trung Quốc) hàng ngày trên căn bản đã không tăng thêm. Hình như nó đã đến một ngưỡng giới hạn nào đó. Đó chính là vì khó khăn kỷ thuật để đăng ký lời yêu cầu thoái đảng từ Trung Quốc qua mạn lưới Internet. Nhiều người Trung Quốc chỉ đơn thuần là không được tự do dùng đến Internet. Người ta có thể dễ dàng đoán ra rằng số người đã tích cực đăng thoái đảng là ít hơn rất nhiều so với con số người mà muốn thoái đảng. Dù sao thì những người trong và ngoài nước Trung Quốc đều suy nghĩ về tốc độ thoái đảng hình như đứng lại. Người ta tự hỏi, so với con số đảng viên của ĐCSTQ, thì phải mất bao nhiêu lâu mới thoái đảng hết? Tôi muốn chia sẻ cảm nghĩ của tôi về điều đó đứng trên gốc độ của người tu.
Sư phụ nói trong bài giảng số sáu của Chuyển Pháp Luân
“Còn chúng ta phàm khi luyện công chưa xung qua quan được, khí không xuống, thì chúng ta hãy thử tìm nguyên nhân ở tâm tính, có phải là vướng ở tầng ấy một thời gian lâu quá không; cần phải thực sự đề cao tâm tính! Khi chư vị thực sự đề cao tâm tính, chư vị sẽ thấy nó có thể xuống. Chư vị chỉ một mực nhấn mạnh vào biến hoá công của bản thân mình mà không nhấn mạnh vào chuyển biến tâm tính của mình, nó có thể đang đợi tâm tính chư vị đề cao, rồi mới phát sinh biến đỗi toàn diện được.”
Nhiều bạn đồng tu, nhất là tại Trung Quốc, đã làm việc không ngừng trong mấy tháng nay để nói cho dân chúng biết về Cửu Bình và làn sóng người Trung Quốc thoái xuất khỏi ĐCSTQ, với hy vọng về cho Pháp Luân Công và chấm dứt cuộc khủng bố. Nhiều đồng tu chia sẻ kinh nghiệm của họ về vấn đề này. Vậy tại sao tốc độ người thoái đảng trên mức độ hằng ngày không gia tăng một cách vững chắc?
Nhiều đồng tu cũng hiểu rằng vào mỗi thời kỳ, có những đồng tu thụt hậu trong Chính Pháp. Có những người đã viết những tờ ‘Bảo đảm thư’, nhưng không từ bỏ nó bằng những ‘lời tuyên bố nghiêm túc’ (nghiêm chính thanh minh) vì chấp trước vào sự sợ và các chấp trước tương đương khác. Những đồng tu như vậy trong hiện tại không thể giữ một vai trò tích cực như những đệ tử Chính Pháp. Các đồng tu đó cần sự ủng hộ của chúng ta (và quả là nhiều đồng tu đang giúp họ). Các cố gắng của chúng ta để giúp các người này phản bổn quy chân trong thời Chính Pháp là rất đáng công. Sự thật, rất nhiều đồng tu đang thức tỉnh hằng ngày và trở lại con đường tu luyện để tập trung vào ‘ba việc’. ‘Cửu Bình’ đang giữ cái vai trò giúp các đồng tu bị rơi rớt đằng sau này được thức tình, nhưng không phải chỉ cho họ mà chúng ta có được ‘Cửu Bình’. Truyền bá ‘Cửu Bình’ có thể cứu độ tất cả dân chúng bằng cách cho họ một dịp may có một quan niệm đúng về Pháp Luân Công và Đại Pháp.
Bạn đồng tu tại Trung Quốc là thể chính của đệ tử Đại Pháp. Đối với vấn đề trọng yếu nêu trên, phải chăng chúng ta nên trông đợi các đồng tu Trung Quốc làm hơn nữa hoặc phải chăng chúng ta phải cố gắng hết sức để ủng hộ họ và làm nhẹ bớt áp lực trên họ? Thay vì chờ đợi các đồng tu khác tinh tiến, chúng ta phải chính mình tinh tiến và thực hiện những điều mà chúng ta cần phải thực hiện, vì chúng ta đang tu luyện như một thể.
Từ một góc độ khác mà nhìn, phải chăng các đồng tu tại Trung Quốc đã làm hết sức của họ? Dĩ nhiên, còn có thể tinh tiến hơn. Nhưng tình hình tại Trung Quốc rất phức tạp. Một số lớn đồng tu có thể bắt kịp với tiến trình Pháp Chính và tu luyện rất tốt. Họ rất hết sức cố gắng để cho những người khác biết được sự thật về Pháp Luân Công và sự khủng bố từ sáu năm qua, và như vậy cứu độ được rất nhiều chúng sinh. Các đồng tu mà dần dần tiến bước ra trong cuộc khủng bố cũng đã gây được một ảnh hưởng tốt đẹp cho tình thế. Họ cũng đã đóng góp rất nhiều cho sự truyền bá Cửu Bình và giúp đở những người khác thoái Đảng CSTQ. Tuy nhiên, chúng ta hãy thử tưởng nếu như các đồng tu phải đi thâu thập, đánh máy và gữi các yêu cầu thoái đảng ra ngoại quốc, thì thật là một công trình quá lớn đối với họ, chưa kể là họ cũng cần gánh vác những công tác khác.
Sự thật các đồng tu tại Trung Quốc mà có thể làm được cái công tác gữi đi các lời yêu cầu và tuyên bố (thoái đảng) là bị hạn chế, do khó khăn đến được các mạn lưới đặt ra cho mục đích đó. Để giải quyết vấn đề này, chúng ta cần nên mở thêm những đường lối khác để cho người ta có thể chính họ gữi đi các yêu cầu (thoái đảng).
(Ở Trung Quốc) những người đang làm công tác truyền bá Cửu Bình cũng cần tinh tấn. Ví dụ, một số đã đang tập trung về mặt phân phối, nhưng lại thiếu mặt thâu thập các yêu cầu hoặc danh sách các đảng viên mà muốn thoái ĐCSTQ. Còn ở ngoại quốc, các đồng tu không phối hợp Cửu Bình với các cuộc tổ chức hội thảo, diễn hành và quần hội để chống với ĐCSTQ. (Cuối cùng), có nhiều người đã đọc Cửu Bình và muốn thoái ĐCSTQ, nhưng không biết làm sao.
Ngoài ba khía cạnh trên, còn có một vấn đề khác. Trong mấy tháng vừa qua, nhiều người không phải học viên Pháp Luân Công cũng đi truyền bá Cửu Bình và nói về nó đến mức độ khiến đảng tà ác không còn cách nào để cản ngăn sự lưu bố của nó. Sư phụ đã nói rằng trong tương lai mọi người sẽ chống lại với cuộc khủng bố. Sự kiện những người không phải là học viên hiện nay đang truyền bá Cửu Bình có lẻ có liên hệ đến phong trào chống cuộc khủng bố trong tương lai trên toàn thế giới. Nếu như các học viên trong và ngoài nước Trung Quốc có thể nghĩ ra những cách khiến những người khác có thể giúp một tay thì càng nhiều người hơn sẽ liên hệ trong việc truyền bá Cửu Bình và chống lại cuộc khủng bố.
Nếu các học viên ngoài Trung Quốc có thể nghĩ ra nhiều cách hơn để làm cho người ta có thể tự mình nộp những yêu cầu của họ thay vì chờ các học viên đi thâu góp nhặt về, thì sẽ có sự vượt bực. Nếu chúng ta có thể tu luyện tốt hơn, thì không tà ác nào có thể cản ngăn chúng ta làm những gì chúng ta cần phải làm.
Trên đây là một số những ý tưởng đầu tiên của tôi. Tôi muốn mời các học viên khác chia sẻ ý tưởng của họ và đi đến nhiều ý kiến hơn như vậy chúng ta có thể làm càng tốt hơn. Xin cám ơn.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2005/7/13/106019.html;
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2005/7/31/63438.html.
Dịch ngày 29-8-2005; đăng ngày 2-9-2005; bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.
