Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Ninh Hạ, Trung Quốc
[MINH HUỆ 12-03-2019] Một học viên Pháp Luân Công ở thành phố Ngân Xuyên, khu tự trị Ninh Hạ đã có mặt tại tòa vào ngày 14 tháng 2 năm 2019 để đối mặt với tội danh “lật đổ chính quyền”, một cái cớ mà chính quyền cộng sản Trung Quốc thường dùng để kết tội những nhà hoạt động nhân quyền hay những người bất đồng chính kiến.
Pháp Luân Công, còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp, là một môn tu luyện cả tâm lẫn thân đã bị chính quyền cộng sản Trung Quốc bức hại từ tháng 7 năm 1999.
Ông Loan Ngưng đã từng bị cầm tù hai lần với tổng thời gian là bảy năm chỉ vì không chịu từ bỏ tu luyện Pháp Luân Công. Ông đã bị cho nghỉ việc và bị đình chỉ lương hưu. Khi ông viết thư gửi đến các cơ quan liên quan để tìm cách khôi phục lương hưu của mình và kêu gọi họ chấm dứt bức hại các học viên Pháp Luân Công, ông đã bị các nhân viên bưu điện báo cho cảnh sát và bị bắt giữ vài tháng sau đó.
Những cáo buộc chống lại ông Loan dựa trên các lập luận rằng ông đã gửi thư và tin nhắn về Pháp Luân Công và ông đã đổ mực lên một bảng thông báo của chính quyền có nội dung bôi nhọ Pháp Luân Công.
Hai luật sư đưa ra lời bào chữa vô tội cho ông Loan. Họ phản bác rằng các bằng chứng rõ ràng là bịa đặt nhằm chống lại thân chủ của họ, và lập luận rằng không có cơ sở pháp lý nào cho các cáo buộc chống lại đức tin của ông. Thẩm phán chủ tọa thường xuyên ngắt lời hai luật sư. Một luật sư đã bị yêu cầu ra khỏi phòng xử án trong khi tranh luận.
Thẩm phán đã hoãn phiên tòa mà không đưa ra phán quyết. Công tố viên đề nghị 3 đến 7 năm tù, nói rằng ông Loan là “kẻ phạm tội nhiều lần” dựa trên hai án tù trước đây của ông.
Bị bắt vì gửi thư về Pháp Luân Công
Ông Loan, 60 tuổi, là cựu giám đốc tại Trung tâm Giáo dục Nhân sự Lao động tỉnh Ninh Hạ. Ngày 22 tháng 2 năm 2017, ông đến một bưu điện ở huyện Hưng Khánh gửi thư để tìm cách khôi phục lương hưu của mình. Sau khi ông rời đi, nhân viên bưu điện đã mở thư của ông và thấy rằng chúng chứa thông tin về Pháp Luân Công. Họ báo cáo ông cho cảnh sát, cảnh sát lập tức bắt đầu bí mật giám sát và theo dõi ông Loan.
Ông Loan bị bắt vào khoảng 8 giờ sáng ngày 27 tháng 8 năm 2017 khi ông vừa rời nhà đi làm. Từ đó, ông đã bị giam giữ tại Trại tạm giam Thành phố Ngân Xuyên.
Theo lệnh của Ủy ban Chính trị và Pháp luật Tỉnh Ninh Hạ và Phòng 610, hai cơ quan tư pháp ngoài pháp luật được giao nhiệm vụ bức hại Pháp Luân Công, cảnh sát đã đệ trình vụ án của ông Loan lên Viện Kiểm sát Huyện Hưng Khánh, và viện kiểm sát ngay lập tức buộc tội ông với tội danh “Lật đổ chính quyền”.
Viện kiểm sát đã chuyển vụ việc này cho Tòa án Huyện Hưng Khánh vào ngày 20 tháng 3 năm 2018. Sau khi luật sư của ông Loan cho rằng hệ thống tư pháp cấp dưới không có thẩm quyền pháp lý để xét xử một vụ án liên quan đến các vấn đề của nhà nước, do đó, vụ án đã lần lượt chuyển lên cấp cao hơn, từ Viện Kiểm sát Thành phố Ngân Xuyên lên Tòa án Trung cấp Thành phố Ngân Xuyên vào ngày 5 tháng 9 năm 2018.
Tháng 10 năm 2018, tòa án trung cấp đã bác bỏ vụ án do không đủ bằng chứng và trả lại cho Viện Kiểm sát Thành phố Ngân Xuyên. Sau đó, thẩm phán tòa án trung cấp đã chấp nhận vụ án sau nỗ lực thứ hai của công tố viên. Thẩm phán đã tổ chức một cuộc họp trù bị vào ngày 10 tháng 1 năm 2019 và sau đó mở phiên xét xử vào ngày 14 tháng 2.
Bằng chứng đầy nghi vấn
Trong phiên xét xử kéo dài sáu giờ, hai luật sư của ông Loan đã bác bỏ những bằng chứng đáng ngờ được sử dụng để buộc tội ông, từ các nhân chứng đến các mẫu DNA thu thập từ các lá thư đến một thiết bị phát tín hiệu di động mà chính quyền tuyên bố là được ông Loan sử dụng để gửi tin nhắn về Pháp Luân Công.
Lời khai của nhân chứng và hồ sơ thẩm vấn
Công tố viên gọi ba nhân chứng vào làm chứng chống lại ông Loan.
Nhân chứng đầu tiên là một nhân viên bưu điện làm việc tại bưu điện mà ông Loan đã gửi thư. Khi bị luật sư của ông Loan thẩm vấn, nhân viên này thừa nhận rằng anh ta chưa bao giờ thấy ông Loan đến bưu điện, nhưng anh đã bị cảnh sát gây áp lực phải ký tên vào hồ sơ thẩm vấn, cho rằng anh ta đã chứng kiến ông Loan gửi các bức thư.
Nhân chứng thứ hai là một cảnh sát xử lý vụ việc. Các luật sư chỉ ra rằng viên cảnh sát này đã đưa ra bốn biên bản về việc những lá thư của ông Loan bị tịch thu, vào ngày 22 tháng 2, ngày 3 tháng 3, ngày 16 tháng 3, và ngày 26 tháng 3 năm 2017. Ông ta tuyên bố rằng họ đã chuẩn bị ba bản sao cho mỗi biên bản và đưa một trong số đó cho ông Loan. Ngoài ra, một biên bản thẩm vấn ông Loan còn được đề ngày 3 tháng 3 năm 2017. Vì ông Loan bị bắt vào tháng 8, năm tháng sau đó, nên rõ ràng những hồ sơ này là bịa đặt và không thể được dùng làm bằng chứng để buộc tội ông Loan.
Cảnh sát thừa nhận rằng ông ta đã thêm biên bản thẩm vấn đề ngày 3 tháng 3 vào hồ sơ của ông Loan sau vụ bắt giữ và nói đó là một lỗi ghi chép.
Nhân chứng thứ ba là một đồng nghiệp của ông Loan. Cô khai rằng cô không có mặt ở văn phòng khi ai đó gọi điện cho cô và yêu cầu cô quay lại càng sớm càng tốt. Khi cô vội vã quay lại, cảnh sát đã lục soát văn phòng của ông Loan và bắt đầu đóng gói các vật phẩm của ông bị tịch thu. Cô bị buộc phải ký vào biên bản tịch thu mà không được phép xem họ đã lấy đi những gì.
Các luật sư lập luận rằng ba nhân chứng đã đưa ra các thông tin khác nhau về những bức thư liên quan và không có xác minh nào về số lượng chính xác của các bức thư đó. Vì trong phiên xét xử, các bức thư chỉ được trình bày qua ảnh và không có bản gốc nào được kiểm tra, các luật sư cho rằng họ không thể loại trừ khả năng những bức thư bị làm giả. Vì vậy, họ cũng đặt câu hỏi liệu những lá thư này có thể được sử dụng làm bằng chứng hợp lệ trong vụ án hay không.
Mẫu DNA
Bằng chứng truy tố còn bao gồm một cái chai mà cảnh sát tuyên bố có chứa mực và đã được ông Loan sử dụng để đổ lên một bảng thông báo của chính quyền mang thông điệp tuyên truyền vu khống bôi nhọ Pháp Luân Công. Họ cho biết một người đàn ông nhận thấy bảng thông báo bị nhòe mực và báo cảnh sát vào ngày 1 tháng 6 năm 2017.
Công tố viên cáo buộc rằng DNA thu thập từ chai trùng khớp với DNA của ông Loan được tìm thấy trên một nửa số thư do cảnh sát gửi.
Các luật sư lập luận rằng mãi 18 ngày sau cảnh sát mới điều tra vụ việc bôi mực, với cái chai được để ở một khu vực công cộng ngoài trời trong thời gian đó. Và không rõ làm thế nào nhân chứng xác định cái chai thuộc về ông Loan.
Các luật sư cho biết, theo báo cáo thời tiết trong 19 ngày đó, trời mưa nhiều lần, trong đó có ba cơn giông. Với việc chai được rửa nhiều lần bởi nước mưa hoặc tiếp xúc với ánh nắng mặt trời cường độ cao, họ chất vấn làm thế nào cảnh sát vẫn có thể trích xuất DNA từ cái chai đó.
Mặt khác, theo các bức ảnh của các bức thư do công tố viên trình bày, hiện thời cảnh sát không có biện pháp nào để bảo vệ các lá thư khỏi tay của các sĩ quan xử lý chúng. Vì vậy, họ nói rằng có thể các lá thư đã bị nhiễm thông tin sinh trắc học của cảnh sát viên. Và cũng không rõ liệu cảnh sát có thu thập mẫu DNA từ chính ông Loan để so sánh hay không.
Trong số 25 bức thư do cảnh sát đệ trình, chỉ có 12 bức được báo cáo có thông tin sinh trắc học của ông Loan. Các luật sư lập luận rằng điều này chỉ hỗ trợ cho thực tế là những lá thư đó không phải của ông Loan.
Các luật sư cũng đặt câu hỏi cho công tố viên về lý do tại sao họ chọn xét nghiệm DNA trong khi xét nghiệm dấu vân tay là đáng tin cậy hơn trong trường hợp này. Công tố viên đã không trả lời.
Thiết bị phát tín hiệu được mã hóa
Ngoài các lá thư và mẫu DNA, công tố viên còn buộc tội ông Loan gửi tin nhắn văn bản về Pháp Luân Công bằng một thiết bị phát tín hiệu được mã hóa.
Các luật sư lập luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy ông Loan đã từng sử dụng thiết bị này trước đó. Bản cáo trạng tuyên bố rằng tin nhắn cuối cùng được thiết bị gửi đi là vào ngày 29 tháng 10 năm 2016, và hầu hết các tin nhắn khác đã được gửi đi trong khoảng từ tháng 1 đến tháng 2 năm 2010. Vì ông Loan vẫn bị cầm tù vì đức tin vào năm 2010, nên ông không thể gửi tin nhắn bằng thiết bị tại thời điểm đó.
Các luật sư còn tuyên bố rằng theo bức ảnh của thiết bị này thì nó đã bị ai đó tháo gỡ trước thời điểm được nộp cho công tố viên vào ngày 20 tháng 9 năm 2017. Vì vậy, có thể có người đã cố tình thực hiện việc này để định tội ông Loan.
Không có cơ sở pháp lý
Các luật sư nói thêm rằng không có bằng chứng nào được cho là có thể hỗ trợ cho cáo buộc “Lật đổ chính quyền” đối với thân chủ của họ.
Ông Loan cũng làm tự chứng để bào chữa cho mình. Ông kể lại ông đã trở nên khỏe mạnh và bình an hơn như thế nào sau khi tu luyện Pháp Luân Công. Chỉ vì ông không chịu từ bỏ đức tin, ông đã bị bức hại và mất việc. Theo chủ ý trừng phạt một cách hệ thống của chính quyền Trung Quốc, con của ông cũng trở thành mục tiêu bức hại và bị phân biệt đối xử.
Với lương hưu bị đình chỉ ngay trước khi nghỉ hưu, ông Loan đã viết thư cho chính quyền để yêu cầu khôi phục lương hưu của mình. Nhưng ông đã không nhận được phản hồi nào và đã bị bắt sau khi bị các nhân viên bưu điện báo cáo.
Các báo cáo liên quan:
Vụ án của ông Loan Ngưng bị trả lại vì thiếu bằng chứng
Khu tự trị Ninh Hạ: Ông Loan Ngưng bị cáo buộc tội danh “Lật đổ Quốc gia”
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2019/3/12/383775.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2019/4/10/176449.html
Đăng ngày 18-04-2019; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
