Bài viết của học viên Pháp Luân Đại Pháp tại Trung Quốc
[MINH HUỆ 19-12-2015]
Có rất nhiều quan điểm khác nhau trong các học viên Pháp Luân Đại Pháp liên quan đến câu hỏi liệu có nên thuê luật sư để giúp giải cứu các đồng tu đang bị giam giữ một cách phi pháp tại Trung Quốc hay không. Theo tôi nhìn nhận, quy trình cần thực hiện trong những vụ việc như thế này phần lớn phụ thuộc vào phương thức mà chúng ta sử dụng để giải cứu các học viên đang bị giam giữ.
Tại một số nơi ở Trung Quốc, người ta sẽ mời ngay một luật sư sau khi một học viên bị bắt giữ.
Người chịu trách nhiệm giải cứu học viên sẽ dàn xếp mọi việc giữa các học viên địa phương và luật sư, nỗ lực hết sức để giảng chân tướng về cuộc bức hại cho các cơ quan liên quan và yêu cầu thả vô điều kiện học viên đang bị giam giữ. Sau đó luật sư sẽ gặp học viên này, thu thập một vài chi tiết của vụ việc và khích lệ thân chủ của mình hãy tiếp tục lạc quan.
Ở một số nơi khác, bất cứ khi nào một học viên bị bắt giữ, thay vì thuê luật sư, các học viên sẽ phối hợp cùng nhau để cố gắng giúp cho học viên đó được thả. Một số học viên sẽ gọi cho tất cả những người có liên quan đến vụ việc này–gồm cả các thành viên trong gia đình của họ để giảng chân tướng một cách toàn diện về Pháp Luân Đại Pháp và cuộc bức hại, khuyên họ thoái xuất khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) cùng các tổ chức liên đới và yêu cầu thả ngay lập tức học viên đang bị giam giữ.
Những người khác sẽ cùng đi với các thân nhân trong gia đình của học viên bị bắt giam đến các phòng ban chính phủ liên quan để yêu cầu phóng thích học viên đó. Một số học viên sẽ phân phát một lượng lớn tài liệu dưới dạng tờ rơi hay áp phích ở địa phương của mình để toàn diện vạch trần cuộc bức hại và chi tiết của vụ bắt giữ học viên.
Như các bạn có thể thấy, không có quy trình hành động cố định nào để áp dụng trong những vụ việc như thế này. Thay vào đó, các học viên cần phải thực thi dựa vào hoàn cảnh của mình. Điều quan trọng nhất là hết thảy các học viên địa phương đều phải tham gia vào nỗ lực giải cứu.
Cuộc gặp với các học viên bị giam giữ
Một số học viên đã viết ra thể ngộ của mình về tình huống này và chia sẻ bài viết với những người bị giam, khích lệ họ hướng nội, bảo trì chính niệm và giảng chân tướng cho lính canh cũng như các bạn tù để cứu độ họ.
Các học viên thường gặp phải can nhiễu khi sắp xếp đi thăm học viên bị bắt giam. Có lần, một luật sư đã đến trại tạm giam để yêu cầu được gặp thân chủ của mình. Viên sỹ quan trực ban đã nói rằng ông ấy cần phải bảo đảm có được giấy phép từ Cục An ninh Nội địa thì yêu cầu của ông ấy mới được chấp thuận.
Vị luật sư này chuẩn bị rời đi thì người học viên đi cùng ông ấy nói rằng ông không cần phải có giấy phép đặc biệt nào để gặp được thân chủ của mình.
Được gia trì bởi chính niệm của học viên, vị luật sư đó đã nghiêm khắc cảnh báo viên sỹ quan trực ban rằng tước đoạt quyền được gặp thân chủ của ông chính là phạm pháp. Cuối cùng viên sỹ quan đó đã chấp nhận để vị luật sư được gặp thân chủ của mình.
Một số luật sư đã gây dựng mối quan hệ xã hội rất mật thiết với nhiều học viên khác nhau và thậm chí một số người còn biết vài nguyên lý của Đại Pháp. Tuy nhiên, họ không phải là học viên Đại Pháp. Vai trò mà họ nắm giữ trong những vấn đề như thế này sẽ thay đổi theo toàn bộ tâm thái của các học viên địa phương.
Họ chỉ đóng vai trò hỗ trợ trong khi các học viên mới là những người đóng vai trò chủ đạo. Mỗi từng can nhiễu xuất hiện trong nỗ lực giải cứu học viên bị an bài theo các chấp trước khác nhau của học viên bị bắt giữ. Trước hết, chúng ta cần phải luôn hướng nội và hoàn toàn phủ nhận an bài của cựu thế lực.
Trong suốt những năm qua, một số luật sư đã bị bắt khi cố gắng để gặp được thân chủ của mình. Khi các đồng sự của họ phát hiện ra rằng họ đã bị bắt giữ, ngay lập tức họ sẽ đăng tải tin tức liên quan đến vụ bắt giữ lên mạng trực tuyến đồng thời cảnh báo những người công an có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.
Một số vị luật sư thể hiện sự ủng hộ của mình bằng cách đổ xô tới trại tạm giam đang giam giữ đồng sự của họ để đòi thả người. Trong hầu hết các trường hợp, những luật sư bị giam giữ đều được tại ngoại.
Những luật sư đưa ra lời biện hộ bất minh và làm thế nào để nhận ra điều đó
Có lần một luật sư đã giải thích với toà án rằng ông ấy tán thành việc ĐCSTQ phỉ báng Pháp Luân Công. Sau đó ông ấy lại biện hộ rằng thân chủ của mình phải được trắng án, nói rằng người học viên đó “đã không phân phát lượng tờ rơi đủ” để cấu thành tội danh.
Nhiều học viên đã bị lầm tưởng bởi lời biện hộ của vị luật sư. Một học viên đã phát hiện ra điều này và chia sẻ thể ngộ của mình với các học viên khác tại buổi chia sẻ kinh nghiệm ở địa phương. Anh ấy nói rằng vị luật sư đó đúng ra là đang trợ giúp ĐCSTQ để bức hại Pháp Luân Công và sau đó anh ấy đã bảo những học viên khác không thuê những luật sư như vậy.
Chẳng phải vị luật sư này đang đứng về phía ĐCSTQ bằng cách đồng ý một cách gián tiếp rằng việc phân phát một lượng lớn tờ rơi để vạch trần cuộc bức hại Pháp Luân Công của ĐCSTQ là phạm tội còn nếu chỉ phân phát một lượng ít, không đáng kể thì không có vấn đề gì hay sao?
Ngày hôm sau, vị luật sư này đã bị đột quỵ. Một số học viên đã đến bệnh viện thăm ông ấy và giải thích tại sao lời bào chữa của ông ấy vừa bất lợi vừa không chính xác. Người học viên mà thuê vị luật sư đó đã hướng nội và chân thành chia sẻ thể ngộ của mình với những học viên có liên quan.
Ở một thành phố khác, một nhóm luật sư cũng đưa ra luận điệu bào chữa tương tự. Khi phiên toà tạm nghỉ, các vị luật sư đã có tranh cãi nảy lửa về việc sẽ tiếp tục với vụ án như thế này.
Một học viên nghĩ rằng việc thải hồi vị luật sư mà đã đưa ra lời bào chữa bất minh là rất thích đáng.Tuy nhiên, một số học viên đã không đồng ý với anh ấy.
Các học viên địa phương đã cùng nhau chia sẻ kinh nghiệm, và sau nhiều lần thảo luận, cuối cùng họ đã đồng ý thải hồi những vị luật sư biện hộ bất chính.
Sau đó họ đã liên lạc với các học viên ở các vùng khác và ở nước ngoài với nỗ lực nhằm giảng chân tướng tốt hơn cho tất cả công an, thẩm phán và công tố viên có liên quan đến vụ án.
Trong suốt phiên xét xử thứ hai ba ngày sau đó, tình hình đã được cải thiện rất nhiều. Các vị luật sư đã cộng tác với nhau một cách suôn sẻ và phối hợp tốt với thân chủ của mình là học viên. Diễn tiến của toàn bộ phiên toà đã đóng một vai trò quan trọng trong việc chứng thực Pháp và giải cứu học viên.
Không hoàn toàn phụ thuộc vào luật sư, cùng lúc giảng chân tướng cứu người
Gần đây, hai học viên đã bị bắt giữ, người thân trong gia đình họ đã dùng đến “quan hệ” của mình để thuê một luật sư. Một số học viên đề nghị được giúp đỡ gia đình nhưng họ đã yêu cầu các học viên không can thiệp vào.
Vị luật sư của họ đã vô tình đưa ra lời biện hộ bất minh trước toà rồi sau đó lại bào chữa để thân chủ của mình được tại ngoại. Cùng lúc đó một bị cáo cảm thấy rất chán nản còn người kia lại chủ động chấp nhận lời cáo buộc chống lại mình. Sau đó toà đã ra phán quyết hai án tù: một người chịu án 7,5 năm còn một người chịu án 7 năm.
Các học viên địa phương quyết định can thiệp vào thời điểm này và thuê một luật sư để giúp kháng cáo. Họ yêu cầu luật sư gặp gỡ hai học viên bị bắt giam và mang cho họ nhiều bài chia sẻ kinh nghiệm khác nhau.
Các học viên địa phương đã lập ra một nhóm nhỏ để gọi điện cho tất cả thẩm phán, công tố viên và công an tham gia trong vụ án này, giảng chân tướng cho họ và khuyên họ thoái xuất khỏi ĐCSTQ.
Toà trung thẩm cuối cùng đã chuyển lại vụ án cho toà sơ thẩm và yêu cầu xử lại do không đủ bằng chứng. Đây là lần đầu tiên trong 16 năm, một vụ án đã được gửi trả về để tái thẩm trong khu vực này!
Trong suốt quá trình này, các học viên địa phương đã không trông chờ và lệ thuộc vào vị luật sư hay gia đình của các bị cáo, họ chỉ tập trung vào việc vạch trần bức hại và cứu những người có liên quan.
Trong những năm qua, rất nhiều luật sư đã cùng các học viên làm việc không biết mệt mỏi để đứng lên chống lại cuộc đàn áp tàn bạo này. Ý thức vì công lý của họ thật đáng ngưỡng mộ.
Mặc dù các học viên cần phải bảo trì chính niệm trong khi làm việc với các luật sư, họ không được hoàn toàn phụ thuộc vào các luật sư hay cũng không nên loại trừ việc sử dụng dịch vụ của họ trong tương lai.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2015/12/19/320654.html
Bản tiếng Anh:https://en.minghui.org/html/articles/2016/1/23/154924.html
Đăng ngày 08-03-2016; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
