Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 05-06-2014] Do ngày càng nhiều luật sư nhân quyền ở Trung Quốc bắt đầu đại diện cho các học viên Pháp Luân Công, các đảng viên của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã nghĩ đủ mọi cách để ngăn cản không cho họ bào chữa cho các học viên tại toà án.
Các luật sư của nhiều học viên gặp phải những yêu cầu phi pháp, như thực hiện các kiểm tra an ninh mặc dù luật pháp Trung Quốc quy định rằng thẩm phán, công tố viên và luật sư bào chữa được miễn thủ tục này.
Một phiên toà xét xử 12 học viên dự kiến diễn ra vào ngày 03 tháng 06 năm 2014 bị hoãn lại do các luật sư không chấp nhận yêu cầu thực hiện kiểm tra an ninh. Các học viên cũng phản đối việc thi hành trái pháp luật của Toà án huyện Minh Sơn, thành phố Bản Khê, tỉnh Liêu Ninh.
11 luật sư bào chữa từ chối thực hiện kiểm tra an ninh ngày 03 tháng 06 năm 2014 tại Toà án huyện Minh Sơn
12 học viên bị xét xử lần này nằm trong số 17 học viên bị bắt ngày 25 tháng 04 năm 2013 bởi các cảnh sát từ Đồn cảnh sát huyện Minh Sơn. Viện kiểm sát huyện Minh Sơn đã ban hành lệnh bắt giữ các học viên, gồm có ông Vu Lập Tân, bà Vương Tú Yến, bà Trương Mai Trân, ông Lưu Sĩ Nghiệp, bà Tôn Ngọc Hà, bà Lý Nghiên, ông Cao Sùng, bà Lý Hân, bà Vương Tú Liên, ông Cao Cương, bà Mã Ngọc Hương, bà Lý Thuần.
Các luật sư bào chữa từ chối thực hiện các thủ tục an ninh vô lý
Do các luật sư bào chữa và các thân nhân của 12 học viên đến phòng xử án vào buổi sáng ngày 03 tháng 06 năm 2013, các nhân viên an ninh của toà yêu cầu tất cả họ thực hiện kiểm tra an ninh, kể cả các luật sư. Các luật sư không chấp nhận và phản biện rằng điều đó là trái với điều luật “quy định rằng các thẩm phán, công tố viên và luật sư bào chữa được miễn các kiểm tra an ninh” và rằng các nhân viên an ninh không có quyền đưa ra yêu cầu này.
Toàn án huyện Minh Sơn, thành phố Bản Khê
Nghe thấy điều này, các nhân viên an ninh bắt đầu hét lên. Tuy nhiên, các luật sư vẫn không nhúc nhích, họ nhắc nhở các nhân viên an ninh rằng tất cả quan chức và nhân viên toà án cần tuân theo các thủ tục pháp luật và hành động của họ là một sự vi phạm pháp luật.
Một nhân viên an ninh hỏi các luật sư: “Nhỡ các ông mang bom vào toà thì sao?” Các luật sư nói rằng nếu điều đó đáng lo ngại đến vậy thì thẩm phán và các công tố viên cũng cần được kiểm tra. Sau vài lần thương thuyết thất bại, một luật sư bào chữa nói với các nhân viên an ninh: “Không phải thực hiện kiểm tra an ninh là quyền ưu tiên của chúng tôi do pháp luật quy định. Những gì các ông đang làm sẽ phá hỏng luật pháp và thực tế đang phá hoại việc thực thi pháp luật.”
Các nhân viên an ninh rất hùng hổ khi giao tiếp với các luật sư và các thân nhân của các học viên. Một số đang nhai kẹo cao su và thậm chí hút thuốc bên trong phòng xử án. Một nhân viên đề nghị rằng các gia đình ngừng thuê các luật sư.
Thẩm phán Quý Uẩn Cần khăng khăng rằng các luật sư phải thực hiện kiểm tra an ninh và giằng co kéo dài cho tới phút cuối mất hơn một giờ đồng hồ. Các luật sư đã nộp một đơn kiện lên cơ quan chính quyền cấp cao hơn để kiện các viên chức Tòa án huyện Minh Sơn.
Thẩm phán Quý Uẩn Cần của Tòa án huyện Minh Sơn
Thẩm phán yêu cầu các học viên không tiếp tục thuê các luật sư của mình
Thẩm phán Quý Uẩn Cần thông báo rằng phiên xét xử sẽ được tổ chức như kế hoạch mặc dù các luật sư không chấp nhận thực hiện kiểm tra an ninh. Các nhân viên an ninh thu giữ chứng minh thư của các thân nhân của học viên khi họ tiến đến và đi vào phòng xử án. Luật sư Khương Nhất Binh quyết định thực hiện kiểm tra an ninh trong khi các luật sư còn lại vẫn đứng yên tại chỗ.
Khi thẩm phán Quý bắt đầu phiên xét xử bằng phát biểu rằng đây là một phiên xét xử công khai, một thân nhân của học viên đã phản đối: “Chỉ có hai thành viên gia đình của mỗi bị cáo được phép tham dự và các luật sư không được phép đại diện cho các khách hàng của họ. Tôi không thể gọi đây là phiên tòa công khai.” 12 học viên cũng phản đối và từ chối tiếp tục phiên xử mà không có các luật sư đại diện.
Do thẩm phán Quý phớt lờ các phản đối của các bị cáo và dự định tiếp tục xét xử, luật sư Khương chỉ ra rằng tổ chức một phiên tòa mà không có luật sư bào chữa đại diện là vi phạm quy trình pháp lý thích hợp và đặc biệt là khi các bị cáo cự tuyệt phiên xử.
Thẩm phán Quý yêu cầu 12 học viên: “Hoặc là các vị thuê luật sư khác hoặc là chúng tôi sẽ tiếp tục phiên tòa. Các vị muốn thế nào?” Các học viên đòi gặp các luật sư của họ trước khi đưa ra quyết định. Bà Quý từ chối yêu cầu của họ, cố gắng đe dọa các học viên và ép họ từ bỏ thuê các luật sư của họ ngay lập tức. Một học viên tuyên bố: “Luật sư của tôi và tôi đã ký hợp đồng và thống nhất rằng không một cơ quan chính quyền hay cá nhân nào có quyền đuổi luật sư đại diện cho tôi mà không có sự đồng ý của tôi. Tôi từ chối tiếp tục phiên xử hoặc trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà không có sự đại diện của luật sư bào chữa.”
Phiên xử bị hoãn
Các luật sư bên ngoài phòng xử án đã nộp một đơn kiện về hành vi sai trái của các viên chức tòa án huyện Minh Sơn lên cơ quan chính quyền cấp cao hơn. Giám đốc Tòa án huyện Minh Sơn yêu cầu một trong số các luật sư gặp ông ấy tại văn phòng của mình.
Một luật sư trông thấy một viên cảnh sát ghi hình họ từ phòng bảo vệ và đã chất vấn anh ta. Viên cảnh sát nhanh chóng cất máy quay phim và rời đi.
Vào khoảng 11 giờ trưa, thẩm phán Quý thông báo rằng phiên xét xử sẽ được hoãn lại. Khi các học viên được hộ tống ra khỏi phòng xét xử, nhiều thân nhân đã vỗ tay bày tỏ sự ủng hộ của họ.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2014/6/5/众律师拒绝非法安检-法院取消当日庭审-293068.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2014/6/29/1831.html
Đăng ngày 30-07-2014; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
