Hai phụ nữ Quảng Đông bị xét xử vì tu luyện Pháp Luân Công, thẩm phán “bảo vệ” công tố viên

Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc

[MINH HUỆ 07-07-2025] Ngày 25 tháng 6 năm 2025, hai cư dân thành phố Mậu Danh, tỉnh Quảng Đông, đã phải ra hầu tòa vì tu luyện Pháp Luân Công, môn tu luyện bị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) bức hại từ tháng 7 năm 1999.

Bà Đào Vĩnh Hồng

Bà Vương Anh

Có bốn luật sư đại diện cho bà Vương Anh, 66 tuổi và bà Đào Vĩnh Hồng, 64 tuổi. Họ bào chữa cho quyền tự do tín ngưỡng theo hiến pháp của hai phụ nữ và yêu cầu tuyên bố họ vô tội. Công tố viên không thể trả lời các câu hỏi của luật sư và thẩm phán đã phải vào cuộc để giúp ông ta mặc dù thẩm phán được cho là phải công bằng trong các cuộc tranh luận giữa bên công tố và bên bào chữa.

Bắt giữ và khởi tố

Việc truy tố bà Vương, sinh tháng 3 năm 1959 và bà Đào, sinh tháng 8 năm 1960, được khởi xướng sau cuộc điều tra của cảnh sát về những nỗ lực của bà Đào nhằm khôi phục lương hưu.

Lương hưu của bà Đào bị đình chỉ vào tháng 1 năm 2022 sau khi bà thụ án ba năm tù vì đức tin của mình. Bà đã thuê một luật sư để giúp bà viết và gửi gần 180 lá thư khiếu nại và kháng cáo đến các cơ quan chính phủ khác nhau. Một số cơ quan nộp đơn đến Đồn Cảnh sát Quan Độ và thúc giục Hứa Nguyệt Nga, chủ nhiệm Ủy ban đường phố Shida địa phương, báo cáo bà Đào lên Sở Cảnh sát Quận Mậu Nam. Một cuộc điều tra đã diễn ra sau đó và cảnh sát phát hiện rằng bà Đào và bà Vương cũng cùng nhau liên hệ với các luật sư để tìm kiếm công lý cho các học viên Pháp Luân Công khác đang bị giam giữ.

Ngày 13 tháng 12 năm 2023, cảnh sát bắt giữ bà Vương và bà Đào khi hai bà đến thăm mẹ của bà Đào, bà Đinh Gia Hỷ, 90 tuổi. Chính trị viên Vương Kim Hải và cảnh sát Dương Hiểu Tư thuộc sở cảnh sát quận Mậu Nam cùng cảnh sát Trương Trưng thuộc đồn cảnh sát Quan Độ đã đột kích nhà bà Định trước khi khám xét nhà bà Vương và con gái bà. Các cảnh sát Vy Tổ Chân, Trâu Cường, Trương Chí Kỳ và Hứa Minh Mậu đã tham gia đột kích nhà bà Vương. Máy tính, điện thoại di động, thẻ nhớ TF, ổ đĩa flash, đĩa DVD, sách Pháp Luân Công và tài liệu thông tin của các học viên đã bị tịch thu.

Ngày 14 tháng 12 năm 2023, bà Đào và bà Vương bị giam giữ hình sự tại trại giam số 1 thành phố Mậu Danh. Cả hai bà đều từ chối ký vào thông báo giam giữ vì họ không vi phạm pháp luật khi tu luyện Pháp Luân Công.

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, chính ủy Vương, cảnh sát Đường Nghiêm Phong, và các trưởng nhóm Tô Quốc Giai và Dương Kiện Uy thuộc đội giám sát Internet đã ban hành một báo cáo xác minh, trong đó nêu rõ các vật dụng bị tịch thu từ nhà của hai học viên là những vật dụng sở hữu bất hợp pháp. Theo luật, chỉ có một cơ quan độc lập, bên thứ ba mới được phép xác minh bằng chứng truy tố. Bà Đào và bà Vương do đó đã từ chối ký vào biên bản xác minh.

Ngày 19 tháng 1 năm 2024, Viện Kiểm sát quận Mậu Nam ban hành lệnh bắt giữ chính thức hai bà và thụ lý hồ sơ vụ án chung của hai bà từ cảnh sát vào cuối tháng 3 năm 2024.

Bà Đào và bà Vương đã thuê một luật sư ở ngoại thành đại diện cho họ. Ngày 2 tháng 4 năm 2024, luật sư đến Viện Kiểm sát quận Mậu Nam nhưng bị cấm xem xét hồ sơ vụ án của thân chủ. Độc giả có thể tìm hiểu thêm tại báo cáo liên quan đầu tiên để biết chi tiết về cuộc gặp gỡ của luật sư tại viện kiểm sát.

Công tố viên Dương Hiển Đức tiến hành truy tố bà Đào và bà Vương, đồng thời ghi trên bản cáo trạng rằng “Tôi đã đưa ý kiến pháp lý của các bị cáo vào,” trong khi luật sư bị từ chối tiếp cận hồ sơ vụ án và không thể nộp ý kiến pháp lý.

Luật sư đã đệ đơn kiện công tố viên Dương và yêu cầu trả tự do vô điều kiện cho thân chủ của mình.

Phiên tòa

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, Tòa án quận Mậu Nam xét xử bà Đào và bà Vương. Phiên tòa bắt đầu vào khoảng 9 giờ 45 phút sáng. Thẩm phán Đàm Vệ chủ trì phiên tòa, với sự hỗ trợ của các thẩm phán Trần Lỗi và Kha Học Quân, trợ lý thẩm phán Lưu Hiền Hoa và thư ký Thiệu Lượng. Công tố viên Thái Lâm Huy cũng có mặt.

Ba luật sư khác tham gia cùng luật sư ngoại tỉnh để bào chữa cho bà Đào và bà Vương. Hai người thân được phép tham dự phiên tòa và có hai người khác không rõ danh tính cũng có mặt ở đó.

Hai học viên và luật sư của họ đã yêu cầu công tố viên Thái từ chối tham gia vì Viện kiểm sát Quận Mao Nam đã ban hành lệnh bắt giữ chính thức mà không có căn cứ pháp lý và truy tố các học viên mà không cho phép luật sư bào chữa của họ xem xét hồ sơ vụ án. Do đó, không có công tố viên nào trong Viện kiểm sát đủ điều kiện để truy tố hai học viên này.

Bên bào chữa cũng yêu cầu bãi nhiệm bất kỳ thẩm phán hoặc trợ lý nào là đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), lý do là các đảng viên ĐCSTQ vô thần không đủ tư cách để truy tố ai đó vì đức tin của họ.

Thẩm phán Đàm tuyên bố tạm nghỉ để đáp lại các yêu cầu này. Sau khi phiên tòa tiếp tục, ông đã bác bỏ các yêu cầu và ra lệnh tiếp tục phiên tòa. Ông hứa sẽ mời các luật sư ăn trưa nếu họ đồng ý không nghỉ giải lao nữa. Các luật sư cảm thấy nhiều vấn đề pháp lý chưa rõ ràng và họ cần nghỉ giải lao để trao đổi với nhau. Thẩm phán Đàm đã cho mọi người nghỉ trưa nhưng từ chối cung cấp bữa trưa cho các luật sư vì việc này.

Sau khi phiên tòa tiếp tục, thẩm phán Đàm chỉ cho phép các luật sư bác bỏ các cáo buộc được liệt kê trong bản cáo trạng. Ông đã ngăn cản các luật sư khi họ nêu ra sự thật rằng cuộc bức hại Pháp Luân Công là một cuộc đàn áp chính trị, vi phạm nhiều điều ước quốc tế và rằng cơ quan thực thi pháp luật và hệ thống tư pháp chỉ là công cụ được ĐCSTQ sử dụng để thực hiện chỉ thị của mình.

Thẩm phán Đàm cũng ngắt lời bà Đào và bà Vương khi họ cố gắng chia sẻ về cách Pháp Luân Công cải thiện sức khỏe và nhân cách của họ.

Công tố viên Thái đọc các lời khai được chuẩn bị trước và không biết cách trả lời các câu hỏi của bên bào chữa. Các thẩm phán phải vào cuộc giúp ông ta trả lời các câu hỏi trong khi lẽ ra họ phải công bằng trong các cuộc tranh luận giữa bên công tố và bên bào chữa.

Thẩm phán Đàm kết thúc phiên tòa vảo khoảng lúc 4 giờ 45 phút chiều.

Bức hại trong quá khứ

Đây không phải là lần đầu tiên bà Vương và bà Đào trở thành mục tiêu bị bức hại vì đức tin của họ.

Bà Vương là một chuyên gia về ngọc bích và là kỹ sư tại Viện Địa hóa Quảng Châu, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc. Bà bị cưỡng bức lao động hai năm và bị cầm tù ba năm vì tu luyện Pháp Luân Công. Tháng 5 năm 2011, sau khi bà ra tù, lãnh đạo đơn vị đã sa thải bà. Họ cũng xóa hết số năm thâm niên của bà khi tính lương hưu, khiến bà bị mất hoàn toàn quyền lợi hưu trí.

Bà Đào là một nhân viên đã nghỉ hưu của Công ty Hóa dầu Sinopec Mậu Danh. Bà bị cầm tù ba năm vì đức tin của mình (2011-2014) và bị giam giữ nhiều lần trong khoảng thời gian ngắn. Tháng 6 năm 2022, văn phòng an sinh xã hội đã yêu cầu bà Đào trả lại hơn 102.000 Nhân dân tệ tiền lương hưu (bao gồm khoảng 50.000 Nhân dân tệ tiền lương hưu trong ba năm bà ở tù và hơn 52.000 Nhân dân tệ lương hưu tăng thêm hàng năm mà bà nhận được kể từ khi ra tù). Họ đe dọa sẽ đình chỉ lương hưu trong tương lai của bà nếu bà không hoàn trả. Không rõ liệu bà có nộp số tiền này theo yêu cầu hay không.

Khi bà Đào không bị giam giữ, bà và mẹ bà liên tục bị chính quyền sách nhiễu.

Báo cáo liên quan:

Hai phụ nữ Quảng Đông bị truy tố vì đức tin, luật sư không được tiếp cận hồ sơ vụ án của họ

Quảng Đông: Hai nữ học viên, đều từng bị tống giam 3 năm, bị giam giữ vì đức tin vào Pháp Luân Công

Bản quyền © 1999-2025 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2025/7/7/496885.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2025/7/10/228818.html