[MINH HUỆ 19-04-2023] Từ ngày hôm nay, do nguyên nhân sức khỏe của Lương Hán Quang (Liang Hanguang), vị trí Chủ tịch Phật Học hội Pháp Luân Đại Pháp Malaysia sẽ do Tạ Diệu Long (Xie Miaolong) đảm nhiệm, vị trí Phó Chủ tịch sẽ do Trần Trí Can (Chen Zhigan) đảm nhiệm. Thành viên của Phật học hội Pháp Luân Đại Pháp bao gồm: Lương Hán Quang (Liang Hanguang), Tư Đồ Lệ Quyên (Situ Lijuan), Trương Duyệt Mai (Zhang Yuemei), Trác Bảo Tuyên (Zhuo Baoxuan), Trần Truyền Khâm (Chen Chunqin), Trần Xuân Liên (Chen Chunlian), Trịnh Chí Bình (Zheng Zhiping), Thái Gia Kiệt (Cai Jiajie) và Quách Ngạn Linh (Guo Yanling).

Ngoài ra, Sư phụ và Pháp Luân Đại Pháp Học Hội không thừa nhận các loại cơ cấu tổ chức do Tạ Lợi Quang thành lập, cũng như phù hiệu không thuộc về Đại Pháp. Vào thời khắc Pháp Chính Nhân Gian đang rất cận kề, các đệ tử Pháp Luân Đại Pháp cần phải theo sát tiến trình Chính Pháp của Sư tôn, tranh thủ thời gian để làm tốt ba việc, tu tốt bản thân, và cứu độ thế nhân.

Đặc biệt thông cáo

Pháp Luân Đại Pháp Học Hội

Ngày 19 tháng 4 năm 2023

Lời bình của Sư phụ:

Bất kể hành vi loạn Pháp nào đều nguy hiểm, hãy buông bỏ nhân tâm, tu trong Pháp. Hy vọng mọi người phối hợp công tác với người phụ trách địa phương.

Sư phụ Lý Hồng Chí

Ngày 19 tháng 4 năm 2023

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2023/4/19/458992.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2023/4/20/208150.html

Đăng ngày 21-04-2023; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

The post Thông tri của Pháp Luân Đại Pháp Học Hội• Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

[MINH HUỆ 07-06-2022] Ở Đài Loan có một người tên là Trần Hồng Minh, cách đây vài năm đã từng bất chấp quy định nghiêm khắc về việc cấm chỉ chụp hình ở trong chùa Long Tuyền ở New York, tự ý lấy được hình chụp văn bia ở đó mà không có sự cho phép và tự tiện đăng trên những nơi công cộng như mạng xã hội, còn dùng những ảnh chụp này kết hợp với những lời giảng giải như “Sáng Thế Chủ” để tạo ra các video và đăng lên mạng. Anh ta liên tục tìm cách tuyên dương trước công chúng về “Sáng Thế Chủ,” “Đại Pháp Sáng Thế,” còn làm ra các trang web, hô hào ầm ỹ trong số ít những người chưa liễu giải về Pháp Luân Đại Pháp cũng như các học viên mới.

Một người hoàn toàn không tôn trọng nhà sáng lập Pháp Luân Đại Pháp và Pháp Luân Công, liệu có thể được xem là học viên Pháp Luân Công hay không, những ai lý trí thanh tỉnh đều có thể có nhận định chính xác về việc này. Người tu luyện chân chính đều minh bạch rằng, người gọi là Trần Hồng Minh này, kỳ thực chính là bị những thứ bất hảo lợi dụng.

Gần đây Trần Hồng Minh cùng với một người tên là Trịnh Phong (còn gọi là Trịnh Húc Đông) sinh sống tại New York và một số học viên cá biệt khác ở miền Tây Mỹ quốc, đã tới tham gia một số cuộc triển lãm tại khu vực Las Vegas và Los Angeles, lấy danh nghĩa “Sáng Thế Chủ,” “Đại Pháp Sáng Thế,” “Đội nhóm Sáng Thế Đại Pháp,” để phát tán các tài liệu của họ tại triển lãm. Trịnh Phong và một số người còn làm ra những quảng cáo liên quan đến Sáng Thế Chủ tại khu trung tâm thành phố New York, hoàn toàn không lắng nghe những lời khuyên can thiện ý của các đệ tử Đại Pháp địa phương.

Tiến trình Chính Pháp là do Sư phụ an bài, đại sự như vậy không phải là điều mà sinh mệnh nào cũng có thể tùy tiện làm. Hãy thử nghĩ xem, Thần sẽ nhìn nhận thế nào về Trần Hồng Minh và những sinh mệnh không lý trí đang can nhiễu đến tiến trình Đại Pháp đó?

Hy vọng những học viên đang chạy theo và đang bị mê hoặc, hãy trân quý thành quả tu luyện không dễ đắc được và hoàn cảnh cứu người, thu hồi tất cả những gì mà bản thân đã làm sai, bình tĩnh và lý trí đi theo tiến trình Chính Pháp của Sư phụ.

Ban Biên tập Minh Huệ.
Ngày 07 tháng 06 năm 2022

• • • • • • • • •

Lời bình của Sư phụ:

Đại Pháp từ khi khai truyền đến nay, vẫn luôn có những người nhảy ra làm thành những hành vi bất lý trí, kỳ thực là bị những thứ xấu xa ở không gian khác lợi dụng mà tạo thành. Đại Pháp là Pháp tạo ra và cứu vũ trụ, ai cũng phá hoại không nổi! Chỉ là sẽ hủy đi những người đi theo. Hãy tự thu xếp cho tốt!

Thầy Lý Hồng Chí
Ngày 07 tháng 06 năm 2022

• • • • • • • • •

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2022/6/7/理智◎师父评语-444633.html

Đăng ngày 10-06-2022; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

The post Lý trí • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

[MINH HUỆ 22-08-2021] Gần đây có rất nhiều học viên mở các kênh truyền thông tự phát. Phần lớn đều làm rất rốt, trong giảng chân tướng đã khởi được tác dụng cứu người. Cũng có số ít làm không được tốt, nói những thứ không phù hợp với Pháp, còn có những trường hợp ở xã hội phương Tây sử dụng ngôn ngữ của quốc gia đó nhưng nội dung cực đoan, ví dụ như phát tán thuyết âm mưu, đoạn chương thủ nghĩa và nói những chuyện giật gân, hoặc nói những thứ mà khiến người thường nảy sinh hiểu lầm về Đại Pháp, v.v., tạo ra ảnh hưởng xấu trong xã hội. Khi học viên thiện ý chỉ ra, họ lại từ chối tiếp thu ý kiến.

Đệ tử Đại Pháp làm truyền thông tự phát, trước hết phải là đệ tử Đại Pháp, mục đích làm truyền thông tự phát là giảng chân tướng cứu người. Hãy xem những gì mình làm có thể cứu người được hay không? Làm truyền thông tự phát không được phép tùy tiện công kích người khác, tạo kẻ thù. Những gì mọi người làm hoặc nói, liệu có phù hợp với Pháp? Nếu không phù hợp, vậy thì đó không phải là hành vi của một đệ tử Đại Pháp. Làm truyền thông tự phát là Sư phụ đề xuất mọi người làm, mục đích là để giảng chân tướng cứu người. Nếu không phải là vì cứu người, mà chỉ nói lung tung để trút ra cảm xúc của bản thân, thì chính là đang phá hoại.

Những ai không thể chiếu theo những yêu cầu trên mà làm, không phù hợp với Pháp, thì không phải là học viên Pháp Luân Công. Chúng ta không thừa nhận người đó là học viên, trong môi trường tu luyện của chúng ta cũng không tiếp nhận những người như thế này.

Đại Pháp Học Hội
Ngày 20 tháng 8 năm 2021

• • • • • • • • •

Lời bình của Sư phụ:

Đúng là như vậy, vấn đề này khá nghiêm trọng, các học viên làm truyền thông tự phát cần phải chú ý. Những ai không chứng thực Pháp, không tập trung cứu người, tùy tiện đưa ra kết luận về các sự việc, trong ngôn ngữ sử dụng lại đang chứng thực các tôn giáo khác và những tin đồn khác trong lịch sử, điều này so với loạn thế có gì khác biệt! Đã đến lúc phải chú ý.

Thầy Lý Hồng Chí
Ngày 21 tháng 8 năm 2021

• • • • • • • • •

Mọi bài viết, hình ảnh, hay nội dung khác phát hành trên Minghui.org đều thuộc bản quyền của trang Minh Huệ. Khi sử dụng hoặc đăng lại nội dung vì mục đích phi thương mại, vui lòng ghi lại tiêu đề gốc và đường link URL, cũng như dẫn nguồn Minghui.org.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2021/8/22/关于自媒体◎师父批注-429875.html

Đăng ngày 24-08-2021; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

The post Liên quan đến truyền thông tự phát • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

Bài viết của một học viên tại Trung Quốc

[MINH HUỆ 13-07-2021] Sư phụ giảng: “Những phần mềm này không thể dùng trong các học viên. Âm nhạc luyện công ai cải biến đi đều là đang phá hoại.” (Ban Biên tập Minh Huệ ghi lại ngày 13 tháng 7 năm 2021)

===

Tôi là một học viên Pháp Luân Đại Pháp ở Trung Quốc. Gần đây, một phần mềm học Pháp trực tuyến đã được lưu truyền giữa các học viên ở địa khu của tôi. Có người nói các học viên ở Trung Quốc Đại lục đã sử dụng phần mềm này 7-8 năm nay rồi. Phần mềm này ban đầu được dùng để xây dựng nền tảng trực tuyến quy mô nhỏ cho những người tham gia giải cứu các học viên bị giam cầm vì giữ vững đức tin của mình, cảm giác hiệu quả cũng khá tốt. Họ còn nói “chưa từng xảy ra chuyện gì” [có nghĩa là chưa từng bị cảnh sát động đến]. Bởi vậy, những người đầu tiên sử dụng phần mềm này đã chủ động truyền bá giữa các học viên trên diện rộng; ai muốn tham gia đều được.

Một số người ở địa khu của tôi cũng đã cố gắng giành sự ủng hộ của các học viên. Họ thậm chí còn đến gặp từng học viên một, rồi bảo các học viên đưa điện thoại di động hoặc iPad ra để cài phần mềm luôn. Đối với những người chưa biết hay không muốn cài đặt phần mềm này, thì họ bảo cài phần mềm này không vấn đề gì, cứ vào nghe đã rồi quyết định sau, cứ như họ đang cố gắng hoàn thành chỉ tiêu nào đó vậy. Khi có điều phối viên ngăn họ lại, có người còn tranh cãi với người điều phối ngay ở ngoài đường mà không cân nhắc tới hậu quả có thể xảy ra. Những hành động này đã lệch so với những điều mà một học viên cần làm.

Khi nhiều học viên từ chối gặp, những người này không những không hướng nội, mà còn dán nhãn cho những học viên cố gắng ngăn cản họ là “phá hoại Pháp từ bên trong”. Họ gây chia rẽ và bám lấy các nhóm nhỏ của họ để duy hộ những thứ họ đang làm. Để thuyết phục người khác, họ còn đoạn chương thủ nghĩa Pháp của Sư phụ, thậm chí đã có thể khiến một số học viên cài đặt phần mềm này.

Nhưng đối với những học viên đã truyền bá và những người đã cài đặt phần mềm này, các vị đã lấy Pháp làm thầy để cẩn thận đánh giá và nhận ra sự thiển cận trong toàn bộ sự việc này chưa?

Trước hết, phần mềm này nghe nói là từ nước ngoài truyền vào. An toàn khi sử dụng bên ngoài Trung Quốc thì ở Trung Quốc cũng an toàn sao? Hoàn cảnh ở trong và ngoài Trung Quốc là khác nhau. “Chưa từng xảy ra vấn đề gì” không có nghĩa là an toàn. Nghe nói trên nền tảng trực tuyến này, có nhóm có hàng trăm người, nhiều nhất cả nghìn người, còn nói có toàn tỉnh, toàn quốc và cả bên ngoài Trung Quốc. Phải chăng điều phối các nhóm trực tuyến trên diện rộng như vậy là phối hợp chỉnh thể mà Sư phụ yêu cầu? Không phải vậy.

Một số người mù quáng chạy theo đám đông, tán thành và truyền bá phần mềm này. Đó là xuất phát từ tâm gì? Nền tảng này có thể truy cập bằng mạng Wi-Fi ở nhà, cơ bản không cần có biện pháp bảo mật nào, rất dễ truy cập, hễ vào đưa mắt qua là thấy hết cả tên của tất cả người dùng, tin nhắn, và giọng nói. Giọng nói của các học viên trong đó không được xử lý và đều là giọng nói thật. Bởi vì mọi người đều dùng hóa danh, vì thế mà cho rằng phần mềm này tuyệt đối an toàn, vậy nên không kiêng dè gì mà giao lưu đủ điều về tình huống ở địa khu của mình.

Các đồng tu đã thử nghĩ tới chưa? Ngộ nhỡ tà ác thả dây dài câu cá lớn, chẳng phải mỗi người đều vô ý khởi tác dụng như một đặc vụ ngầm hay sao? Hơn nữa, căn cứ vào giọng nói và địa chỉ Wi-Fi, tà ác một khi phá giải thì có khả năng tìm ra vị trí chính xác của các vị. Nếu vậy, mọi tin nhắn và trao đổi trên các nền tảng này sẽ trở thành “bằng chứng” để tà ác lợi dụng mà buộc tội các học viên là “có tổ chức”. Thậm chí nếu có một học viên (hoặc đặc vụ) nói gì đó không phù hợp với Pháp thì tất cả những học viên tham dự đều có thể phải chịu trách nhiệm. Nếu có người nói gì đó khiến một học viên bị bức hại thì tất cả những học viên tham dự đều có thể trở thành mục tiêu. Những người dùng phần mềm này đã suy nghĩ về vấn đề này chưa? Nó không chỉ gây nguy hiểm cho các học viên khác, mà việc tụ tập trên mạng với quy mô lớn như thế này có thể dẫn đến những tác động trái chiều và tổn thất to lớn cho Đại Pháp. Các đồng tu nghĩ sao?

Thứ hai, nghe nói có nhóm trên nền tảng này mỗi tối đều giao lưu từ 9 giờ đến 12 giờ đêm. Mấy tiếng đồng hồ này nếu hàng ngày dùng để tĩnh tâm học Pháp thì sẽ học được bao nhiêu Pháp của Sư phụ! Tuy nhiên, có những học viên truy cầu nghe theo những người mà họ cho là “ngộ cao”, cho rằng như thế sẽ có thể đề cao nhanh hơn. Họ mỗi ngày đều tham gia các buổi chia sẻ này, còn tưởng rằng mình đang rất tinh tấn và “ở trong Pháp”. Họ quên rằng không có đường tắt trong tu luyện.

Một đám đông lớn thế mỗi ngày đều giao lưu nhận thức về Pháp dưới hình thức như câu lạc bộ như vậy, vậy những người tổ chức không chừng đang diễn giảng loạn Pháp, can nhiễu đến con đường tu luyện mà Sư phụ đã an bài cho mỗi đệ tử, và cản trở các học viên dành nhiều thời gian hơn để làm ba việc, khởi tác dụng không khác gì cựu thế lực.

Hơn nữa, trong nền tảng này, người thì diễn giải Pháp của Sư phụ, người thì lên tiếng biện giải cho tầm quan trọng của nền tảng này, rằng có học viên cấp “tỉnh thành trung ương” nào đó giảng chân tướng phản bức hại và giải cứu đồng tu đã làm ra bao nhiêu việc oanh liệt. Khi có học viên đặt câu hỏi nghi vấn, lập tức rất nhiều người liền hùa vào tranh biện, công kích, không khác gì văn hóa của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), không nghe nổi tiếng nói trái chiều.

Hỡi các đồng tu, chúng ta chỉ có thể nhận thức Pháp dựa trên Pháp, chứ không phải từ thể ngộ của đồng tu nào đó. Chúng ta trong quá trình tĩnh tâm học Pháp, Sư phụ sẽ cho chúng ta thấy những Pháp lý mà chúng ta nên thấy ở tầng thứ sở tại của mình. Khi làm tốt ba việc và hướng nội tìm, chúng ta cũng có thể đề cao bản thân. Có người trong các nhóm này nói những gì học được trong nhóm trong một ngày còn nhiều hơn những gì học được từ Pháp trong 20 năm. Có người nói, nghe chia sẻ một lúc còn thu hoạch được nhiều hơn học ba bài giảng Pháp ở nhà. Họ đặt những cá nhân trong những nhóm này cao hơn cả Sư phụ, cao hơn cả Đại Pháp. Chấp trước đến mức mất cả lý trí như thế, quên mất mình là ai. Như vậy chẳng phải nguy hiểm sao?

Có chút thời gian, nếu có thể dành để đọc hoặc nghe các bài chia sẻ trên Minh Huệ thì sẽ rất hữu ích cho tu luyện của chúng ta. Có những câu chuyện và trải nghiệm tu luyện như những áng sử thi hùng tráng, cảm động trời đất quỷ thần. Những bài viết đó có thể giúp chúng ta tăng cường chính niệm, thúc đẩy chúng ta làm ba việc tốt hơn và bước đi vững chắc trên con đường mà Sư phụ đã chỉ dẫn. Tại sao lại dành quá nhiều thời gian chỉ để nghe một bộ phận học viên trên nền tảng đó?

Một số bài chia sẻ trên Minh Huệ đăng theo chủ đề, mỗi chủ đề lại nhắm vào những nhân tâm cụ thể. Những bài viết này sẽ giúp chúng ta theo kịp hình thế chính Pháp, trong đó, khẳng định có Sư phụ ở đằng sau giúp diễn hóa chỉnh thể chúng ta. Vậy sao không coi trọng những thể hội của các đồng tu trên Minh Huệ?

Vả lại, trong những học viên thích diễn giảng trên các nhóm trực tuyến, bài chia sẻ của họ từ trước tới giờ chưa hề được thẩm định, ngộ nhỡ có điều gì không ở trong Pháp mà khiến mọi người đi lạc đường thì sao? Giả dụ có người không tu tâm, Sư phụ không quản họ, đằng sau họ có gì đó thao túng, các đồng tu nghe vào rồi tin thì làm sao đây? Giả dụ người đó là kẻ tà ngộ nhưng trên biểu hiện lại làm được quang minh, đường hoàng, từng bước dẫn dụ mọi người tiến vào vực sâu thì làm sao? Đây là những hiện tượng không phù hợp với Pháp. Tại sao không dĩ Pháp vi Sư mà phản đối, lại mù quáng, nhiệt tình truyền bá và tham gia vào các nền tảng trực tuyến này? Vậy thì tội nghiệp có khác gì tội loạn Pháp của những người tổ chức kia. Nhất là nếu tạo thành ảnh hưởng xấu đối với các học viên mới, thì hậu quả cực kỳ nghiêm trọng.

Thứ ba, một số người lưu truyền phần mềm này còn truyền bá bản nhạc luyện công của bài công pháp thứ năm, tự tiện chỉnh sửa bản gốc một giờ đồng hồ bằng cách chèn thêm một đoạn nhạc vào đoạn đầu của bản gốc mà không có khẩu lệnh của Sư phụ, và thêm vào đoạn cuối để thành bản nhạc hai giờ đồng hồ. Nhạc luyện công là do Sư phụ đích thân chỉnh lý, thời gian cũng như nội dung đều thần thánh như Đại Pháp. Tùy tiện thay đổi chẳng phải chính là loạn Pháp sao? Đối với những hành vi sai trái rõ ràng như vậy tại sao lại không lấy Pháp làm thầy để phản đối mà còn tiếp thụ và truyền bá?

Thứ tư, một số nhóm trên nền tảng này còn chỉnh sửa nội dung phát chính niệm và yêu cầu tất cả các học viên trong các nhóm làm theo, không bỏ sót một từ. Có người thêm 5 phút vào 15 phút phát chính niệm chính thức, có người phát chính niệm không ngừng nghỉ trong hai giờ đồng hồ vào buổi chiều, có người còn phát chính niệm liên tục trong 24 giờ hoặc lâu hơn. Nội dung phát chính niệm của họ bị chỉnh sửa, thống nhất theo từng nhóm. Họ nói làm vậy sẽ nhắm thẳng vào những phần tử tà ác cụ thể.

Hỡi các đồng tu, Ban Biên tập Minh Huệ đã công bố yếu lĩnh phát chính niệm rất cụ thể. Chỉnh sửa nội dung và phát chính niệm thời gian dài trên diện rộng có phải là dựa trên Pháp không? Một số người tổ chức nói rằng một trong những mục tiêu xây dựng những nhóm này và thu hút nhiều người tham gia là để hỗ trợ pháp lý cho những nỗ lực phản bức hại của các học viên. Trên Minh Huệ đã có nhiều nội dung tương tự; tại sao chúng ta lại chấp trước vào một nền tảng không đáng tin cậy như vậy được?

Lấy phản bức hại để phản bức hại không phải là ưu tiên của chúng ta khi làm ba việc. Thực ra, chúng ta trong quá trình phản bức hại mà cứu độ chúng sinh, nếu không, cũng bằng như đấu tranh giống như người thường, sẽ khởi tác dụng không tốt. Ngoài ra, một số người điều phối khẩu khí lớn, bộc lộ rõ tâm tranh đấu, bất bình, và cừu hận, căn bản không có biểu hiện tường hòa của người tu luyện, cũng không phân biệt người thường với những nhân tố xấu ác phía sau họ mà đi đánh đồng người thường với tà ác.

Có người chia sẻ bằng tâm kích động, phẫn nộ, rất dễ khuấy động chấp trước và quan niệm người thường của người khác. Toàn bộ các bài chia sẻ đó đều không có nội dung về hướng nội và loại bỏ chấp trước, không hình thành được trường tu luyện tường hòa, từ bi. Giao lưu như vậy sẽ không giúp mọi người đề cao trong Pháp, mà càng khiến những người có nhân tâm mạnh mẽ ngày càng chìm đắm vào đó. Bởi vậy, một số người đã tham dự quá sâu chỉ cảm thấy hết sức tốt và không muốn ly khai, thậm chí còn chỉ trích những học viên ngăn cản là loạn Pháp, chứ không nhận ra rằng họ đang rớt xuống thay vì đề cao lên trên.

Thứ năm, những học viên truyền bá và tham gia vào các nhóm này nói rằng nhiều đồng tu ở Trung Quốc Đại lục học Pháp nhóm đã bị bắt giữ; rằng phần mềm này có thể giúp các đồng tu tránh khỏi bị bức hại mà vẫn duy trì được hoàn cảnh học Pháp nhóm, rất hữu dụng với học viên độc tu hay học viên mới; rằng nội dung chia sẻ trong đó là “cao tầng”, sẽ giúp ích cho những học viên thời gian dài vẫn chưa vượt qua khảo nghiệm. Xem ra có rất nhiều lý do ngụy biện kiểu như vậy, và chúng đang lôi kéo những học viên học Pháp không tốt.

Bước ra tham gia học Pháp nhóm trực tiếp là một quá trình vượt qua chính mình và hình thành tín tâm vững chắc vào Sư phụ và Đại Pháp. Đây cũng là quá trình cường hóa chủ ý thức, tăng cường chính niệm, đề cao và thăng hoa. Chỉ cần không có tâm hiển thị rằng tổ chức được nhiều học viên, hay những hành động thiếu thận trọng trong việc tụ họp quy mô lớn không thiết thực thì học Pháp nhóm trực tiếp cũng không có vấn đề gì.

Một, hai hay ba học viên cũng là một nhóm. Nhiều tin tức nói về một số học viên bị bắt khi học Pháp nhóm không phải là lý do chính đáng để chúng ta không chiểu theo hình thức học Pháp mà Sư phụ đã an bài; cũng không nên là lý do để tìm kiếm một cách học mới đặc biệt. Nếu theo logic này, phải chăng nhiều học viên bị bắt giữ vì phát tài liệu thì chúng ta phải không đi cứu người nữa? Vậy chẳng phải chính là thừa nhận an bài của cựu thế lực? Chúng ta chẳng phải cần phải phá trừ an bài của cựu thế lực sao? Với phần mềm này, một số học viên có thể không ra ngoài học Pháp trực diện nữa vì sự thuận tiện hoặc tâm sợ hãi. Chẳng phải như vậy là phá hoại hình thức học Pháp và chia sẻ thể ngộ trực diện mà Sư phụ đã để lại cho chúng ta sao? Chẳng phải là làm phân tán chỉnh thể đệ tử Đại Pháp sao? Nó sẽ khởi tác dụng hoàn toàn trái ngược.

Cuối cùng, khi một số học viên chỉ ra rằng sử dụng phần mềm này là không phù hợp với Pháp thì một người tổ chức biện minh là, Sư phụ gần đây giảng Pháp có nói cho phép mọi người ngồi ở phòng riêng nghe, vậy các nhóm trên nền tảng này cũng giống như các phòng riêng, thế thì có gì không phù hợp với Pháp đâu. Trong đó, có một người tổ chức có hóa danh là “Cát” (Sa tử).

Sư phụ giảng:

“Tu luyện chính là sóng lớn cuốn cát đi, còn lại mới là vàng ròng.” (Tu vì ai, Tinh Tấn Yếu Chỉ)

“Tu luyện thông thường trong lịch sử quá khứ, các sinh mệnh phụ kia thực sự có tác dụng ‘thử vàng’ đối với việc cá nhân người tu luyện có thể viên mãn hay không. Là cát thì nhất định bị đào thải.” (Lộ, Tinh Tấn Yếu Chỉ II)

Những học viên chân chính thường so sánh bản thân với vàng ròng và nguyện ý tu luyện thành kim cương. Đối với những ai coi mình là cát thì đang đặt mình ở đâu đây?

Khi những người tham gia đi theo “Cát” thay vì chiểu theo Sư phụ thì điều gì đang chờ đợi họ đây? Một số học viên truyền bá hoặc tham dự vào đó thậm chí còn nói rằng họ có thể tham gia bởi Minh Huệ không cấm. Đó chẳng phải đang lợi dụng sơ hở sao?

Hỡi các đồng tu, nếu chúng ta không tự chấm dứt việc này mà đợi đến lúc có thông báo cấm thì chẳng phải là “lấy giới làm thầy” sao? Chúng ta cần phải lấy Pháp làm thầy, dùng Pháp để đo lường mọi việc. Chỉ cần có chút gì đó không phù hợp với Pháp thì không thể làm. Tình huống thế gian phức tạp như thế, Ban Biên tập Minh Huệ làm sao có thể chỉ ra việc nào là không được làm, phần mềm nào đó là được sử dụng được đây? Chỉ có thể lấy Pháp làm thầy.

Bởi vì hầu hết những người tham gia đều tán đồng việc sử dụng phần mềm này, còn những học viên thanh tỉnh không tham gia sâu vào phần mềm này thì không có nhiều thông tin và nền tảng của nó. Một số thông tin chúng ta nghe được có thể không chính xác và tình hình thực tế có thể còn tệ hơn. Những điểm đề cập bên trên đã đủ để chứng minh rằng nó đang phá hoại Pháp. Chưa rõ tình hình ở các nơi khác thì thế nào, nhưng trên đây là tóm tắt sơ bộ về tình hình mà chúng tôi đã nghe nói đến ở địa khu của tôi.

Đối với tất cả những học viên đã tham gia, xin hãy truy cập Minh Huệ để tìm các bài viết có từ khóa “loạn Pháp”, sẽ thấy các cảnh báo của Ban Biên tập Minh Huệ cũng như đủ loại tình huống mà các học viên đã miêu tả trong các bài đăng. Xin hãy đọc kỹ lại, suy ngẫm và đối chiếu với bản thân.

Ngoài ra, Sư phụ cũng đã nhiều lần giảng về phương diện này, từ “Chuyển Pháp Luân”, “Tinh Tấn Yếu Chỉ”, các bài giảng Pháp ở các nơi, và nhiều bài viết có lời bình của Sư phụ đều có nội dung giảng về tính nghiêm trọng của sự việc này. Các học viên chúng ta phải tìm những bài giảng này và học thật cẩn thận. Loạn Pháp là tội lớn như trời, một sinh mệnh không thể gánh được, cho dù trước đây các vị có tinh tấn đến đâu, đã làm được bao nhiêu việc oanh liệt, cứu được bao nhiêu người, làm bao nhiêu việc vì Đại Pháp. Người nào loạn Pháp thì hậu quả sẽ vô cùng đáng sợ.

Tu luyện tới ngày hôm nay, những học viên tinh tấn sẽ hiểu rằng mỗi ý niệm và hành động của chúng ta đều rất quan trọng và phải ở trong Pháp, càng không thể nói năng tùy tiện. Mỗi bước đi vững chắc của chúng ta đều là để lưu lại cho lịch sử và tương lai. Chúng ta không muốn trở thành những tấm gương phản diện. Trong tu luyện không có chuyện nhỏ, chúng ta có thể không cảm giác tới được, nhưng có thể có những vấn đề phức tạp ở phía sau. Đó là điều chúng ta không thấy, không hiểu hết được.

Hỡi các đồng tu, xin hãy trân quý con đường tu luyện mà Sư phụ đã an bài cho chúng ta, hãy trân quý sự cứu độ của Sư phụ, đừng vì một niệm bất chính của mình mà khiến chúng ta bị lật thuyền xuống rãnh nước bẩn; đó sẽ là hối tiếc lớn nhất. Sứ mệnh của chúng ta là tu luyện tốt bản thân và cứu độ chúng sinh. Chúng ta chỉ có thể tu tốt bản thân khi ở trong Pháp mà nhận thức Pháp, chỉ có thể cứu độ chúng sinh khi được Sư phụ bảo hộ. Việc điều phối – một khi ly khai yếu điểm này – thì nhất định phải suy nghĩ lại. Bất kỳ hành động nào không lý trí, không ở trong Pháp thì đều nguy hiểm. Hy vọng những học viên đã truyền bá và tham gia sử dụng phần mềm này sẽ có trách nhiệm với bản thân mình, có trách nhiệm với Đại Pháp, suy xét kỹ lưỡng, bắt đầu từ bản thân phơi bày và phản đối bất kỳ hành vi loạn Pháp nào.

Trên đây là những thể ngộ của một số học viên ở địa khu tôi. Xin chỉ ra bất kỳ điều gì không phù hợp.

Mọi bài viết, hình ảnh, hay nội dung khác đăng trên Minghui.org đều thuộc bản quyền của trang Minh Huệ. Khi sử dụng hoặc đăng lại nội dung vì mục đích phi thương mại, vui lòng ghi lại tiêu đề gốc và đường link URL, cũng như dẫn nguồn Minghui.org.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2021/7/13/428145.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2021/7/14/194080.html

Đăng ngày 21-07-2021; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

The post Các học viên ở Trung Quốc Đại Lục, xin hãy ngừng học Pháp trực tuyến (Bài có lời bình của Sư phụ) first appeared on Minh Huệ Net.

Ngoài ra, học viên Đồng Văn Huân (Tung Winifred) đã từng phê phán ông Kha Văn Triết bốn năm trước trên chương trình TV, mặc dù đầu năm nay sau khi Học Hội đã thông tri, vẫn tự ý ngoan cố, hai lần ba lượt phê phán ông Kha trên các kênh TV, đến nay vẫn chưa dừng. Việc này phát triển đến nay, đã dẫn đến rung động không nhỏ trong cả học viên và người thường. Làm học viên điều phối ở Đài Loan, chúng tôi đã nhiều lần giao lưu trong các học viên điều phối, bảo các học viên hãy tuân thủ là đừng tham gia và bị lợi dụng. Nhưng Học Hội Đài Loan và những người điều phối chúng tôi không cách nào khiến các học viên ở các châu Âu Mỹ Á ngừng dấy động, và thấy rằng các dao động của học viên thực ra là do nóng gấp trong tâm.

Học viên Đài Loan

• • • • • • • • •

Lời bình của Sư phụ: Ai tham gia vụ việc này thì không phải đệ tử chân tu. Bị bức hại nhiều năm qua đến thế [là có] Những người mang ý đồ khác vẫn luôn muốn lợi dụng chúng ta tham gia chính trị. Nhưng không ai thành công!

4 tháng Mười, 2018

• • • • • • • • •

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2018/10/4/375372.html
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2018/10/7/172749.html
Dịch ngày: 9-10-2018; bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

The post Bài có lời bình của Sư phụ [2018] first appeared on Minh Huệ Net.

[MINH HUỆ 27-12-2015] Văn phòng Thần Vận (ShenYun Office) đã có thông báo về những điểm cần chú ý khi treo quảng cáo. Và đây là một thông tri bổ sung đằng sau. Mong [học viên] các nơi cần chú ý hơn.

Trong quá trình treo quảng cáo lên tay nắm cửa nhà, đã có một số biểu hiện tư tưởng và phương thức hành vi cực đoan. Ví như:

– Có những học viên đã yêu cầu học viên đi treo ở tay nắm cửa rằng “để tranh thủ thời gian cứu người” thì không ăn, không uống, không đi vệ sinh, cho rằng như thế mới là tinh tấn. Có những học viên không biết làm sao, bèn đi vệ sinh cả nơi bụi cây, thậm chí giải quyết cả ở khu sân sau của nhà ở cư dân.

– Có nơi khích lệ học viên rằng: Nếu ở khu vực hoặc nhà ở có hàng rào hay cổng lớn, nếu bị khoá thì hãy trèo tường hoặc chui rào mà qua. Có những khu vực mà ban ngày không dễ phát, thì hãy phát vào ban đêm, thậm chí nửa đêm canh ba.

– Không cần mang nước theo, khát thì mở vòi nước trong nhà dân mà uống.

– Tới phát tài liệu các cao ốc văn phòng cao cấp, công ty, hay bệnh viện, cơ cấu quản lý [ở đó mà] không cho phép, thì dùng các loại mẹo mực với nhân viên an ninh để lén qua mà phát.

– Có học viên để tiết kiệm công sức, bèn đặt bao tài liệu trong thang máy của nhà cao tầng, rồi đi từng tầng từng tầng đưa tài liệu. Đồng tu hỏi vì sao bạn làm như thế, thì trả lời rằng “không sao, không mất được đâu”. Sau những vụ như phần tử khủng bố ngày 11 tháng Chín [năm 2001], [đánh bom] tập kích cuộc thi chạy Marathon ở Boston, v.v., thì bất kể bao túi nào không có người coi quản đều được đối đãi như đồ vật nguy hiểm khả nghi, học viên làm như thế, sẽ tạo thành hậu quả thế nào với người khác, tại sao hoàn toàn không nghĩ tới!

Xã hội Mỹ quốc là giảng văn minh, cổng lớn và hàng rào cũng đều là để “phòng người ngay chứ không phải phòng kẻ gian”, nên không có làm cao. Có lẽ người vợ của chủ nhà là không đi làm, các bà các cô đó có thể nhìn thấy chư vị ở trong sân nhà họ và đang có những biểu hiện bất bình thường tại cộng đồng nơi họ. Chúng ta là đang quảng bá biểu diễn hàng đầu thế giới, thì từng hành vi cử chỉ của nhân viên đi quảng bá cũng sẽ ảnh hưởng đến danh hiệu Thần Vận. Những hành xử man rợ và hoàn toàn không ăn nhập với chuẩn mực quy phạm văn minh của dòng chính phương Tây như vậy là đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình tượng Thần Vận. Cứ cho rằng tạm thời bán thêm được một vài vé, thì cũng gây ra ảnh hưởng tiêu cực lâu dài cho lượng lớn dân chúng, cái mất nhiều hơn cái được, đó càng không phải là điều mà Thần Vận cần.

Tại Mỹ, cửa của rất nhiều nhà cao tầng là điều khiển bằng điện tử, do nam châm hút chặt vào, phải có thẻ mới có thể mở. Để đảm bảo an toàn cho nhân viên trong tình huống khẩn cấp, thì có thể dùng lực thật mạnh để mở loại cửa này [mà không cần thẻ]. Có những học viên sau khi phát hiện ra điểm này, thì khi tới các văn phòng, với mỗi cửa đều từ ngoài mà kéo mạnh thử xem; nếu có thể thật sự mở ra, thì họ bèn vào đặt tài liệu Thần Vận, thậm chí tới cả những cơ quan quan trọng của chính phủ hay phòng mổ siêu thanh trùng của bệnh viện. Đó là những hành vi cực kỳ không nên! Học viên đó trở về còn hân hoan kể lể và coi đó như kinh nghiệm tân kỳ để chia sẻ.

Những hành vi như vậy đem tới rất nhiều tổn thất và phiền toái. Dưới đây chỉ là hai ví dụ:

Ở một thành phố lớn nọ, cửa của một toà nhà văn phòng là loại truyền thống. Học viên phát tài liệu dùng sức kéo ra, làm cho khung gỗ của cửa bị kéo ra mất một miếng lớn, hỏng khoá cửa. Trong tình huống làm hư đồ của người ta như thế, học viên cư nhiên đặt tài liệu Thần Vận ở cửa. Công ty này là văn phòng luật sư, họ rất tức giận, [bèn] phản ánh đến rạp hát, còn muốn đưa ra toà. Phật Học Hội phải mất rất nhiều công sức mới giải quyết được việc này.

Còn một thành phố khác, có học viên treo cuốn sách nhỏ Thần Vận vào một nhà ở, mà hoàn toàn không nhìn thấy người ta đã dùng chữ cực to viết rõ rằng không được treo bất kỳ quảng cáo nào, biểu hiện rõ là chủ nhà rất ghét hình thức treo quảng cáo. Hậu quả là chủ nhà thông qua thông tin của tờ rơi, muốn đưa cơ quan làm dạ hội kiện lên toà.

Có những học viên mang tư tưởng cực đoan ấy và rất bảo thủ cái quan niệm của mình, không chỉ không sửa đi, biết là tạo thành tổn thất, nhưng vẫn dùng những thứ lý luận kỳ quái để giải thích. Ví dụ: “Xuất hiện vấn đề đều là do chính niệm nơi đó không mạnh. Cũng làm như thế ở nơi ABC nào đó nhưng không sao cả”. Do đó cứ tiếp tục làm chứ không ngộ ra. Lối nói “chính niệm” cong queo của họ là có tính dẫn dắt sai lệch. Một số học viên mới từ Đại Lục đến trong những năm gần đây vẫn chưa liễu giải được đầy đủ xã hội phương Tây, lại còn quá nhiệt tình muốn chứng thực Pháp, là rất dễ bị những tư tưởng cực đoan dẫn đến hiểu sai. Học viên cũ ở hải ngoại cảm thấy rằng những hành vi đó là không thích đáng, nhưng đối diện với tư tưởng cực đoan mạnh mẽ kia, thì nhất thời là không cách nào giải quyết vấn đề, và cũng không muốn mâu thuẫn căng thẳng, nên không nói nữa.

Chúng ta tu luyện là có chịu khổ, nhưng khác biệt về bản chất so với cái tinh thần “một không sợ khổ, hai không sợ chết” mà tà đảng Trung Cộng tuyên truyền. Chúng ta là cứu người một cách có lý trí, trong quá trình cứu người mà đề cao bản thân mình. Tuân thủ luật pháp và quy củ sở tại thì mới có thể được xã hội chủ lưu tiếp nhận. Trong xã hội bình thường này ở hải ngoại, thì không thể giữ trạng thái và cách làm “chỉ đạt mục đích bất chấp thủ đoạn” của [xã hội bất thường] trong nước [Trung Quốc] mang sang hải ngoại được, thậm chí còn không biết xấu hổ, tưởng đó là hay mà chia sẻ rộng ra.

Cái tâm muốn quảng bá Thần Vận của các học viên là đáng quý, nhưng chúng ta chỉ là lấy tinh thần sẵn lòng chịu khổ, lấy thiện niệm dành thời gian cứu người để đặt vào phương thức chính xác mà phù hợp với danh tiếng Thần Vận, phù hợp với quy phạm của xã hội chủ lưu phương Tây, thì mới có thể đạt được hiệu quả tích cực.

Cứu người là coi trọng nhân tâm, dùng hành vi ngôn từ cảnh giới cao mà đả động thiện niệm của người ta, chứ không phải là dùng hành vi biến dị do văn hoá đảng tạo thành để chộp giật cái lợi trước mắt, gây ra hậu quả khó bề cứu vãn sau này. Đề nghị Phật Học Hội và người điều phối Thần Vận các nơi hãy có trách nhiệm, lưu ý cẩn thận, đưa thông tri này truyền đạt tới mỗi từng học viên nào tham gia quảng bá Thần Vận. Đối với vấn đề của một số nhỏ các học viên mang tư tưởng cực đoan thì cần kịp thời chỉ ra, cơ duyên tu luyện là đáng quý, muốn chúng sinh được cứu thì ắt phải suy xét mọi mặt cho họ, không được để những hành vi cực đoan như thế tạo thành ân hận trong tu luyện và sứ mệnh cứu người của bản thân mình; cũng đừng để một số ít những người cực đoan đi sai đường làm ảnh hưởng đến nhiều học viên khác.

Đại Pháp Học Hội
27 tháng Chạp, 2015

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Cứu người còn khiến người ta cảm thấy phiền toái

Các học viên đến từ Đại Lục sao lại dùng tư duy và hành vi do văn hoá đảng tạo thành để thực thi như vậy ở xã hội quốc tế? Toàn thế giới đều sẽ không tiếp thu loại hành vi đó của chư vị. Người tu luyện làm các việc thì chẳng phải trước tiên nghĩ cho người khác? Tại sao làm một cách cưỡng ép? Vì sao đem những hành vi phá hoại nhân loại của tà đảng mang sang xã hội quốc tế? Tôi dẫn dắt các đệ tử Đại Pháp ở quốc tế là không hề làm vậy! Khi chư vị làm các việc thì nhất định phải hỏi học viên hải ngoại xem thế có thích đáng không rồi mới làm! Nếu không thì đừng làm!

Lý Hồng Chí
27 tháng Chạp, 2015

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2015/12/27/321231.html.
Dịch ngày: 29-12-2015. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

 Đại Lục: nói tắt của Trung Quốc Đại Lục, tức là nói về Trung Quốc.

The post Thông tri bổ sung về việc treo quảng cáo • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

[MINH HUỆ — 25-4-2013] Một bài kinh văn giả với tựa đề «Giảng Pháp dịp lễ Phục sinh» đã lưu truyền một quãng thời gian bởi một số học viên ở những địa phương như Quảng Đông, Quảng Tây, Giang Tô, Hà Bắc, Hồ Bắc, Sơn Đông, v.v., và gần đây đã truyền tới các đệ tử Đại Pháp ở hải ngoại. Cái này cũng được những website tà ác và những kẻ tà ngộ đang “nhiệt tình” đẩy rộng ra. Trong những người lưu truyền [thứ này], có người nói đó là Pháp giảng ngày 4 tháng Tư năm 2010 ở núi “Hy Vọng”, cũng có người nói đó là ngày 14 tháng Tư. Thật ra đều không phải, đây chính là kinh văn giả được tạo ra, đoạn chương thủ nghĩa từ những bài giảng Pháp của Sư phụ ở hải ngoại, rồi sửa chữa tráo đổi mà tạo ra kinh văn giả. Kể từ tháng Bảy 1999, khi cựu thế lực làm ra cái gọi là khảo nghiệm đối với đệ tử Đại Pháp cho đến nay, đã không ngừng xuất hiện những kinh văn giả, đây chỉ là một trong những thứ đó, gần đây được tạo dựng ra.

Trong «Giảng Pháp tại Pháp hội Minh Huệ Net mười năm», một đệ tử Châu Âu từng hỏi: “Viên Minh Net có thể đăng kinh văn của Sư phụ hay không? Hay chỉ có Minh Huệ Net mới có thể đăng?” Sư phụ trả lời rằng: “Tôi chỉ đăng trên Minh Huệ Net, là vì bảo trì tính ‘khả tín’ của Ông. Các website nội bộ khác mà đệ tử Đại Pháp làm thì cũng có thể truyền tải, phòng tránh những [website] giả làm loạn.”

Về bộ phận những học viên ở Đại Lục mà đọc kinh văn giả, truyền bá kinh văn giả, tẩy chay và nói xấu Minh Huệ Net, thì Ban biên tập Minh Huệ đã thỉnh chỉ thị của Sư phụ, và Sư phụ nói rằng “Kẻ loạn Pháp đều sẽ phải chịu trách nhiệm những việc họ làm”. Tại đây chúng tôi khẳng định lại lần nữa: Hễ không phải là Minh Huệ Net đăng tải, hễ không phải giảng Pháp do Sư phụ chính thức công bố, thì thảy đều là kinh văn giả. Ban biên tập Minh Huệ Net không thể mỗi lần xuất hiện bài kinh văn giả liền đăng bài giúp quý vị làm rõ, nhắc nhở, đánh gậy cảnh tỉnh, thậm chí [Minh Huệ không cần] mỗi lần đều đề cập trong các bài giao lưu chia sẻ. Đây đã là nhận thức thông thường mà mỗi đệ tử chân tu Đại Pháp đều biết và tiếp thụ từ đầu đến nay.

Có những học viên coi nhẹ việc này, cho rằng sẽ không sao cả, đọc xong rồi đưa trả lại cho kẻ tà ngộ là được rồi, bản thân không có truyền bá. Có người không biết nặng nhẹ, nói những gì như “Minh Huệ càng phê phán thì càng nên đọc”, còn gọi đó với cách gọi thật hay “tự trải nghiệm rõ tình huống”. Còn có những kẻ vô tri hơn nữa nói một cách cuồng vọng rằng “Chân-Thiện-Nhẫn chỉ là chữ giấy trắng mực đen, là những thứ bề mặt, chứ ở tầng khác nhau có Pháp khác nhau”. Họ cho rằng có thể đọc được kinh văn giả (mà được một số người trong đó gọi là “Pháp cao”) nghĩa là mình rất giỏi, là chứng minh của tầng thứ cao, và nói việc truyền bá kinh văn giả trong các học viên là “cứu các bạn từ chỗ thấp lên chỗ cao, giúp các bạn bước ra, đi tới ngoài vũ trụ”. Các bạn mà đọc kinh văn giả thì là truy cầu những thứ đó, đã đọc vào thì tức là đã mang vào [trong đầu] rồi, các bạn sẽ bài xuất ra thế nào đây? Con đường tiếp theo thì các bạn sẽ đi ra sao? Tại đây chúng tôi nhấn mạnh lại lần nữa: Bất kể là chế tạo ra, truyền bá, hay là đọc kinh văn giả, thì đều là loạn Pháp, đang phá hoại bản thân mình và các đệ tử Đại Pháp khác, đều đang thêm dầu vào lửa cho cuộc bức hại mà cựu thế lực làm ra.

Chúng ta có thật sự ghi nhớ nhập tâm các kinh văn «Cảnh tỉnh», «Pháp định», và «Vĩnh viễn ghi nhớ» của Sư phụ chăng? Có lấy đó để chỉ đạo và quy chính hành vi bản thân chăng? Có tin vào tính nghiêm trọng trong những điều Sư phụ giảng đó hay không? Ba bài kinh văn đó lần lượt được viết ra trong những năm 1996 và 1997, đã qua 16, 17 năm rồi, hễ là đệ tử, học viên thật tâm tu luyện Đại Pháp, chỉ cần có cái tâm kính Sư kính Pháp, thì nên chăng đã không hề lấy bất kể cớ gì để tham gia vào những việc chế tạo, truyền đọc, và bảo lưu những kinh văn giả đó rồi, nếu không thì chính là hoàn toàn không có trách nhiệm với sinh mệnh và tu luyện của chính mình, càng không thể nói đến rằng chính mình là “có sở đắc riêng”, “tu được cao”, “rất giỏi”, hay là “giúp người khác”. Tu luyện Chính Pháp vốn dĩ là cao thâm gian khó hiểm trở, còn tăng thêm tội nghiệp do mình làm mà lớn như núi như trời vì loạn Pháp, nạn mà do nghiệp lực to lớn nhường ấy thì các bạn vượt qua sao đây?! Có những đồng tu vốn dĩ tu luyện khá là bình ổn, mà chỉ vì các bạn đưa cho kinh văn giả mà tà ngộ, sau đó đột nhiên xuất hiện nghiệp bệnh nghiêm trọng mà mất đi thân người, còn có những người đọc kinh văn giả rồi gặp những ma nạn nghiêm trọng với hình thức khác nữa. Về những người những việc như thế, thì các bạn có trách nhiệm không? Các bạn sẽ gánh trách nhiệm trong đó như thế nào?

Cuốn «Chuyển Pháp Luân» mà Sư phụ công bố là Đại Pháp căn bản chỉ đạo tu luyện, những kinh văn khác mà Sư phụ công bố đều được viết ra để giúp đệ tử Đại Pháp lý giải tốt hơn cuốn «Chuyển Pháp Luân», và án chiếu tốt hơn theo «Chuyển Pháp Luân» mà tu luyện đề cao tâm tính bản thân. Nếu chư vị thật sự có thể mọi thời khắc đều dùng những kinh văn Sư phụ công bố một cách chính thức để chỉ đạo tư tưởng lời nói và hành vi của mình, thì chư vị mới thật sự là ‘rất giỏi’, đó sẽ là tất cả chính Thần trong vũ trụ đều nhìn nhận là “rất giỏi”, chứ không phải cái “rất giỏi” mà bản thân tự xưng khi nhân tâm phình to lên, khi bị can nhiễu từ các nguồn các loại, và trong trạng thái điên cuồng vô tri đâu.

Ban biên tập Minh Huệ
Ngày 25 tháng 4 năm 2013

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ai làm ác sẽ tự chịu trách nhiệm

Chỉ cần chư vị cảm thấy hứng thú với kinh văn giả, chỉ cần chư vị cảm thấy hứng thú với những tin đồn, chỉ cần chư vị có cái nhân tâm loạn Pháp, thì chư vị sẽ nhận, sẽ đọc những thứ đó. Nhân tâm của chư vị vào mọi lúc sẽ kéo chư vị xuống, làm mất đi cơ duyên tu luyện Đại Pháp. Những người truyền bá, truyền đọc kinh văn giả không đơn giản chỉ là chấp trước nhân tâm; những kinh văn giả, tin đồn, ngôn luận loạn Pháp truyền ra từ tay chư vị đã làm hại bao nhiêu người tu luyện, khiến những người đó mất đi cơ duyên lịch sử. Đấy là tội nghiệp rất to lớn, không cách nào hoàn trả. Có thể có những thứ đó truyền bá trong các đệ tử Đại Pháp, thực ra chính là xuất hiện nhắm vào chấp trước của những người kia, hình thế loạn Pháp cũng là những người đó tạo thành. Thời gian đã không đợi người nữa, bước tiếp sẽ đến ngay bất cứ lúc nào. Nhìn thấy nhân tâm của chư vị mà vừa đáng cười vừa đáng lo. Chính là không nỗ lực, không quản nổi nhân tâm của mình. Những người như thế, chư vị có biết là bản thân đang tu luyện chăng? Hãy biết lo cho mình đi.

Lý Hồng Chí
Ngày 26 tháng Tư, 2013

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2013/4/25/272490.html
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2013/4/27/139069.html
Dịch ngày: 2-5-2013. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

The post Truyền đọc kinh văn giả chính là loạn Pháp • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

[MINH HUỆ 7-3-2013] Không bỏ tâm hiển thị thì rất nguy hiểm, các website tà ác chỉ là một trong những thủ đoạn ‘đãi bỏ cát đi’ của cựu thế lực. Dưới đây là phong thư của một đọc giả hải ngoại. Và ở phần cuối sau thư là lời bình của Sư phụ.

Kính gửi Ban biên tập Minh Huệ!

Hôm nay tôi đọc bài «Chứng thực điều gì? • Lời bình của Sư phụ» và bài chia sẻ này khiến tôi thật giật mình, ngoài ra cũng muốn phản ánh một số tình huống mà tôi biết.

Tôi là một đệ tử mới đắc Pháp ở hải ngoại năm 2011, tháng 08 năm 2012 tôi có về qua Trung Quốc một chuyến, và gặp gỡ một đồng tu đã tu luyện hơn chục năm. Đồng tu ấy hỏi về tình huống tu luyện của tôi, tôi bèn chia sẻ một lát với anh ấy. Sau đó anh lấy ra hai cuốn sách rất là dày và bảo tôi “học”, cuốn sách đó mang tên «Nhân tính Chí thượng» ([tôi nhớ] dường như đúng là tên như vậy), [anh ấy] giở mục lục ra và cùng tôi xem qua mục lục một lượt. Tôi thấy mục lục viết: ‘1. Sư phụ là ai?’ ‘2. Quan hệ giữa Sư phụ và cựu thế lực’, những đầu mục kiểu như thế rất nhiều, tôi không nhớ rõ hết được, hơn nữa nội dung giảng ra là hết sức huyền [ảo]. Đồng tu này nói rằng anh ấy đã “học” mãi cho đến nay mà vẫn chưa hoàn toàn “học” hiểu hết nội hàm trong đó.

Tôi nghe thấy anh ấy là học cái đó, tôi rất ngạc nhiên, ngoài ra đúng vào quãng bấy giờ Minh Huệ Net đăng bài «Chấm dứt hành vi trộm Pháp và phá hoại Pháp» [của Biên tập Minh Huệ], tôi bèn bảo cho vị đồng tu ấy về Minh Huệ Net mới đăng thông tri đó, và hỏi xem anh ấy đã đọc chưa. Anh nói: ‘Xem ra bạn quá mới rồi, vẫn không biết rất nhiều việc, Minh Huệ Net và Phật Học Hội đều là cựu thế lực.’ Tôi cảm thấy quá kinh ngạc. Tôi hỏi anh: ‘Tại sao tôi ở hải ngoại bấy lâu nay vẫn không hay biết, xưa nay cũng không ai bảo với tôi điều ấy?’ Đồng tu ấy nói: ‘Việc này là cần tự bản thân ngộ ra.’ Tôi hỏi anh: ‘Thế tại sao Sư phụ bảo chúng ta rằng những vấn đề trọng đại là cần xem Minh Huệ Net? Tại sao cần thiết lập Phật Học Hội?’ Anh nói: ‘Những quan hệ trong việc này rất chi là phức tạp, bạn là quá mới và hoàn toàn chưa [thật sự] tu luyện.’ Bấy giờ trong tâm tôi quả thực đặt ra một dấu hỏi: ‘Phải chăng mình là người mới quá, những học viên tu lâu đều là giấu giếm tôi và không nói cho tôi những điều này?’

Sau đó đồng tu ấy còn viết ra một website đưa cho tôi, ngoài ra còn nhắc đi nhắc lại rằng tôi trở về là nhất định phải xem. Vừa trở về hải ngoại tôi bèn mở website mà đồng tu đó đã viết cho tôi, tên là website Minh Lý. Mở ra xem một cái, tôi thấy choáng quá và vội đóng luôn, vì đập ngay vào mắt là bài: ‘Chuyển Luân hướng Minh Huệ’. Còn có cái gọi là Pháp Luân Đại Pháp Nhân Học Hội, và Nhân Học Hội ở hải ngoại cùng với ảnh chụp một số nghị viên trong đó. Khi ấy tôi cảm thấy đây nhất định là một website tà ác! Vì thế lập tức liên hệ với người nhà (ở hải ngoại) của đồng tu này, hỏi xem chị ấy có biết về việc này hay không. Chị ấy nói là đã như thế quãng nửa năm nay rồi, chị đã trao đổi với anh ấy rồi, nhưng anh ấy bảo là anh có lối ngộ Pháp của riêng mình.

Tôi cảm thấy vị đồng tu kia ở Đại Lục là nhất định [đã nhận những thứ đó] thông qua người khác đưa cho anh, [tôi] không biết website tà ác kia và cuốn sách nói trên đã lan rộng tới phạm vi ngần nào? [Hiện nay tôi biết] cuốn «Nhân tính Chí thượng» là xuất bản ở New Zealand.

Lúc đầu tôi không ý thức được tính nguy hại của sự việc này. Nhưng hôm nay đọc bài «Chứng thực điều gì?» thì tôi cảm thấy Chính Pháp đã tới hồi kết rồi, tôi nếu vẫn e ngại cái ‘tình’ của con người hoặc do thể diện mà không nói việc này ra, thì quả thực là không có trách nhiệm với đồng tu ấy.

Tại đây tôi hết lòng cảm tạ những phó xuất vô tư của Minh Huệ Net và các bạn đồng tu!

Một học viên ở hải ngoại
Ngày 03 tháng 03 năm 2013

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Lời bình của Sư phụ

Trong loạn có [trật] tự. Những người này đều do tâm hiển thị cá nhân khiến cho rời xa Pháp. Vẫn luôn có một số người muốn ở các học viên mà hiển thị mình cao minh hơn, hiển thị mình biết nhiều hơn, hiển thị mình ngộ cao hơn, họ sớm muộn cũng sẽ xuất hiện vấn đề. Những website tà ác chính là cái mồi móc câu dẫn những người đó. Tu luyện chính là trừ bỏ nhân tâm, không thực tu thì sẽ tà ngộ. Trong mắt của chư Thần, những người kia là thần trí chẳng tỉnh táo, đầu óc hồ đồ vừa đáng thương vừa đáng cười, đã chẳng thực tu mà còn tự lừa dối mình. Tu tại tự kỷ, công tại Sư phụ. Đã là cát thì đào thải thôi.

Lý Hồng Chí
6 tháng Ba, 2013

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2013/3/7/270731.html
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2013/3/8/138412.html
Dịch ngày: 10-03-2013. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

The post Không bỏ tâm hiển thị thì rất nguy hiểm • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

Gửi Biên tập Minh Huệ!

Tôi là đệ tử ở [Trung Quốc] Đại Lục, từ tháng 5-2012 [tôi] phát hiện một blog trên sina.com, [mang tên] ‘Văn hoá Thần truyền’. Bấy giờ blog đó mang tên ‘Nhóm Viễn Bá’, Viễn Bá tự xưng là đệ tử ngoại quốc, và trong bài viết [trên blog] anh ta nói rằng đây là hạng mục [việc] mà Sư phụ đích thân đặt tên, Viễn Bá thu thập những nội dung trên blog thành văn bản để truyền ra ở [Trung Quốc] Đại Lục, và bảo những thành viên của nhóm [blog] hãy tuyên truyền; có một vị trong đó với [biệt] danh “Không ngừng tu chính bản thân” là có người thân thích đã tự sát sau khi đọc; “Không ngừng tu chính bản thân” giác ngộ ra, và rời khỏi nhóm này. Những đệ tử trong Pháp và không thuộc nhóm này đều nhìn nhận rằng Viễn Bá là hành vi loạn Pháp và trộm Pháp; họ không ngừng viết bài với mong muốn rằng các thành viên trong nhóm này hãy rời khỏi nhóm, vì thế họ đã mất rất nhiều công sức và thời gian; có nhiều người đã rời khỏi nhóm này, nhưng vẫn có rất nhiều người lưu lại trong nhóm.

Lúc mới đầu khi tôi đọc blog của Viễn Bá, tuy cảm thấy không phù hợp với yêu cầu truyền Pháp của Sư phụ, nhưng cảm thấy rằng vào thời tà ác đang điên cuồng này, thì đăng nguyên văn [lời giảng] của Sư phụ trên website người thường là điều không thể, hơn nữa lại đọc thấy Viễn Bá nói đây là hạng mục mà Sư phụ đích thân đặt tên, nên tôi đã trở thành [người] ủng hộ Viễn Bá.

Qua những giao lưu sau này, [tôi] phát hiện rất nhiều điều họ làm đều khác với yêu cầu hiện nay của Sư phụ, những thành viên trong nhóm đều nghe theo an bài của Viễn Bá, và nói rằng đó là gánh vác sứ mệnh lịch sử, rằng sứ mệnh lịch sử của họ là chứng ngộ văn hoá Thần truyền, làm tấm gương lưu lại cho người sau, lưu lại cái thang lên Trời. Chúng ta đều biết rằng sứ mệnh của chúng ta chính là cứu độ chúng sinh, và chỉ có Pháp của Sư phụ mới là cái thang để con người lên Trời.

Không lâu sau, [tôi] phát hiện rằng một vị trong nhóm với [biệt] danh “Lão nữ nhân” đã dừng [viết bài] trên blog, [tôi] không biết là vì nguyên nhân thân thể hay gì khác, bà là một thành viên chủ lực. Thời đó tôi bèn nghĩ rằng, ‘có thể tiếp thu Pháp ấy là duyên phận lớn biết bao, nhưng nếu không chiểu theo yêu cầu của Sư phụ mà làm thì quả là đáng tiếc’. Nhưng bất kể là ai nói thế nào, những thành viên trong nhóm đều không nghe, họ đều nhận định điều Viễn Bá nói hạng mục [cần làm], nhưng lẽ nào hạng mục khác với Pháp mà Sư phụ giảng; cho nên mong rằng Minh Huệ hãy can thiệp việc này.

Ngoài ra, tôi phát hiện tà ác đã cài những phần mềm theo dõi trên Viễn Bá, máy tính của tôi mấy lần bị đột nhập, còn có mấy vị đệ tử Đại Pháp nói với tôi rằng đã bị theo dõi, họ đều là những thanh niên trẻ làm công ở ngoại [thành], không có mấy ai gần gũi và biết họ cả, cho nên sau khi bị theo dõi, họ đều nhìn nhận rằng ấy là vì vào Viễn Bá nên mới bị theo dõi.

Nay tôi viết thư này cho Minh Huệ, chính là muốn biết xem rốt cuộc có phải hạng mục mà Sư phụ [bảo làm] hay không; nếu là đúng, thì cần hoàn thiện những chỗ nào, những người tiếp thụ Pháp thông qua Viễn Bá, thì phần lớn là tu đơn độc; liệu có thể phái ra một vị đệ tử từ hải ngoại, mà có các mối liên hệ với các đệ tử ở [Trung Quốc] Đại Lục, sao cho những người đắc Pháp thông qua Viễn Bá dung nhập thành nhất thể với các đệ tử bản địa, vừa là tốt với bản thân người đó, và cũng là tài nguyên của Đại Pháp. Ngoài ra tôi phát hiện rất nhiều người trên mạng Internet đều là tu đơn độc, cũng mong liên lạc với các đệ tử bản địa, nhưng không làm được. Cho nên mong Minh Huệ giúp đỡ.

Còn nếu không phải, vậy họ hẳn là đang trộm Pháp, mà thực ra chính hạng mục này, tôi cũng cảm thấy họ là đang trộm Pháp. Sư phụ hẳn là không cho phép làm thế đâu. Dù ý định ban đầu của Viễn Bá là tốt, nhưng khiến nhiều người chỉ nghe theo an bài của anh ta, chứ không làm chiểu theo Sư phụ nói thì đó là sai.

Tôi mong Minh Huệ sớm có trả lời, cũng bởi vì những đệ tử ngoài nhóm này vì để những người bên trong nhóm hãy ra khỏi nhóm, đã mất rất nhiều công sức và thời gian, nhưng những người trong nhóm hoàn toàn không nghe. Nếu Minh Huệ có thể trợ giúp, thì rất nhiều người sẽ buông việc này ra, toàn tâm toàn ý đặt vào việc cứu độ chúng sinh, cho nên rất mong sớm có trả lời.

Đây là lần đầu tôi viết thư, xin chúc Sư phụ chúng ta một năm mới tốt lành! Chúc Ban Biên tập Minh Huệ một năm mới an lạc! Các bạn thật vất vả quá!

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Thời gian này chính là thật giả cùng tồn tại, nhân tâm và chính niệm cùng tồn tại. Mục đích của can nhiễu đều là đãi sạch cát đi. Sư phụ đang nhìn, chư Thần đều đang nhìn, ai như thế nào thì sẽ đắc được quả như thế.

Lý Hồng Chí
27 tháng Hai, 2013

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2013/2/27/270464.html
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2013/3/1/138325.html
Dịch ngày: 07-03-2013, chỉnh sửa ngày 10-3-2013. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

sina.com: tên một website mang tính cộng đồng rất lớn trong giới người Hoa.

The post Chứng thực điều gì? • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

Từ 1999 Trung Cộng bức hại Pháp Luân Công trở đi, Minh Huệ Net, một website quan trọng nhất của Pháp Luân Công, vẫn luôn là trọng điểm Trung Cộng công kích và phỉ báng; những lớp tẩy não, trại cưỡng bức lao động, phương tiện truyền thông, và an ninh của tà ác thì không cái nào là không coi Minh Huệ Net như cái gai trong mắt. Quãng thời gian sau tháng 7-1999, trong những tháng ngày để đệ tử Đại Pháp đi [thành] con đường của tự mình, Sư phụ không thể ra trực tiếp chỉ đạo các đệ tử, cần để đệ tử Đại Pháp tự mình chứng ngộ; để các đệ tử Đại Pháp dựng lập một website đáng tin, ngày 19-1-2000 Sư phụ đăng ảnh “Từ núi tĩnh quan thế gian” trên Minh Huệ Net, và ngày 22-5-2000 đăng kinh văn “Tâm Tự Minh” —kinh văn mới đầu tiên kể từ ngày 22-7-1999— trên Minh Huệ Net, và ngày 15-6-2000, thông qua Ban Biên Tập Minh Huệ Net [tiếng Hán] đăng tin chuẩn bị đăng kinh văn thứ hai kể từ ngày bộc phát công khai cuộc bức hại (1).

Minh Huệ Net được sáng lập 13 năm tới nay, đông đảo các đệ tử Đại Pháp —nhất là từng lứa rất nhiều đệ tử mới và cũ đang vững bước trên đường tu luyện Chính Pháp tại Trung Quốc Đại Lục— đều hiểu một cách sâu sắc tính trọng yếu của Minh Huệ Net, cùng với Minh Huệ Net mà hình thành một hoàn cảnh tu luyện tập thể ‘Đại Đạo vô hình’ có quan hệ phối hợp mật thiết. Nhưng một số [vị] vì tà ngộ, chuyển hoá sang phía tà ác, thời gian lâu không buông bỏ tâm sợ hãi và không bước ra, tâm tự ngã quá mạnh mà tự tâm sinh ma, hoặc rơi rớt trong thời gian lâu vì nguyên nhân các loại, [họ] vẫn là không chịu nhìn nhận sự khẳng định trong các bài giảng Pháp của Sư phụ đối với Minh Huệ Net, không hiểu ra đó là từ bi của Sư phụ đối với những đệ tử bản thân đang trong bức hại tại [Trung Quốc] Đại Lục. Những người như thế, tuy thân thể không mất tự do, nhưng mà tâm vẫn luôn ở trong nguy hiểm không vượt qua được.

Đối với việc này, tà ác bèn đẩy ra những cái gọi là “tiên tri”, nhắm vào những học viên thích xem những gì mới lạ trên mạng [Internet], dùng mẹo mực mà hại người qua mạng [Internet], và còn thông qua những học viên bị mắc câu trên mạng [Internet] để truyền bá rộng ra [Trung Quốc] Đại Lục. Tà ác đã lấy danh nghĩa cái gọi là “tiên tri” ấy, từ lâu đã lấy danh nghĩa giúp đỡ những cô nhi của đệ tử Đại Pháp để lấy tiền từ các học viên [Trung Quốc] Đại Lục, lợi dụng chấp trước vào dự ngôn của học viên để đẩy rộng những dự ngôn, gần đây còn không ngừng cổ động những học viên nào không nhận thức rõ Pháp Lý tu luyện, hoặc bất mãn thời gian lâu đối với Minh Huệ Net vì những bài trên Minh Huệ Net không phù hợp với quan niệm bản thân, v.v. Vây công Minh Huệ Net.

Trong bài “Bài kinh văn mới chân chính thứ hai kể từ 22-7-1999 sẽ đăng trong mấy ngày tới” của Ban biên tập Minh Huệ [tiếng Hán] ra ngày 15-6-2000, Ban biên tập Minh Huệ đã chiểu theo yêu cầu của Sư phụ mà chuyển lời thông báo công khai với các đệ tử Đại Pháp:

“Sư phụ nói: ‘[Tôi] không nói rằng Minh Huệ Net không có sai lầm, nhưng những vấn đề trọng đại thì [chư vị] nhất định cần xem thái độ của Minh Huệ Net. Tôi đăng ảnh và bài ‘Tâm Tự Minh’ trên Minh Huệ Net, mục đích là để chư vị dựng lập một website đáng tin cậy’”. “Ngoài ra thông báo, trong một hai ngày tới Sư phụ sẽ đăng kinh văn mới chân chính. Nay xin thông cáo”. Và ngay sau 16-6-2000, khi đặc vụ Trung Cộng giả tạo kinh văn, đám ma quỷ làm loạn, thì Sư phụ đăng kinh văn “Tiến về viên mãn” trên Minh Huệ Net, bài kinh văn chân chính thứ hai kể từ 22-7-1999. Từ đó qua mười mấy năm, các kinh văn mới của Sư phụ là đều đăng trên Minh Huệ Net. Về [vấn đề] này, một số học viên hải ngoại [do] không nhìn xét vấn đề từ góc độ Sư phụ và Pháp, [nên] đã không hiểu. Năm 2009 ở Hội giao lưu Tâm đắc nhân ngày kỷ niệm 10 năm thành lập Minh Huệ Net, khi có học viên hỏi: ‘Viên Minh Net có thể đăng kinh văn của Sư phụ hay không? Hay chỉ có Minh Huệ Net mới có thể đăng?’ thì Sư phụ trả lời: “Tôi chỉ đăng trên Minh Huệ Net, là vì bảo trì tính ‘khả tín’ của Ông. Các website nội bộ khác mà đệ tử Đại Pháp làm thì cũng có thể truyền tải, phòng tránh những [website] giả làm loạn.” (2)

Những cái gọi là “tiên tri” nào đó mà bị tà ác lợi dụng, nay đang xuất hiện ra, lấy bài của Ban biên tập có đăng chỉ thị của Sư phụ “những vấn đề trọng đại thì [chư vị] nhất định cần xem thái độ của Minh Huệ Net”, lấy ra đoạn chương thủ nghĩa để công kích Minh Huệ Net. Loại biểu diễn công kích Minh Huệ Net nhằm đạt mục đích lôi kéo cùng rơi rụng theo Trung Cộng ấy, thì không hề là mẹo mực gì mới, chỉ là món ăn được hâm nóng lại của những hang ổ đen tối như 610, trại cưỡng bức lao động, lớp tẩy não nay lấy ra mà thôi, tại sao có một lô những học viên mà bình thường vẫn học Pháp khá lắm nay cũng chạy theo đó? Các bạn thật sự học Pháp của Sư phụ vào trong tâm chăng? Thật sự học biết được tu luyện thế nào chăng? Hay vẫn là coi việc đọc nhuần nhuyễn kinh sách thành như việc học tập lý luận của người thường, và khi đụng sự việc thì không thật sự chiểu theo Pháp mà thực tu cái tâm của chính mình, và trừ bỏ những quan niệm và tâm chấp trước?

Ban biên tập Minh Huệ
18 tháng Chạp, 2012

Ghi chú [trong bài của Ban biên tập Minh Huệ tiếng Hán]:
(1) Bài của ban biên tập ngày 15-6-2000, “Bài kinh văn mới chân chính thứ hai kể từ 22-7-1999 sẽ đăng trong mấy ngày tới”;
(2) “Giảng Pháp tại Pháp hội kỷ niệm Minh Huệ Net mười năm” — Lý Hồng Chí, kinh văn năm 2009

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Tu luyện chính là trừ bỏ nhân tâm, đồng thời cũng đào thải [những ai] vẫn kiên cố nhân tâm, [những ai] làm loạn. Mỗi khi trong học viên xuất hiện can nhiễu bất chính nào đó, thực ra cũng đều là đang trừ bỏ nhân tâm, cũng là đang nhìn xem ai được ai không được. Biểu hiện đa dạng nhiều vẻ, nhìn bề mặt đều có thể mê hoặc [những ai] còn ‘hữu lậu’, [những ai] còn có nhân tâm chấp trước. Có một điểm này tôi muốn bảo mọi người, rằng dùng những thủ đoạn khác nhau để công kích Minh Huệ Net thì không chỉ là tà ác, học viên mà nhân tâm không bỏ thì sẽ khởi tác dụng bất hảo. Chư vị có đạt hay không, [thì khi] tu luyện chưa kết thúc, thì đều là cơ hội, cũng đều là con số chưa biết.

Lý Hồng Chí
19 tháng Chạp, 2012

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (ghi chú của người dịch Trung Việt, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2012/12/19/266732.html.
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2012/12/20/136732.html.
Dịch ngày: 21-12-2012. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

The post Ban biên tập: Chư vị là người tu luyện chăng? • Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

Lý Hồng Chí
8 tháng Chín, 2010

● ● ● ● ● ● ● ● ●

[MINH HUỆ 9-9-2010] Lần trước, khi tôi về qua Đài Loan, có đồng tu phản ánh rằng, Đài Loan có một số học viên có kế hoạch tìm các học viên khác để giao lưu, nội dung có nguồn gốc không minh bạch, hồ ngôn loạn ngữ.

Một vị A nào đó, để học viên khác tin lời họ, bèn nói rằng có thể nhìn thấy vị trí của các học viên khác ở thiên thượng, rằng là từ nơi rất cao hạ xuống đây, v.v., mỗi người đều có an bài của cựu thế lực, mỗi người đều đại biểu (chủ quản) cho những tai nạn về giang-hà-hồ-hải-phong-vũ, v.v., rằng nhất định phải quỳ trước Pháp tượng Sư phụ để sám hối, mới gọi ra được ký ức trước đây, mà thế mới khiến thế lực do quý vị chủ quản được giao ra, và quý vị cùng chúng sinh ở thế giới của quý vị mới có thể được đắc cứu, v.v., hồ ngôn loạn ngữ như thế.

Một học viên B khác để phối hợp với A làm mê hoặc lòng người bèn nói rằng, những gì chúng tôi làm đều đã được Sư phụ phê chuẩn rồi, nếu không tin, có thể đến trước Pháp tượng của Sư phụ gieo quẻ xăm.

Ngoài ra, họ cũng lợi dụng một cháu gái năm tuổi đến bảo quý vị, rằng ấy là họ được Sư phụ bảo làm thế này thế kia, và đứa trẻ nói, rằng Sư phụ vẫn chơi đùa với cháu ở trên trời, dạy cháu luyện công, v.v. Cháu gái đó cũng bảo với cha mẹ rằng Sư phụ trên trời có nói với cháu rằng cả gia đình đến ngày tháng nào đó sẽ gặp Sư phụ ở New York.

Hiện nay có một số học viên đã làm theo, cũng tin theo, là vì học viên B kia nói nào là sẽ giúp cho phó nguyên thần của quý vị được đưa vào trong thân thể quý vị (tôi nghĩ rằng thứ được đưa vào thân người có thể là phụ thể), như vậy trong thân thể quý vị mới không bị có chỗ thiếu sót, thế mới không bị can nhiễu, cũng triệu hoán ra ký ức xưa của chư vị, có thể thấy được và nghe được Sư phụ dạy bảo chư vị cần làm như thế nào, v.v.

Có những học viên khi được yêu cầu làm thế thì càng nghĩ càng thấy là không đúng, nhận thức rằng thế là không phù hợp với Pháp, do đó mời một số đồng tu khác đến nhà mình giao lưu, lại mời những học viên làm những nghi thức loạn Pháp kia cùng đến giao lưu, suốt một buổi tối chúng tôi đã học Bài giảng thứ Sáu trong «Chuyển Pháp Luân», học Pháp xong, trong khi giao lưu chúng tôi khuyên họ rằng đừng tin theo những gì nói cho họ từ không gian khác, đừng làm những nghi thức mà Sư phụ không hề bảo chúng ta. Tuy nhiên, từ đó trở đi, họ không muốn đến giao lưu gì với các đồng tu chúng tôi nữa.

Trong số họ có người còn nói: “Các bạn cứng nhắc quá, chúng tôi quỳ trước tượng Sư phụ cũng là sai ư?” Có đồng tu biểu thị: “Sau này sẽ biết ai đúng ai sai”, họ nhìn nhận rằng họ đã lên tu luyện ở tầng thứ rất cao rồi.

Họ còn lấy một đoạn nào đó trong «Chuyển Pháp Luân» để chứng minh rằng họ là đúng.

Trong nhiều lần giảng Pháp, Sư phụ đều bảo chúng ta hãy ‘Dĩ Pháp vi Sư’; ngày 23 tháng Năm, 1999, trong Giảng Pháp tại Pháp hội Canada, Sư phụ đã dạy: “Trong «Chuyển Pháp Luân», «Hồng Ngâm» tôi đã giảng rất rõ cho mọi người là “Công năng vốn là thuật nhỏ”, chúng là phó sản phẩm trong tu luyện, nhất định quyết không coi chúng như mục tiêu của tu luyện, nếu không chư vị sẽ vĩnh viễn không thể viên mãn.” («Giảng Pháp tại Pháp hội Canada»)

Mục đích của bài viết này không phải là để phê bình, vì mọi người đều là đồng tu với nhau nhiều năm như vậy rồi, không lẽ nào để họ rơi rớt lại phía sau, cũng là muốn cảnh tỉnh mọi người để đừng bị mắc vào đó. Nếu có gì thiếu sót, thỉnh mong từ bi chỉ ra.

(Đệ tử Đại Pháp tại Đài Loan)

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (mọi ghi chú đều của người dịch, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2010/9/9/229437p.html.
Có tham khảo bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2010/9/11/119943p.html.
Đăng ngày 17-10-2010. Bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

giang hà hồ hải phong vũ: sông, sông, hồ, biển, gió, mưa.
hồ ngôn loạn ngữ: nói lăng nhăng.
Pháp tượng: hình ảnh hoặc tượng của Phật, Giác Giả, v.v.

The post Quỳ thỉnh xăm quẻ trước Pháp tượng của Sư phụ có được tính là xin ý chỉ thị không? ● Lời bình của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.

Bài của đệ tử Đại Pháp ở Mỹ

[MINH HUỆ 14-11-2009] Tại hải ngoại có người chế tác và bán một loại sách điện tử e-book; trong sách có tiếng nữ nhân đọc kinh văn Đại Pháp; còn khiến rất nhiều học viên các nơi trên thế giới đặt mua; điều này là tuyệt đối không thể được phép. Hễ không phải nguyên thanh âm của Sư phụ, thì dẫu là tiếng do máy tính mô phỏng giọng người hay là giọng tiếng của bất kỳ ai cũng vậy, thì trong thanh âm đều mang theo nghiệp lực rất lớn và tư tưởng hoàn chỉnh của người ấy; học viên tuyệt đối không được dùng nó để học Pháp, càng không được đưa ra lưu truyền. Xin cảnh báo học viên các nơi rằng không ai được đặt mua cuốn sách điện tử này; nếu đã đặt mua thì hãy trả lại. Người chế tác ra cuốn sách điện thử này phải thu hồi toàn bộ tất cả các sản phẩm, đã bán ra bao nhiêu thì phải tìm thu hồi lại bấy nhiêu, vãn hồi ảnh hưởng. Kỳ thực, những đệ tử chân tu mà có thể chiểu theo yêu cầu của Sư phụ tĩnh tâm học Pháp, thì không cần nhắc nhở cũng biết được Sư phụ có yêu cầu đối với học Pháp là những gì, cũng như, thế nào là loạn Pháp và hậu quả của loạn Pháp.

Vì để Đại Pháp được bảo trì vĩnh viễn bất biến, mỗi học viên chúng ta đều có nghĩa vụ yêu cầu nghiêm khắc chính mình, duy hộ hình thức tu luyện mà Sư phụ đã định ra cho chúng ta. Hiện nay các sản phẩm khoa học có đủ thứ phong phú; một số học viên mang cái tâm mới mẻ khác người rất là mạnh mẽ, mà lại quên mất điều Sư phụ giảng dạy. Chẳng hạn vì để thuận tiện hơn hoặc đỡ tốn công hơn, bèn đưa nội dung Đại Pháp vào các thiết bị điện tử khác nhau, hoặc tìm người đọc kinh văn rồi thâu lại để nghe. Thuận tiện thì đúng là thuận tiện rồi, cũng đỡ tốn công sức, nhưng hiệu quả học Pháp thực chất như thế nào? Về phương diện duy hộ Đại Pháp thì lại khởi tác dụng gì? Nếu chúng ta nay đổi một chút, mai đổi một chút, ngày tháng qua đi, thì sẽ cải biến hình thức tu luyện mà Sư phụ dạy cho chúng ta. Học Pháp chính là phải nghe băng thu âm Sư phụ giảng Pháp, hoặc tự mình trực tiếp đọc sách của Sư phụ. Có tình huống đặc thù, ví như học viên không biết chữ, thị lực kém, thì có thể do người khác dẫn đắt đọc, rồi dần dần học viên tự mình đọc.

Từ 1992 đến nay, 17 năm ngắn ngủi trôi qua; là có khá nhiều người, một cách không tự ý thức được, đã trộn lẫn những thứ vào trong Đại Pháp; là có khá nhiều người không có suy xét kỹ thêm mà theo một cách mù quáng. Hãy nghĩ kỹ xem, nếu chúng ta không chú ý, thì một vạn năm sau, hình thức tu luyện sẽ biến thành cái dạng gì? Có khi tương lai có người sẽ tạo ra người máy để dạy động tác; vậy cá nhân ấy nhất định chính là ma rồi. Nguyên nhân Phật giáo bị tiêu mất ở Ấn Độ chính là những người về sau đã đưa những thứ của bản thân không ngừng trộn lẫn vào đó, dần dần làm thay đổi pháp môn ấy. Có những người chỉ thích những thứ mới mẻ khác người, mà không nghiêm khắc chiếu theo yêu cầu của Đại Pháp mà làm. Tội nghiệp vì phá hoại Đại Pháp ấy, làm thế nào bồi thường cho hết? Tu luyện là nghiêm túc; những người này nếu không dừng cương trước bờ vực thẳm, không thể vãn hồi ảnh hưởng, thì hậu quả sẽ không tưởng tượng được.

Thu âm giảng Pháp của Sư phụ nhất định phải có thanh âm của Sư phụ, vì đó là Pháp; chỉ có như vậy mới có thể có uy lực thuần chính của Đại Pháp. Ở hải ngoại, ngay cả là thâu âm phiên dịch sang tiếng Anh, cũng nhất định phải đồng thời có thanh âm của Sư phụ ở đó. Như vậy, học viên chỉ là phiên dịch lời giảng Pháp của Sư phụ, chứ không phải tự họ giảng Pháp đọc cho người khác nghe. Bất kể ai cũng không thể đưa thanh âm của mình lẫn lộn với thu âm của Đại Pháp, nếu không thì chính là truyền bá nghiệp lực của tự mình, và đồng thời, khởi tác dụng loạn Pháp và phá hoại việc học Pháp của các học viên.

Từ lâu Sư phụ đã bảo chúng ta: “Mọi người nhất định phải minh bạch, hình thức tu luyện mà tôi lưu lại cho chư vị là không thể cải biến, tôi không làm gì thì chư vị không được làm, tôi không dùng gì thì chư vị không được dùng, trong tu luyện tôi giảng thế nào thì chư vị cứ thế mà giảng. Hãy chú ý! Một cách không tự biết mà cải biến Phật Pháp như thế là phá hoại Phật Pháp!” (‘Phật tính vô lậu’ trong «Tinh tấn yếu chỉ»)

“Tôi còn muốn bảo chư vị rằng, kỳ thực bản tính từ trước của chư vị là kiến lập trên cơ sở ‘vị ngã vị tư’, chư vị từ nay trở đi làm các việc thì phải trước tiên nghĩ đến người khác, tu thành [bậc] Chính Giác ‘vô tư vô ngã’, ‘tiền tha hậu ngã’; do đó chư vị từ nay trở đi làm gì nói gì thì cũng đều nghĩ đến người khác, thậm chí nghĩ cả cho người [đời] sau nữa! Hãy nghĩ cho sự vĩnh thế bất biến của Đại Pháp!” (‘Phật tính vô lậu’ trong «Tinh tấn yếu chỉ»)

“Tôi, Lý Hồng Chí, mỗi bước đi đều vì sự lưu truyền của Đại Pháp cho đời sau mà đặt ra hình thức bất biến bất phá. Pháp lớn nhường ấy không phải là nhất thời nhiệt huyết rồi [kết thúc] xong đâu; vạn thế vĩnh viễn đều không được xuất một thiên sai. ‘Tự tôi làm duy hộ Đại Pháp’ đồng dạng vĩnh viễn cũng là trách nhiệm của đệ tử Đại Pháp; vì Ông là [của] chúng sinh của vũ trụ, trong đó gồm cả chư vị.” (‘Pháp định’ trong «Tinh tấn yếu chỉ»)

Ngoài ra, nhân viên duy trì các website của trạm phụ đạo các nơi cũng cần chú ý rằng, website tu luyện Đại Pháp có thể thêm đường liên kết link đến www.falundafa.org, như vậy mới tránh khỏi việc trong kinh văn xuất hiện hiện tượng mất chữ, loạn số, sai chữ, không thể kịp thời cập nhật, v.v.

Còn có người phân bài giảng Pháp của Sư phụ thành các đoạn ngắn rồi đăng lên các website video của người thường hoặc các blog cá nhân; đó là ‘đoạn chương thủ nghĩa’, rất không nghiêm túc. Giảng Pháp của Sư phụ, nếu có người chưa được phép mà cứ đưa lên mạng lưới Internet, thì tại tầng người thường mà nói là sự xâm phạm bản quyền một cách nghiêm trọng; còn về tu luyện mà nói, thực chất là can nhiễu học viên tu luyện, can nhiễu thế nhân đắc Pháp. Tội lỗi rất lớn, rõ ràng là vậy. Không được vì chạy theo tiện lợi và sự mới mẻ khác người mà làm loạn Pháp, tự gạt mình hại người. Đại Pháp và học Pháp đều cực kỳ nghiêm túc, quyết không được nghĩ đương nhiên đối đãi thế nào thì liền đối đãi như thế.

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: Đệ tử Đại Pháp không được dùng nhân tâm mà làm việc; Pháp là không ai làm loạn được; hành vi khởi tác dụng can nhiễu chỉ có thể là vết nhơ trong tu luyện của chính mình. Một người tu luyện, vô luận là thời gian lâu không vượt quan hoặc làm chuyện xấu sau khi tu luyện, đều sẽ bị dẫn dắt đến quan đại nạn cuối cùng, tương lai chư vị làm sao đây?

Lý Hồng Chí
13 tháng Mười Một, 2009

● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ghi chú: (mọi ghi chú đều của người dịch, chỉ có tác dụng tham khảo).

Dịch từ bản gốc tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2009/11/14/212590.html.
Dịch ngày 15-11-2009; bản dịch có thể được chỉnh sửa trong tương lai để sát hơn với nguyên tác.

 đoạn chương thủ nghĩa: trích dẫn mà tách khỏi ngữ cảnh.
 ngũ hoa bát môn: đủ thứ phong phú, muôn màu muôn vẻ.
 tiêu tân lập dị: (làm ra những thứ) mới mẻ khác người.
 thiên sai: lệch lạc.
 tiền tha hậu ngã: người trước ta sau, vị tha; không ích kỷ (diễn giải).
 vị ngã vị tư: vì bản thân vì tự mình, ích kỷ.
 vô tư vô ngã: vô tư không vì bản thân; không ích kỷ (diễn giải).

The post Kinh văn Đại Pháp là chỉ có thể dùng nguyên văn nguyên thanh âm; tuyệt đối không được dùng thu âm nào khác – Ghi chú của Sư phụ first appeared on Minh Huệ Net.