Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc

[MINH HUỆ 12-07-2026] Gần đây, Minghui.org đã đưa tin về hành trình gian nan của cụ bà 81 tuổi nhằm yêu cầu khôi phục lương hưu. Thông tin mới nhận được cho thấy bà vẫn đang đối mặt với nhiều trở ngại, và không thể thụ hưởng các quyền lợi hưu trí chính đáng của mình.

Bà Vũ Tú Lan, cựu kỹ sư môi trường về hưu tại thành phố Cẩm Châu, tỉnh Liêu Ninh, từng thụ 2 án tù (từ tháng 5 năm 2015 đến tháng 5 năm 2017 và từ tháng 7 năm 2019 đến tháng 7 năm 2022) vì tu luyện Pháp Luân Công. Tháng 4 năm 2016, trong khi bà Vũ vẫn còn ở trong tù, Phòng Nhân lực và An sinh Xã hội (HRSSB) thành phố Cẩm Châu đã đình chỉ lương hưu của bà. Sau mỗi lần mãn hạn tù, bà đều yêu cầu khôi phục lương hưu, nhưng không có kết quả.

Ngày 3 tháng 3 năm 2025, bà Vũ đã đệ đơn kiện hành chính lên Tòa án Đường sắt Cẩm Châu, yêu cầu HRSSB hoàn trả số tiền lương hưu mà họ đã giữ lại của bà kể từ tháng 4 năm 2016 và khôi phục các quyền lợi hưu trí mà bà đáng được hưởng sau 34 năm công tác.

Tòa án đã nhiều lần từ chối xét xử vụ án với lý do bà “không có tư cách khởi kiện HRSSB”. Khoảng tháng 9 năm 2025, bà Vũ đã quyết định rút đơn kiện. Luật sư của bà yêu cầu tòa án ban hành quyết định chính thức về việc bác bỏ vụ án, nhưng yêu cầu này đã bị từ chối.

Ngày 7 tháng 4 năm 2026, bà Vũ và luật sư của mình đi đến tòa án để hỏi về tình trạng vụ án. Giám đốc trung tâm thụ lý vụ án khẳng định rằng tòa án chưa bao giờ thấy đơn kiện của bà, mặc dù chính ông ta đã đích thân xem xét các giấy tờ và cho phép tiếp nhận.

Bà Vũ đã đệ đơn khiếu nại tòa án. Ngày 17 tháng 6 năm 2026, khi bà trở lại tòa, họ nói với bà rằng đã tìm thấy đơn kiện của bà và nói rằng bà có thể lấy lại.

Theo luật, tòa án phải đưa vụ án vào sổ thụ lý hoặc ban hành quyết định chính thức về việc hủy bỏ vụ án. Do vậy, bà Vũ đã từ chối nhận lại đơn; nếu không bà sẽ không thể nộp lại đơn kiện hay thực hiện các chiến lược pháp lý khác.

Tòa án khăng khăng rằng họ không thể thụ lý vụ án cũng như không thể ban hành quyết định trừ khi Tòa án Trung cấp thành phố Cẩm Châu chỉ thị cho họ xét xử vụ án này. Bà Vũ hỏi họ rằng tại sao tòa án sơ thẩm lại cần sự chấp thuận của tòa án cấp cao hơn mới có thể tiếp nhận vụ án. Bà được trả lời rằng vụ án của bà vô cùng “đặc biệt” (liên quan đến Pháp Luân Công) nên cần có sự can thiệp của cấp trên.

Bởi tòa án kiên quyết không nhượng bộ, bà Vũ đã không lấy lại bản cứng đơn kiện của mình. Ngày 24 tháng 5 năm 2026, bà đã nhận được thông báo từ Phòng Nhân lực và An sinh Xã hội với nội dung cơ quan này từ chối tiếp nhận bất kỳ đơn khiếu nại nào trong tương lai về việc đình chỉ lương hưu của bà. Bà được hướng dẫn thực hiện qua thủ tục xét duyệt các vụ việc kiến nghị.

Bà Vũ đã phản đối, và nộp đơn xin xem xét lại hành chính lên Trung tâm Tiếp nhận Xem xét lại Hành chính thành phố Cẩm Châu vào ngày 12 tháng 6 năm 2026.

Trong đơn, bà Vũ cáo buộc HRSSB đã vi phạm nguyên tắc tách biệt giữa khởi kiện và kiến nghị. Bà đã làm đơn khởi kiện HRSSB sau khi cơ quan này nhiều lần từ chối các kiến nghị khôi phục lương hưu của bà. Bà lập luận rằng cơ quan này không có quyền yêu cầu bà phải tái thực hiện quy trình xét duyệt kiến nghị vô nghĩa trong khi họ đã tuyên bố rõ ràng sẽ không tiếp nhận bất kỳ đơn kháng cáo nào từ bà trong tương lai.

Bởi tòa án cũng từ chối đưa vụ án kiện HRSSB của bà vào sổ thụ lý hay ban hành quyết định, nên bà Vũ không còn cách nào khác ngoài việc yêu cầu xem xét lại hành chính, quy trình này đòi hỏi cơ quan cấp cao hơn phải đánh giá xem HRSSB có vi phạm các nghĩa vụ pháp lý đối với bà dưới tư cách là bên chi trả các quyền lợi hưu trí hay không.

Bà Vũ yêu cầu Trung tâm Tiếp nhận Xem xét lại Hành chính thành phố Cẩm Châu xem xét lại quyết định từ chối tiếp nhận kháng cáo của HRSSB, đồng thời chỉ thị cho cơ quan này khôi phục lương hưu của bà.

Nhân viên tiếp tân tại trung tâm yêu cầu bà phải sửa đổi hai nội dung trước khi họ chấp thuận đơn xem xét lại hành chính. Thứ nhất, bà phải xóa bỏ “tội danh” mà bà bị kết án, đó là “lợi dụng tổ chức tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật” – một cái cớ tiêu chuẩn thường được dùng để vu khống và bỏ tù các học viên Pháp Luân Công. Thứ hai, bà phải loại bỏ bất kỳ nội dung nào có nhắc đến Pháp Luân Công trong đơn.

Bà Vũ lập luận rằng bà bắt buộc phải ghi rõ “tội danh” và cụm từ “Pháp Luân Công” vì lương hưu của bà bị đình chỉ là do bà bị kết án oan dựa trên “tội danh gán ghép” vì tu luyện Pháp Luân Công.

Nhân viên tiếp tân khăng khăng buộc bà làm theo hướng dẫn. Người này nói thêm: “Chúng tôi không thể tiếp nhận bất kỳ đơn nào có nhắc đến Pháp Luân Công.”

Bà Vũ đáp lại: “Đây là sự phân biệt đối xử đối với Pháp Luân Công.”

Bài viết liên quan:

Tòa án Liêu Ninh từ chối thụ lý vụ kiện của cụ bà 81 tuổi chống lại cơ quan đã đình chỉ lương hưu của bà từ tháng 4 năm 2016

Bị cắt lương hưu từ năm 2016, cựu kỹ sư môi trường 80 tuổi phải thu gom phế liệu để mưu sinh

Cựu kỹ sư môi trường 80 tuổi bị đình chỉ lương hưu từ năm 2016 chỉ vì đức tin vào Pháp Luân Công

Cụ bà 74 tuổi bị bắt vì kiên định đức tin vào Pháp Luân Công

Thành phố Cẩm Châu, tỉnh Liêu Ninh: Lương hưu của các học viên Pháp Luân Công bị đình chỉ bất hợp pháp

Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2026/7/12/512237.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2026/7/27/235275.html