Bài viết của phóng viên Minh Huệ ở tỉnh Hắc Long Giang, Trung Quốc
[MINH HUỆ 4-4-2017] Ngày 5 tháng 11 năm 2015, một cặp vợ chồng ở quận Thang Nguyên đã bị bắt tại cửa hàng máy tính của gia đình mình vì từ chối từ bỏ tu luyện Pháp Luân Công, một môn tu luyện đang bị chính quyền Cộng sản Trung Quốc bức hại. Ngày 29 tháng 9 năm 2016, mỗi người trong số họ bị kết án năm năm tù giam và bị phạt 5000 nhân dân tệ.
Ông Trương Bảo Tài và vợ ông Trương – bà Trương Bính Khôn đã đệ đơn kháng cáo ngay lập tức và tòa án trung cấp địa phương đã tiến hành phiên tòa phúc thẩm ông Trương vào ngày 23 tháng 1 năm 2017 và bà Trương vào ngày 21 tháng 2 năm 2017. Tuy nhiên, chính quyền địa phương đã thừa nhận rằng vợ chồng ông Trương bị giam giữ trước khi tòa án trung cấp ban hành phán quyết.
Bà Trương Bính Khôn
Ông Trương Bảo Tài
Ngày 15 tháng 3, ông Trương bị đưa tới Nhà tù Giai Mộc Tư, trong khi đó vợ ông Trương bị đưa tới Nhà tù nữ tỉnh Hắc Long Giang vào ngày hôm sau.
Trong khi hai cợ chồng ông Trương vẫn bị giam giữ thì cửa hàng máy tính của họ đã bị đóng cửa và nhà tù từ chối cho vợ chồng ông Trương thăm người cha bị ốm phải dựa vào sự chăm sóc của vợ chồng ông, và cha ông Trương đã qua đời không lâu sau khi hai vợ chống ông bị bắt.
Bị kết án với cáo buộc sai trái
Ngày 14 tháng 9 năm 2016, ông Trương và bà Trương đã kháng cáo lên Tòa án quận Thang Nguyên khi họ bị cáo buộc với tội danh “lợi dụng tà giáo để phá hoại việc thực thi pháp luật”, một tội danh thường được chính quyền Cộng sản Trung Quốc sử dụng để buộc tội và giam giữ các học viên Pháp Luân Công.
Công tố viên đã đưa ra ba bằng chứng buộc tội hai vợ chồng ông Trương. Bằng chứng thứ nhất được mang tới là đơn kiện hình sự đối với cựu độc tài Trung Quốc Giang Trạch Dân của hai vợ chồng ông. Ông Trương và bà Trương thừa nhận rằng họ đã đệ đơn kiện Giang Trạch Dân vì ra lệnh bức hại Pháp Luân Công khiến trước đây họ bị giam cầm vì đức tin của mình, nhưng họ có quyền chính đáng khi đưa Giang ra công lý vì ông ta đã vi phạm quyền tự do tín ngưỡng của họ.
Sau đó hai vợ chồng ông Trương hỏi làm thế nào mà đơn kiện hình sự của họ lại ở trong tay của công tố viên, vì theo pháp luật thì đơn kiện của công dân Trung Quốc phải được giữ bí mật.
Công tố viên không trả lời câu hỏi của họ. Ông ta bắt đầu cáo buộc rằng số lượng lớn những tài liệu Pháp Luân Công tịch thu tại nhà của hai vợ chồng ông Trương là bằng chứng họ đã vi phạm pháp luật.
Luật sư bào chữa của hai vợ chồng ông Trương lập luận rằng ở Trung Quốc không có điều luật nào quy định rằng tu luyện Pháp Luân Công là phạm pháp, vì thế những tài liệu tịch thu từ nhà thân chủ của họ là tài sản hoàn toàn hợp pháp, những tài liệu đó không làm hại tới bất kỳ ai chứ chưa nói đến chuyện phá hoại việc thực thi pháp luật.
Sau đó công tố viên cáo buộc rằng việc ông Trương và bà Trương sở hữu cửa hàng máy tính là bằng chứng cáo buộc cả hai vợ chồng họ phạm tội nghiêm trọng. Luật sư chỉ ra rằng việc sở hữu đó không có liên quan gì tới vụ việc.
Khi ông Trương đứng ra làm chứng và đề cập tới từ “Pháp Luân Công” thì thẩm phán đã đập búa và ngăn cản ông.
Hai tuần sau, vợ chồng ông Trương đã nhận được bản án có tội. Họ đã ủy thác cho luật sư bào chữa thay mặt họ đệ đơn kháng cáo.
Luật sư bào chữa bị đưa ra khỏi phòng xét xử vì “coi thường tòa án” trong phiên tòa sơ thẩm
Ngày 23 tháng 1 năm 2017, tòa án trung cấp thành phố Giai Mộc Tư đã tiến hành phiên tòa xét xử cho đơn kháng cáo của hai vợ chồng ông Trương.
Cổ Văn Hoa, chủ tọa phiên tòa đã bỏ qua yêu cầu của ông Trương về việc bãi bỏ công tố viên và ra lệnh cho thư ký đọc to bản cáo trạng. Ngay lập tức, ông Trương và một luật sư bào chữa giơ tay phản đối việc thẩm phán thiên vị công tố viên. Họ yêu cầu thẩm phán bãi nhiệm công tố viên.
Thẩm phán Cổ đáp lại bằng cách ra lệnh cho chấp hành viên đuổi luật sư bào chữa ra khỏi phòng xét xử vì coi thường tòa án.
Ông Trương từ chối trả lời thêm bất cứ câu hỏi nào. Luật sư còn lại ở trong phòng xét xử cũng phản đối việc thẩm phán lạm dụng quyền lực.
Thẩm phán Cổ đã hoãn phiên tòa, nhưng vài ngày sau ông ta đã bãi nhiệm luật sư đặt câu hỏi về việc cáo buộc coi thường tòa án của ông từ vụ việc của vợ chồng ông Trương và ra lệnh cho cảnh sát điều tra luật sư đại diện cho các học viên Pháp Luân Công. Hai vợ chồng ông Trương cũng phản đối việc vi phạm thủ tục pháp lý của thẩm phán vì họ có ý định sẽ giữ luật sư làm người bào chữa cho họ. Thẩm phán Cổ không phản hồi sự khiếu nại của họ.
Phiên tòa phúc thẩm bỏ qua sự phản đối của bị cáo và luật sư
Ngày 21 tháng 2, phiên tòa phúc thẩm được diễn ra với sự có mặt của hai luật sư bào chữa, trong đó có một luật sư trước đó bị đưa ra khỏi phòng xét xử vì lý do “coi thường tòa án.”
Cả hai luật sư yêu cầu bãi nhiệm thẩm phán Cổ vì sự vi phạm trắng trợn của ông ta với quyền bào chữa cho học viên Pháp Luân Công của các luật sư.
Hai vợ chồng ông Trương cũng phản đối sự kết thúc không chủ ý và sự vắng mặt ba luật sư của họ, nhưng thẩm phán Cổ vẫn bắt đầu phiên tòa mà không trả lời họ hay những yêu cầu bãi nhiệm của luật sư.
Hai luật sư bào chữa hiện tại đã nhắc lại rằng, ngay từ khi bắt đầu, cuộc bức hại Pháp Luân Công đã hoàn toàn thiếu cơ sở pháp lý. Ông Trương cũng nói trong khi làm chứng cho bản thân rằng Quốc hội Nhân dân, nhà Lập pháp Trung Quốc chưa bao giờ ban hành bất cứ điều luật nào chống lại Pháp Luân Công.
Luật sư tiếp tục lập luận chống lại một phần trong những bằng chứng chính được tịch thu từ nhà thân chủ của họ. Công tố viên cáo buộc rằng ông Trương và bà Trương đã sử dụng máy in và máy phô tô copy của họ để sản xuất 482 quyển lịch để bàn có thông điệp Pháp Luân Công, tất cả chúng đều đã bị cảnh sát tịch thu.
Luật sư đã yêu cầu công tố viên đưa ra bằng chứng pháp lý chứng minh rằng vợ chồng ông Trương đã sử dụng máy in của họ để sản xuất lịch. Ông Trương cũng từ chối rằng bản thân ông và vợ ông chưa từng sản xuất bất cứ quyển lịch nào. Hơn nữa, họ chỉ có 360 quyển lịch để bàn và 2700 trang lịch rời, nhưng cảnh sát lại tính 2700 trang lịch rời thành 122 quyển lịch đầy đủ.
Luật sư yêu cầu tòa án cấp cao lật lại bản án đối với thân chủ của họ vì phiên tòa sơ thẩm đã kết án hai vợ chồng ông Trương với bằng chứng vu khống.
Thẩm phán Cổ đã hoãn phiên tòa phúc thẩm và không đưa ra lời phán quyết. Hai vợ chồng ông Trương đang đợi phán quyết của phiên tòa kháng cáo trong khi đang ở trong tù.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2017/4/4/345161.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2017/4/8/162763.html
Đăng ngày 25-4-2017; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
