Người phụ nữ 65 tuổi ở Liêu Ninh bị kết án 4 năm tù lần thứ hai vì tu luyện Pháp Luân Công
Bài viết của phóng viên Minh Huệ tại tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc
[MINH HUỆ 26-07-2026] Ngày 23 tháng 7 năm 2026, một phụ nữ 65 tuổi ở thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh, bị kết án bốn năm tù vì bà tu luyện Pháp Luân Công.
Đây là lần thứ hai bà Vu Xuân Hương bị kết án oan vì đức tin của mình. Trước đó, bà từng bị kết án bốn năm tù sau một vụ bắt giữ vào tháng 4 năm 2018.
Vụ bắt giữ mới nhất
Khoảng 9 giờ 30 sáng ngày 4 tháng 3 năm 2026, khi bà Vu đang ở nhà thì một nhóm công an mặc thường phục thuộc Cục Công an quận Tây Cương và Đồn Công an đường Bắc Kinh xông vào. Họ đe dọa sẽ còng tay khi bà từ chối hợp tác trong việc khám xét nhà. Họ cũng hỏi có phải con gái bà đã gửi bài viết cho Minghui.org để vạch trần việc họ bức hại bà trước đây hay không.
Sau đó, ba nam công an và hai nữ công an đưa bà Vu về đồn công an để thẩm vấn. Họ khám xét người và yêu cầu bà cởi giày và tất, nhưng bà từ chối tuân theo.
Công an cáo buộc bà Vu phân phát tài liệu Pháp Luân Công. Mặc dù việc phân phát các tài liệu như vậy không hề phạm pháp, nhưng thực tế bà không hề làm việc đó vào ngày hôm ấy. Công an đưa bà Vu đến Trung tâm Xử lý án thuộc Cục Công an Thành phố Đại Liên và sau đó chuyển đến Trại tạm giam Thành phố Đại Liên.
Bà Vu bị phát hiện bị cao huyết áp nên trại tạm giam từ chối tiếp nhận. Công an ép bà uống thuốc điều trị cao huyết áp và truyền cho bà ba chai dịch. Bà bị ép phải ngồi trên một tấm ván gỗ ở đồn công an suốt cả đêm trước khi bị đưa trở lại trại tạm giam sau 8 giờ sáng ngày 5 tháng 3. Lần này, trại tạm giam đã tiếp nhận và phân bà vào Buồng giam số 7 thuộc Phân khu 8.
Ngày 5 tháng 3, một cán bộ thuộc Cục Công an quận Tây Cương thông báo cho con gái bà Vu đến lấy quần áo và giày dép của mẹ. Cô đến nhưng từ chối ký vào thông báo tạm giam mẹ mình. Hai viên công an liền thu lại tờ thông báo và từ chối cung cấp bản sao.
Luật sư bị từ chối thăm gặp bà Vu và bị cấm tiếp cận hồ sơ vụ án
Ngày 17 tháng 3, Kiểm sát viên An Giai thuộc Viện Kiểm sát quận Tây Cương phê chuẩn lệnh bắt giữ chính thức đối với bà Vu.
Ngày 23 tháng 3, luật sư của bà Vu đến trại tạm giam nhưng được thông báo phải có sự cho phép từ Cục Công an quận Tây Cương mới được gặp thân chủ. Tuy nhiên, cục công an từ chối tiết lộ người phụ trách vụ án và ngăn cấm luật sư vào gặp bà Vu.
Ngày 23 tháng 4, Kiểm sát viên An đã chuyển hồ sơ vụ án sang Viện Kiểm sát quận Cam Tỉnh Tử. Kiểm sát viên Hồ Đồng Quân là người tiếp nhận giải quyết vụ việc. Ông Hồ liên tục bác bỏ yêu cầu được tiếp cận hồ sơ vụ án của luật sư bào chữa, sau đó hướng dẫn luật sư sang bộ phận quản lý vụ án của viện kiểm sát. Nhân viên tại đây yêu cầu luật sư phải xuất trình chứng chỉ hành nghề, giấy phép hành nghề luật sư và giấy đăng ký hoạt động của tổ chức hành nghề luật sư mới được phép xem bản điện tử của hồ sơ vụ án.
Do không mang theo đủ cả ba loại giấy tờ theo yêu cầu, luật sư đề nghị được xem hồ sơ bản giấy nhưng được hướng dẫn phải xin phép kiểm sát viên Hồ; tuy nhiên, ông Hồ vẫn tiếp tục từ chối.
Con trai bà Vu, người đồng ý làm người bào chữa thân nhân cho mẹ, cũng đề nghị được tiếp cận hồ sơ bản giấy. Kiểm sát viên Hồ đã khước từ với lý do anh có thể “thông đồng với các nhân chứng tiềm năng”. Khi anh yêu cầu đưa ra văn bản quy định cấm anh xem hồ sơ, ông Hồ đã đưa ra một văn bản được cho là chỉ thị của cấp trên và yêu cầu anh ký cam kết. Anh từ chối ký và do đó không được phép tiếp cận hồ sơ vụ án.
Cục Công an quận Tây Cương liên tục từ chối các yêu cầu của luật sư được thăm gặp bà Vu tại trại tạm giam, do nơi này đã xếp trường hợp của bà vào diện “án mật”, đòi hỏi phải có sự phê duyệt của cơ quan công an mới cho phép luật sư tiếp xúc. Gia đình bà đã nhiều lần gọi điện cho cục công an yêu cầu dỡ bỏ biện pháp hạn chế “án mật” vô lý này nhưng đều bị từ chối. Cuối cùng, cơ quan công an thậm chí không buồn nhấc máy khi gia đình tiếp tục gọi đến.
Bị truy tố và kết án
Ngày 12 tháng 5, bà Vu bị truy tố và hồ sơ vụ án được chuyển sang Tòa án quận Cam Tỉnh Tử. Ngày 22 tháng 5, con trai bà đến tòa án để nộp hồ sơ xin làm người bào chữa không phải là luật sư. Tòa án yêu cầu anh phải nộp phiếu lý lịch tư pháp và giấy xác nhận không bị hạn chế quyền tự do cá nhân trước ngày 27 tháng 5. Khi đến trung tâm hành chính công địa phương và đồn công an nơi cư trú, anh đều nhận được câu trả lời rằng họ chưa từng nghe về loại giấy tờ nào gọi là xác nhận không bị hạn chế quyền tự do cá nhân.
Con trai bà Vu sau đó đã gọi từ đồn công an cho thẩm phán Đoạn Lệ để hỏi rõ loại giấy xác nhận không bị hạn chế quyền tự do cá nhân thực chất là gì. Thẩm phán Đoạn lớn tiếng quát tháo: “Biết là cái gì thì đi mà xin, không biết thì thôi!” rồi dập máy. Anh gọi lại thêm bốn lần nữa nhưng bà ta không nghe máy.
Viên công an tình cờ nghe được cuộc gọi đã không khỏi bàng hoàng trước thái độ của nữ thẩm phán. Viên công an này nhận xét rằng nếu không biết bà ta là thẩm phán, ông cứ ngỡ là đang nói chuyện với dân xã hội đen.
Cuối cùng, con trai bà Vu đã liên hệ được với thư ký của thẩm phán Đoạn và được thông báo rằng chỉ cần xin giấy xác nhận không có tiền án tiền sự có ghi tên đồn công an và có chữ ký xác nhận của cán bộ công an phụ trách là hợp lệ.
Ngày 4 tháng 6, con trai bà Vu nhận được thông báo phiên tòa xét xử mẹ anh sẽ diễn ra vào lúc 10 giờ sáng ngày 10 tháng 6. Chi tiết phiên xét xử không được công bố. Đến ngày 23 tháng 7, bà Vu bị tuyên án bốn năm tù.
Báo cáo liên quan:
Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh: 19 người bị bắt giữ xung quanh Tết Nguyên Tiêu và kỳ họp “Lưỡng hội”
Một phụ nữ Liêu Ninh bị cầm tù, lương hưu bị đình chỉ và người nhà không được phép vào thăm
Hơn 130 học viên Đại Liên bị giam giữ trong Tết Nguyên đán [2019]
Báo cáo liên quan bằng tiếng Anh:
Dalian Intermediate Court Upholds Practitioner’s Prison Term for Her Faith Without Due Procedure
Mother Given Four Years for Practicing Falun Gong, Daughter Vouches for Her Character
Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2026/7/26/512740.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2026/7/30/235328.html
