Bài viết của Vương Anh, phóng viên Minh Huệ
[MINH HUỆ 08-07-2023] Ngày 7 tháng 7 năm 2023, Tòa Phúc thẩm Lưu động Thứ 9 của Hoa Kỳ ra phán quyết rằng vụ kiện của các học viên Pháp Luân Công đối với công ty công nghệ Cisco Systems Inc. có trụ sở tại Hoa Kỳ vì trợ giúp Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) theo dõi và bức hại Các học viên Pháp Luân Công có thể được tiến hành.
ĐCSTQ phát động cuộc bức hại Pháp Luân Công vào ngày 20 tháng 7 năm 1999. Năm 2011, các học viên Pháp Luân Công đã đệ đơn kiện Cisco và hai cựu giám đốc điều hành của công ty này là ông John Chambers, Giám đốc Điều hành, và ông Fredy Cheung, Phó Chủ tịch Phụ trách Thị trường Trung Quốc. Đơn kiện cáo buộc rằng Cisco đã đã cung cấp công nghệ cho ĐCSTQ để giúp nó xây dựng một mạng lưới giám sát khổng lồ dùng để nhận diện và theo dõi các học viên Pháp Luân Công, và hành động của Cisco đã dẫn đến việc các nguyên đơn bị bắt giữ và tra tấn sau đó. Năm 2014, tòa án cấp quận đã bác bỏ vụ kiện này.
Tuần này, Tòa Phúc thẩm Lưu động Thứ 9 của Hoa Kỳ (the U.S. Ninth Circuit Court of Appeals) – sau đây gọi tắt là “Tòa án” – đã đảo ngược quyết định của tòa án quận về gần như mọi phương diện. Tòa án đã khôi phục tất cả các cáo buộc đối với Cisco theo Quy chế Tra tấn Người nước ngoài (Alien Tort Statute). Hội đồng phúc thẩm lưu ý rằng các nguyên đơn đã đưa ra các cáo buộc “cụ thể” để cáo buộc một cách xác đáng rằng “Cisco đã có những hỗ trợ có ảnh hưởng lớn” đến các hành vi vi phạm luật pháp quốc tế đối với các nguyên đơn, và “Cisco đã biết mục đích của ĐCSTQ và chính quyền Trung Quốc là sử dụng công nghệ Khiên Vàng (Golden Shield) để nhắm vào các học viên Pháp Luân Công”, mà việc nhắm mục tiêu này có liên quan đến hoạt động tra tấn và giam giữ tùy tiện.“
Tuy nhiên, Tòa án nhận thấy rằng các cáo buộc đối với ông John Chambers và ông Fredy Cheung không tiến hành xét xử được theo Quy chế Tra tấn Người nước ngoài, bởi vì phần lớn hành vi cá nhân của họ xảy ra bên ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ. Cuối cùng, Tòa án đã phục hồi cáo buộc của học viên Pháp Luân Công Charles Lee đối với ông John Chambers và ông Fredy Cheung theo Đạo luật Bảo vệ Nạn nhân Tra tấn (Torture Victim Protection Act).
Thẩm phán Tòa án Lưu động Marsha S. Berzon viết theo ý kiến đa số: “Chúng tôi kết luận rằng các cáo buộc của bên Nguyên đơn, đã được công nhận là đúng sự thực, đủ để tuyên bố một cách xác đáng rằng Cisco đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật thiết yếu cho “cuộc đấu tranh”chống Pháp Luân Công trong khi đã nhận thức được rằng những hành vi vi phạm luật pháp quốc tế về tra tấn, giam giữ tùy tiện, mất tích, và giết người phi pháp có khả năng lớn sẽ xảy ra.” Bà dùng từ “đấu tranh” để chỉ hành vi đàn áp chính trị bằng bạo lực của ĐCSTQ đối với các nhóm mà nó coi là kẻ thù.
Thẩm phán Berzon kết luận rằng có thể áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với tội “hỗ trợ và tiếp tay” vì nhiều hoạt động của Cisco – theo cáo buộc – đã diễn ra ở Hoa Kỳ.
Bà Terri Marsh, Giám đốc Điều hành của Tổ chức Luật Nhân quyền (Human Rights Law Foundation), là một trong những luật sư của bên nguyên đơn. Bà cho biết diễn biến mới đây trong vụ án là một bước tích cực trong việc kiềm chế cuộc bức hại Pháp Luân Công. “Thông điệp rất rõ ràng”, bà nói, “Các công ty Hoa Kỳ và các giám đốc điều hành của họ không thể tiếp tục [vi phạm] nhân quyền ở Trung Quốc mà không bị trừng phạt. Họ phải bị truy cứu trách nhiệm. Họ sẽ bị truy cứu trách nhiệm.”
**
Chú thích:
Tòa Phúc thẩm Lưu động Thứ 9 của Hoa Kỳ (The U.S. Ninth Circuit Court of Appeals) là một trong 13 tòa án phúc thẩm cấp liên bang. Thẩm quyền của tòa án này chỉ đứng sau Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, và có số thẩm phán nhiều gấp đôi so với Tòa án Tối cao. Tòa Phúc thẩm Lưu động thứ 9 giám sát và xét xử các vụ kháng cáo từ các khu vực tư pháp ở các bang Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon và Washington, cũng như lãnh thổ đảo Guam và Quần đảo Bắc Mariana.
Mọi nội dung đăng trên trang web này thuộc bản quyền của trang web Minh Huệ (Minghui.org). Khi sử dụng lại vì mục đích phi lợi nhuận, vui lòng ghi rõ nguồn ở đầu bài đăng hoặc tác phẩm (Theo bài viết của trang Minh Huệ…), sau đó dẫn đường link bài gốc của Minh Huệ. Trường hợp sử dụng với mục đích thương mại, vui lòng liên hệ với Ban Biên tập về thủ tục ủy quyền.
Bản tiếng Hán: https://big5.minghui.org/mh/articles/2023/7/8/462777.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2023/7/9/210232.html
Đăng ngày 10-07-2023; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
