[MINH HUỆ 30-09-2026] Ngày 28 tháng 9 năm 2026, Thượng viện Hoa Kỳ khóa 119 đã nhất trí đồng thuận (Unanimous Consent) thông qua “Đạo luật Bảo vệ Pháp Luân Công và Nạn nhân của Nạn cưỡng bức thu hoạch nội tạng” (Falun Gong and Victims of Forced Organ Harvesting Protection Act — S.4009). Đạo luật này cho thấy lập trường đồng thuận ở cả hai đảng hiếm có trên chính trường Mỹ, là một dấu mốc lịch sử. Tuy nhiên, trước khi được Tổng thống ký ban hành, dự luật vẫn đang trong quá trình lập pháp, chúng ta không nên lơ là, mỗi một bước đi đều là quá trình lựa chọn của lòng người.

I. Các bước từ dự luật trở thành luật liên bang

Một dự luật từ khi được Thượng viện thông qua cho đến khi chính thức trở thành luật liên bang của Hoa Kỳ thường phải trải qua các bước then chốt sau:

(1) Thượng viện thông qua (Đã hoàn thành)

Ngày 28 tháng 9 năm 2026, Thượng viện đã nhất trí đồng thuận thông qua Dự luật S.4009 (không có ý kiến phản đối) (Unanimous Consent).

(2) Đối chiếu và thống nhất phiên bản giữa hai viện (Reconciliation/Harmonization)

Hiện trạng: Trước đó, Hạ viện Hoa Kỳ đã hai lần thông qua các phiên bản dự luật tương tự (như H.R.4132 vào năm 2024 và H.R.1540 vào tháng 5 năm 2025).

(3) Bước tiếp theo: Vì Thượng viện vừa thông qua văn bản S.4009, Thượng viện và Hạ viện cần đối chiếu, thương lượng và xác nhận văn bản cuối cùng chung. Nếu có sự khác biệt giữa văn bản của hai viện, có thể cần phải điều chỉnh thông qua “Ủy ban Hòa giải Lưỡng viện” (Conference Committee), và một lần nữa được biểu quyết thông qua tại cả hai viện.

Trình lên Nhà Trắng và Tổng thống ký ban hành (Presidential Signature)

Sau khi hai viện thông qua phiên bản cuối cùng hoàn toàn giống nhau, dự luật sẽ chính thức được trình lên Nhà Trắng.

(4) Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, sau khi nhận được dự luật, Tổng thống có 10 ngày (không tính Chủ Nhật) để lựa chọn:

A. Ký ban hành: Dự luật chính thức trở thành luật liên bang của Hoa Kỳ.

B. Không phủ quyết và để dự luật tự động có hiệu lực: Nếu Tổng thống không ký cũng không phủ quyết trong thời gian Quốc hội đang họp, dự luật sẽ tự động có hiệu lực sau 10 ngày.

C. Phủ quyết (Veto): Nếu Tổng thống thực hiện quyền phủ quyết, dự luật sẽ bị trả lại Quốc hội; tuy nhiên, nếu Quốc hội có thể biểu quyết thông qua một lần nữa với đa số tuyệt đối 2/3 ở cả Thượng viện và Hạ viện, họ vẫn có thể bác bỏ quyền phủ quyết của Tổng thống và khiến dự luật có hiệu lực (vì dự luật này thể hiện sự đồng thuận lưỡng đảng mạnh mẽ tại Quốc hội, nếu được trình lên bàn làm việc của Tổng thống, dự kiến cơ hội được ký ban hành là rất cao).

Về khái niệm “Thông qua không có ý kiến phản đối” và “Thông qua với số phiếu tuyệt đối”

Dưới đây là một số điều chúng ta cần hiểu rõ về “Thông qua không có ý kiến phản đối” và “Thông qua với số phiếu tuyệt đối”, để đảm bảo tính chuyên nghiệp và nghiêm túc trong việc sử dụng thuật ngữ.

“Thông qua không có ý kiến phản đối” hoặc “Nhất trí thông qua” có nghĩa là trong cuộc họp hoặc khi biểu quyết, không có ai đưa ra ý kiến phản đối (“No objection”). Cách thức vận hành là Chủ tọa thường sẽ hỏi: “Xin hỏi các vị có ai có ý kiến phản đối không? (Is there objection?)” Nếu hội trường hoàn toàn im lặng, không có ai phản đối, thì kiến nghị hoặc dự luật đó được tuyên bố thông qua. Nó không nhất thiết phải trải qua quy trình bỏ phiếu chính thức từng người một, chỉ cần “không có ai phản đối” là được.

Trong khi đó, “Thông qua với số phiếu tuyệt đối” (Unanimous Vote) có nghĩa là toàn bộ những người có quyền biểu quyết đều thực sự tham gia bỏ phiếu, và mỗi một lá phiếu đều là phiếu thuận. Quy trình này thường đòi hỏi thủ tục bỏ phiếu chính thức (như giơ tay, điểm danh hoặc bấm máy biểu quyết), và có thể thống kê rõ ràng số lượng cụ thể của các phiếu thuận (ví dụ: 100 phiếu thuận, 0 phiếu chống).

Theo hồ sơ được công bố trên trang web của Quốc hội Hoa Kỳ (https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/4009/text?s=1&r=1&hl=S.4009), dự luật này không thống kê rõ ràng số lượng phiếu thuận cụ thể, vì vậy thông thường nó là “Thông qua không có ý kiến phản đối”, chứ không phải là “Thông qua với số phiếu tuyệt đối”.

Nói một cách đơn giản, dưới đây là lý do tại sao “Thông qua không có ý kiến phản đối” và “Thông qua với số phiếu tuyệt đối” không thể hoàn toàn đánh đồng với nhau?

Theo định nghĩa nghiêm ngặt của “Thông qua với số phiếu tuyệt đối”, nếu có nghị sỹ chọn “bỏ phiếu trắng (Abstain)” hoặc vắng mặt, thì thông thường không được tính là “toàn bộ số phiếu” tán thành của tất cả mọi người. Nhưng trong “Thông qua không có ý kiến phản đối”, chỉ cần không có ai lên tiếng phản đối một cách rõ ràng, ngay cả khi có người chọn im lặng hoặc bỏ phiếu trắng, dự luật vẫn có thể được thông qua.

Đây cũng là lý do tại sao trong các văn bản chính thức, biên bản nghị sự hoặc dịch thuật pháp lý, việc sử dụng cụm từ “Thông qua không có ý kiến phản đối” là sát nhất với ý nghĩa ban đầu của quy tắc nghị sự. Đối với nhiều học viên chúng ta, do lâu ngày phải chịu đựng sự áp bức của cuộc bức hại và những gian khổ, quá trình giảng chân tướng cũng không dễ dàng, có lẽ nghe từ “Nhất trí thông qua” sẽ thấy phấn chấn hơn; nhưng nếu vì cảm xúc mà nói thành “Thông qua với số phiếu tuyệt đối” thì sẽ thiếu tính nghiêm túc, dễ gây hiểu lầm hoặc ngộ nhận.

Bài chia sẻ lý tính giữa những người tu luyện thường chỉ phản ánh nhận thức của cá nhân trong trạng thái tu luyện tại thời điểm viết bài, thiện ý giao lưu trên tinh thần cùng nhau đề cao.

Bản quyền © 1999-2026 Minghui.org. Mọi quyền được bảo lưu.

Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2026/9/30/515081.html