[MINH HUỆ 18-12-2020] Ngày 16 tháng 12, Ủy ban An ninh Nội địa và Chính phủ Thượng viện đã tổ chức một phiên điều trần về “Rà soát những bất thường của cuộc bầu cử 2020”, phiên điều trần đầu tiên cấp liên bang về gian lận bầu cử ở Hoa Kỳ. Phiên điều trần do Thượng nghị sỹ Ron Johnson, đảng viên Đảng Cộng hòa tiểu bang Wisconsin kiêm chủ tịch Ủy ban Thượng viện, tổ chức.
Thượng nghị sỹ Ron Johnson (R-Wis.), chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Chính phủ Thượng viện
Phiên điều trần bắt đầu lúc 10 giờ 10 phút sáng và kéo dài gần bốn tiếng đồng hồ. Thượng nghị sỹ Johnson đã phát biểu khai mạc, tiếp đến là phần làm chứng của các nhân chứng và câu hỏi từ các thượng nghị sỹ của cả hai đảng.
Thượng nghị sỹ Johnson đã chỉ ra rằng những bất thường và gian lận của cuộc bầu cử đã tồn tại từ lâu ở Hoa Kỳ. Ông cho biết, ông đã bị người đứng đầu Đảng Dân chủ ở Thượng viện cáo buộc là cổ xúy “thuyết âm mưu” khi ông đề cập đến một báo cáo tháng 12 năm 2019 của các thượng nghị sỹ và hạ nghị sỹ Đảng Dân chủ, trong đó bày tỏ những quan ngại của họ về vấn đề an ninh máy bỏ phiếu.
Ông cho hay một tỷ lệ lớn công chúng Mỹ tin rằng cuộc bầu cử này là không chính đáng. Ông nói, Đảng Dân chủ đã thúc đẩy vụ cáo buộc thông đồng với Nga trong bốn năm qua, và họ dùng tiền thuế của dân, không biết bao nhiêu thời gian và công sức để điều tra vụ giả mạo này để làm suy yếu niềm tin của nhân dân vào chính phủ và “tình trạng chèn ép và kiểm duyệt quan điểm của phái Cộng hòa hiện nay bằng truyền thông và mạng truyền thông xã hội, đã thêm dầu vào lửa”. Bởi vậy, ông cho rằng có một phiên điều trần thế này có ý nghĩa quan trọng nhằm “khôi phục lại niềm tin vào hệ thống bầu cử của chúng ta”.
Sáu nhân chứng đã được mời phát biểu tại phiên điều trần này, trong đó có cựu thẩm phán Kenneth W. Starr; ông Donald Palmer, ủy viên Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử Hoa Kỳ (EAC); Jessie R. Banal và James R. Troupis, hai luật sư trong nhóm pháp lý của Tổng thống Trump; Hạ nghị sỹ tiểu bang Pennsylvania Francis Ryan, cũng là kế toán công chứng, Đại tá Dự bị Hàng hải từng phục vụ trong các hoạt động tác nghiệp đặc biệt của tư lệnh trung ương, cán bộ hoạt động Tự do Lâu dài; và ông Christopher Krebs, cựu giám đốc Cơ quan An ninh Mạng và An ninh Cơ sở Hạ tầng (CISA) của Bộ An ninh Nội địa.
Thẩm phán Starr đã trình bày về tầm quan trọng của tính trung thực trong bầu cử, ủy viên Palmer giải thích về vai trò của EAC trong việc đảm bảo bầu cử công bằng, luật sư Banal và Troupis, cũng như Hạ nghị sỹ Ryan đưa ra những bằng chứng thuyết phục về gian lận bầu cử, còn ông Krebs tuyên bố cuộc bầu cử 2020 là cuộc bầu cử an ninh nhất trong lịch sử.
Đến lượt các thượng nghị sỹ phát biểu, Thượng nghị sỹ James Lankford của Đảng Cộng hòa tiểu bang Oklahoma cho hay, khi Quốc hội quyết định điều tra vụ giả mạo thông đồng với Nga, lý do của họ là “32% dân chúng tin rằng Nga đã tác động đến kết quả của cuộc bầu cử hồi tháng 12 năm 2016”. Còn giờ, theo một cuộc thăm dò dư luận vào tháng 12 này, 46% cử tri tin rằng cuộc bầu cử năm nay có gian lận phiếu cử tri, bao gồm cả 80% cử tri ủng hộ ông Trump và 16% cử tri ủng hộ ông Biden. Ông ghi nhận có gian lận phiếu cử tri và ủng hộ nỗ lực điều tra về những gì đã xảy ra và chấn chỉnh mọi việc.
Cho dù phiên điều trần đưa ra rất nhiều chứng cứ về gian lận, Thượng nghị sỹ Đảng Dân chủ Gary Peters (D-Mich.), một ủy viên có địa vị trong ủy ban, vẫn chối cãi có sự can thiệp trong cuộc bầu cử. Ông nói, “quyết định tiếp tục phiên điều trần này là nguy hiểm” và “không có bằng chứng chứng minh những cáo buộc này và rằng những lời phát biểu kích động này là có hại cho nền dân chủ của chúng ta.”
Thẩm phán Starr, một công tố viên đặc biệt từng viết Báo cáo Starr nổi tiếng về vụ bê bối tình dục của Bill Clinton đã dẫn đến vụ cáo buộc Clinton, đã phản đối như sau: “đại đa số những trường hợp này bị bác với lý do chưa đúng thủ tục, chứ không phải đánh giá dựa trên hiệu lực và tính nghiêm trọng. Khi Tòa án Tối cao bác đơn kiện của Tổng Chưởng lý Texas… cũng là dựa trên tư cách pháp lý. Texas có thể không có tư cách phản đối sự việc ở Wisconsin hay Pennsylvania hay đâu đó khác. Vậy thì quyết định đó là hợp lý. Có những người tranh cãi về vấn đề này, rằng vì chúng ta đều là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và nếu có gì xấu ở một tiểu bang nào đó mà lại ảnh hưởng đến một tiểu bang khác thì chúng ta cần lưu tâm vì các tiểu bang chúng ta đều là các thực thể có chủ quyền trong một Liên bang. Lập luận ở đây, tôi cho rằng, là hoàn toàn hợp lý. Tôi nghĩ những người khác cho rằng ít nhất vấn đề này cần phải được điều trần ở khu vực quản hạt nơi xảy ra sự việc, và đó là điều hoàn toàn hợp lý. Tôi cho rằng đó là một ví dụ điển hình.”
Tầm quan trọng của tính trung thực và bầu cử công bằng
Thẩm phán Starr là nhân chứng đầu tiên phát biểu. Ông nói, “Xin được nhắc lại, tính trung thực trong quá trình bầu cử là nguyên tắc căn bản đối với các ràng buộc xã hội giúp gắn kết những người tự do chúng ta lại với nhau, như chủ tọa đã tuyên bố, và cũng không ngạc nhiên khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghiêm túc cảnh báo về nguy cơ và tác hại làm xói mòn tính trung thực.”
Tiếp theo, Ủy viên Palmer giải thích về vai trò của Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử Hoa Kỳ khi đưa ra lời chứng, “Là cơ quan liên bang duy nhất chuyên trách việc quản lý bầu cử, EAC phụ trách việc đảm bảo cho cuộc bầu cử diễn ra an ninh, hợp pháp, và có khả năng thẩm định. Dưới Đạo luật Trợ giúp Bầu cử của Mỹ, EAC đã tập trung vào việc hỗ trợ các tiểu bang và các viên chức bầu cử địa phương. Chúng ta là cơ quan lưỡng đảng công nhận thẩm quyền của các tiểu bang trong việc tiến hành các cuộc bầu cử liên bang, đó là hòn đá tảng của nền dân chủ đặc thù của chúng ta.” Ông cho hay EAC có chương trình tình nguyện để xác minh các nhà sản xuất máy bầu cử và họ “nhận ra rằng cần phải thực thi nhiều hơn bao giờ hết để củng cố niềm tin và tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử của chúng ta.”
Các luật sư trong nhóm pháp lý của Tổng thống Trump và hạ nghị sỹ của Hạ viện Pennsylvania trình bày bằng chứng gian lận bầu cử
Thượng nghị sỹ Johnson xếp những bất thường của cử tri thành ba loại chính; 1) thực thi lỏng lẻo hoặc vi phạm luật bầu cử và kiểm soát; 2) cáo buộc gian lận phiếu bầu và nhồi nhét phiếu bầu; và 3) gian lận máy bỏ phiếu và phần mềm có thể đã được lập trình để tăng thêm hoặc chuyển đổi phiếu bầu. Hầu hết các lời khai của các luật sư trong nhóm pháp lý của ông Trump đều tập trung vào những vấn đề này.
Luật sư Jesse Banal trong nhóm pháp lý của ông Trump phụ trách các vấn đề pháp lý về bằng chứng gian lận ở Nevada, cho hay nhóm pháp lý của họ không được phép xem bất kỳ lá phiếu dự phòng nào, cũng không được cấp quyền truy cập vào bất kỳ máy bỏ phiếu nào. Khi họ đệ đơn kiện, thẩm phán chỉ cho họ ba ngày để chứng minh trường hợp của họ, và từ chối chấp nhận bất kỳ bằng chứng nào sau đó, mặc dù họ đã phát hiện ra 4.000 cử tri không phải là công dân.
Ông cũng nói rằng họ đã mời các chuyên gia pháp y máy tính đến tận Nevada, những người có thể phát hiện ra bất kỳ điểm bất thường nào nếu được phép kiểm tra máy. Nhưng họ thậm chí còn không được phép đến gần, không được thực hiện bất kỳ cuộc kiểm tra pháp y nào về nó. “Chúng tôi… không có gì có thể mang lại cho chúng ta bất kỳ sự minh bạch nào, bởi minh bạch không phải là chính trị”, ông nói.
James Troupis, một luật sư khác của TT Trump từ một công ty luật nhỏ điều tra gian lận bầu cử ở Wisconsin, nói tại phiên điều trần rằng không có công ty luật lớn nào tham gia vụ việc của TT Trump là vì họ sợ bị Đảng Dân chủ trả đũa, vì văn hóa hủy bỏ và môi trường “do cánh tả tạo ra đã uy hiếp các luật sư, khiến họ không thể ở đây.”
“Không có luật sư của các công ty luật lớn ở đây, chính vì lãnh đạo của họ và những người khác đã ra lệnh cho họ rằng anh không được nhận những vụ việc này. Đó là lý do anh không thể tiếp nhận những vụ việc này, bởi vì thân chủ của chúng tôi hoặc Đảng Dân chủ hoặc chính quyền sắp tới sẽ ghi nhớ điều đó và họ sẽ dùng nó để chống lại anh”, ông Troupis nói.
Troupis cũng nói, “Thành thật mà nói, đó là những gì đang diễn ra. Và đó là lý do tại sao công chúng không tin tưởng vào kết quả này. Không phải là vấn đề về tổng thống, mà là về những gì phe bên kia đang làm để đe dọa và buộc người ta không nghe, không lấy bằng chứng. Hôm nay, tôi đã nghe rất nhiều lời hoa mỹ ở đây, nhưng nếu bạn mang lại sự minh bạch, nếu bạn để vấn đề được đưa ra, và tôi đã từng đại diện cho Đảng Cộng hòa, cũng từng đại diện cho Đảng Dân chủ, cuối cùng, các luật sư sẽ làm công việc của họ khi môi trường cởi mở và chúng tôi có thể đưa ra bằng chứng.“
Ông cũng nói rằng cho dù có gặp phải trở ngại nào, họ vẫn có thể tuyển được 4.000 tình nguyện viên từ khắp mọi nơi trên đất nước đến Wisconsin để tham gia vào quá trình kiểm phiếu lại, trong đó có hơn 1.000 người từ chiến dịch Biden.
Hạ nghị sỹ Ryan trình bày về những gì đã xảy ra ở bang của mình, “Hệ thống bỏ phiếu qua thư cho cuộc tổng tuyển cử năm 2020 ở Pennsylvania đầy mâu thuẫn và bất thường đến mức gần như không thể dựa vào các phiếu bầu qua thư của Khối thịnh vượng chung Pennsylvania. Bằng chứng về những vi phạm này đối với luật bầu cử Pennsylvania, như đã được ban hành, các biện pháp bảo đảm an ninh bầu cử và các lỗ hổng trong quy trình bao gồm những vấn đề như hành động của Tòa án Tối cao Pennsylvania, đã làm suy yếu các biện pháp kiểm soát vốn có trong Đạo luật 77 năm 2019. Các biện pháp kiểm soát đã bị vi phạm như ngày 17 tháng 9 năm 2020, Tòa án Tối cao đã đơn phương gia hạn thời hạn nhận phiếu bầu qua thư thêm ba ngày sau ngày bầu cử. Họ quy định phiếu bầu qua thư không có dấu bưu điện sẽ được coi là đã được nhận và cho phép sử dụng các hòm phiếu để thu thập phiếu bầu. Rồi đến ngày 23 tháng 10 năm 2020, theo kiến nghị của Bộ trưởng Khối thịnh vượng chung, lại quy định phiếu bầu qua thư không cần xác minh chữ ký. Đó là phân biệt đối xử giữa cử tri trực tiếp và cử tri gửi thư, và loại bỏ biện pháp bảo vệ quan trọng chống gian lận tiềm ẩn trong bầu cử.”
Bác bỏ sự phủ nhận của Krebs về gian lận bầu cử
Krebs gọi cuộc bỏ phiếu năm 2020 là “an ninh nhất trong lịch sử Mỹ” trước khi bị Tổng thống Trump sa thải, là nhân chứng cuối cùng phát biểu. Ông nhiều lần nhấn mạnh cuộc bầu cử này là an ninh hơn hết. Ông khẳng định “cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là cuộc bầu cử an ninh nhất trong lịch sử của Hoa Kỳ” và “không có khả năng có sự can thiệp của nước ngoài”.
Toàn bộ các câu hỏi của các thượng nghị sỹ Đảng Dân chủ là dành cho cho Krebs. Khi trả lời một câu hỏi, Krebs gọi báo cáo kiểm toán 23 trang gần đây về cuộc kiểm tra pháp y đối với các máy bỏ phiếu Dominion ở Hạt Antrim của Michigan là “tin đồn” và bác bỏ cáo buộc của báo cáo này là tỷ lệ lỗi lên đến 68% và việc xóa nhật ký bảo mật của [cuộc bầu cử] năm nay, mặc dù cuộc kiểm tra hợp lệ và kỹ lưỡng các máy lại cho chỉ dấu khác.
Cùng ngày diễn ra phiên điều trần, một cuộc kiểm phiếu bằng tay ở Quận Antrim đã xác nhận Tổng thống Trump là người chiến thắng với mức chênh lệch gần 4.000 phiếu bầu, sau khi tuyên bố ông Biden dẫn trước 3.000 phiếu bầu vào đêm bầu cử. Sự thật này là một lời bác bỏ sự phủ nhận của Krebs về gian lận phiếu bầu.
Bản tiếng Hán: https://www.minghui.org/mh/articles/2020/12/18/416654.html
Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2020/12/20/188910.html
Đăng ngày 21-12-2020; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.
