Bài viết của Lý Nham Bách, phóng viên báo Minh Huệ

[MINH HUỆ 28-11-2020] Ngày 25 tháng 11 năm 2020, ông Rudy Giuliani, cựu thị trưởng New York, phát biểu tại Gettysburg: “Hơn 156 năm trước, vận mệnh của đất nước chúng ta đã nằm trên cán cân, ngay trên mảnh đất thiêng này đã trải qua ba ngày không ngừng đẫm máu, cuộc đấu giáp lá cà giữa hai đạo quân với hơn 50.000 người thương vong. Số phận của nền Cộng hòa của chúng ta quả thực đã được quyết định rằng chúng ta sẽ là một quốc gia, một liên minh, một chính phủ chia sẻ những giá trị vô cùng quan trọng đối với chúng ta.”

Ông Giuliani đã đưa ra những nhận xét này tại một phiên điều trần công khai do Ủy ban Chính sách Thượng viện bang Pennsylvania tổ chức để thảo luận về những bất thường trong cuộc Tổng tuyển cử gần đây của Hoa Kỳ. Ông trình bày thêm bằng chứng về gian lận bầu cử mà ông và các thành viên khác của chiến dịch Trump đã phát hiện ra. Ông giải thích: “Tôi không muốn nói quá, nhưng tôi tin rằng những giá trị đó đang bị đe dọa, không chỉ trong cuộc bầu cử này, mà cả trong cách thức tiến hành cuộc bầu cử này, và những gì chúng ta sẽ làm để giải quyết. Bởi vì nếu chúng ta cho phép các cuộc bầu cử trong tương lai được tiến hành như cuộc bầu cử này, thì lúc đó chúng ta đã đánh mất nền dân chủ, nền dân chủ hình mẫu của chúng ta.”

Bối cảnh phiên điều trần

Ngày 24 tháng 11, Thống đốc bang Pennsylvania Tom Wolf thông báo Bang Pennsylvania đã xác nhận Biden là người chiến thắng ở tiểu bang này. Vào ngày hôm sau, Thẩm phán Patricia McCullough của Tòa án Thịnh vượng chung Pennsylvania đã ra phán quyết dừng hành động tiếp theo để chứng thực kết quả bầu cử năm 2020 của tiểu bang cho đến khi tòa án tổ chức phiên điều trần về một vụ kiện nhằm vô hiệu hóa các phiếu bầu qua thư “không có lý do” vì trái với quy định hiến pháp.

Theo yêu cầu của Thượng Nghị sỹ Doug Mastriano của bang Pennsylvania, Thượng viện bang Pennsylvania đã tổ chức một phiên điều trần về những bất thường trong bầu cử. Phiên điều trần, được tổ chức tại khách sạn Wyndham ở Gettysburg, Pennsylvania, kéo dài ba tiếng rưỡi với lời khai của hàng chục nhân chứng.

Thượng Nghị sỹ David Argall, người chủ trì phiên điều trần, cho biết tính đến ngày 26 tháng 11, văn phòng của ông đã nhận được hơn 25.000 cuộc điện thoại và email tố giác các vấn đề trong cuộc bầu cử.

Ông Mastriano dẫn lời của Abraham Lincoln trong bài phát biểu tại Gettysburg vào ngày 19 tháng 11 năm 1863: “Rằng quốc gia này, dưới quyền của Chúa, sẽ cho ra đời một nền tự do mới, và chính phủ của dân, do dân, vì dân sẽ không bị diệt vong trên trái đất này.” Nhưng giờ đây, mọi thứ đang bị đe dọa với những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử này. “Mọi thứ, nền Cộng hòa đang bị đe dọa,” ông nhận định.

f03f7ff3e648882028f2d172a90f3b88.jpg

Thượng viện Pennsylvania điều trần tại Gettysburg hôm 25 tháng 11 năm 2020 về gian lận trong cuộc Tổng tuyển cử Hoa Kỳ

Vấn đề về phiếu bầu qua thư

Ông Giuliani mở đầu bằng lời cảm ơn Thượng viện bang và nói: “Chúng tôi hết sức vinh dự và vô cùng cảm kích vì các vị đã cho chúng tôi cơ hội trình bày, điều mà chúng tôi đã bị các phương tiện truyền thông và các cơ quan lập pháp ở những nơi khác gần như đồng loạt khước từ. Tất cả những gì chúng tôi đề nghị là các vị hãy lắng nghe sự thật mà chúng tôi đang trình bày rồi hãy đánh giá.“

Ông lưu ý rằng gian lận bầu cử đã được phát hiện bằng nhiều phương thức. “Điều nguy hiểm nhất là, nó xảy ra rất, rất tương tự ở ít nhất sáu tiểu bang … ở Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona và Georgia. Công cụ chính, đó là các lá phiếu gửi qua thư.” Ông nói rằng nhiều học giả và chuyên gia nhận thấy việc gửi phiếu qua thư là rất nguy hiểm vì chúng rất dễ làm giả. Trên thực tế, Tổng thống Jimmy Carter và cựu Ngoại trưởng James Baker đã đưa ra một báo cáo về các cuộc bầu cử an toàn và phản đối việc bỏ phiếu qua thư nói chung vì “hễ áp dụng ở đâu thì đều dẫn tới tình trạng gian lận kinh hoàng”.

Ông Giuliani cho biết ở Philadelphia, hạt Allegheny và nhiều nơi khác ở Pennsylvania, Đảng Cộng hòa không được phép kiểm tra các lá phiếu. “Bây giờ, các vị đã biết việc xác định lá phiếu đó có hợp lệ hay không có ý nghĩa quan trọng như thế nào. Các vị chỉ có một lần để xác định, đó là khi bỏ phiếu ra khỏi phong bì có ghi thông tin xác minh. Khi đã bỏ phiếu ra khỏi phong bì thì các vị không còn xác minh được nữa.”

Đây là thời điểm quan trọng trong quá trình bầu cử. Ông tiếp tục: “Một số nhân chứng ở đây đã làm việc này trong 20-30 năm, họ chưa bao giờ nghe nói đến tình huống phiếu bầu gửi qua thư được đưa vào mà không để cho đảng viên Cộng hòa, đảng viên Dân chủ, thậm chí là bên thứ ba xem qua hay phản đối, chính bởi nó quá dễ bị gian lận.“ Nhưng bây giờ điều này đã xảy ra ở Michigan, Wisconsin và các bang khác nữa.

Hơn nữa, nhiều thành phố trong đó đã có lịch sử tham nhũng, hủ bại. Ông Giuliani giải thích: “Chúng tôi có thể yêu cầu và các vị có thể đưa toàn bộ số phong bì đó ra tòa. Sẽ rất thú vị khi xem 682.770 phong bì đó. Sẽ rất hay nếu chúng được giữ lại … Nhưng trong mọi trường hợp, theo luật của tiểu bang của các vị, do các vị đặt ra, thì số phiếu đó là không hợp lệ…. Chúng tôi không muốn tước quyền bầu cử của ai cả, chúng tôi muốn loại bỏ 682.000 phiếu để 74 triệu người không bị tước quyền bầu cử, bởi vì yếu tố gian lận đã xảy ra ở đây.”

Nhưng vấn đề còn đi xa hơn thế. Bang Pennsylvania đã gửi đi 1,8 triệu lá phiếu vắng mặt hoặc qua thư, và khoảng 1,4 triệu lá đã được nhận lại. Tuy nhiên, khi kiểm phiếu, 2,5 triệu phiếu bầu như vậy đã được kiểm. Ông Guiliani nói: “Tôi không hiểu sao lại vênh ra 700.000 phiếu giữa số phiếu các vị đã gửi đi và tổng số phiếu được đếm.” Hơn nữa, 22.686 lá phiếu gửi qua đường bưu điện đã được trả lại vào ngày chúng được gửi đi, 20.000 lá phiếu khác đã được trả lại trước khi chúng được gửi đi, chưa kể 8.021 lá phiếu từ những người đã chết ở Philadelphia.

Lời khai của các nhân chứng

Một số người quan sát cuộc bầu cử đã làm chứng tại phiên điều trần và trình bày những quan sát của họ.

Không có giám sát dân sự; phiếu bầu trùng lặp

Ông Justin Kweder, một luật sư, là cư dân và cử tri đã đăng ký bỏ phiếu ở hạt Philadelphia của thành phố. Là một nhà quan sát được Đảng Cộng hòa chứng nhận, ông đã thấy nhiều vấn đề và sự bất thường trong quá trình xử lý và kiểm phiếu ở Philadelphia. Đầu tiên, Hội đồng Bầu cử Philadelphia đã xử lý hàng trăm nghìn lá phiếu gửi qua thư mà không có sự giám sát hay quan sát của người dân. Ông giải thích: “Tôi ước tính, ít nhất có 96% nhân viên kiểm phiếu xử lý các lá phiếu gửi qua thư ở cự ly cách chúng tôi từ 4,5 đến 6 mét… Từ chỗ các nhân viên đến hàng rào chắn là một khoảng cách lớn nên tôi hay bất kỳ quan sát viên nào đều không thể thấy được các nhân viên đang làm cụ thể những gì… Không có giám sát của người dân đối với hàng trăm nghìn lá phiếu gửi qua thư, không có cơ hội cho quan sát viên quan sát, chất vấn, hay kiểm tra số thư được mở. Tôi thấy đây là một vấn đề và là điều bất thường.“

Điểm thứ hai mà ông Kweder đưa ra là về việc kiểm hai lần các lá phiếu được đánh dấu màu hồng. Trước đây, ông chưa bao giờ nghe nói về điều này, nhưng sau mấy tuần, ông và các quan sát viên khác được thông báo rằng hội đồng bầu cử sẽ sao lại những lá phiếu gửi bằng thư bị hỏng mà máy quét không thể đọc được. Ông phát biểu: “Tôi được biết có hơn 5.000 lá phiếu bị hỏng. Theo tôi biết thì không ai biết con số thật là bao nhiêu. Có thể còn cao hơn nhiều… Vào thứ Năm, ngày 12 tháng 11, các quan sát viên được thông báo rằng máy quét không đọc được điểm đánh dấu màu hồng. Tất cả chúng đều phải được thực hiện lại… Và các nhân viên phải điền đúng các hình bầu dục được đánh dấu bằng bút tối màu, mà không có sự giám sát.”

Ông Kweder kết luận: “Không phải cuộc bầu cử nào trước đây của Philadelphia tôi cũng đến, nhưng tôi có thể nói với các vị, với tư cách là một nhân chứng, trong 10 ngày, trong hơn 80 giờ, điều tôi thấy không phải là một cuộc bầu cử an ninh và minh bạch. Có những lo ngại lớn về tính hợp pháp của hàng trăm nghìn lá phiếu đã được kiểm ở Philadelphia.”

Bà Kim Peterson đến từ Pittsburgh, Pennsylvania, cũng chia sẻ kinh nghiệm của bà với tư cách là một người vận động bỏ phiếu. Bà thấy rằng các lá phiếu trong thư đã được mở và bỏ ra khỏi phong bì. Tương tự như ông Kweder, vào buổi chiều của Ngày Bầu cử, bà được dẫn ra chỗ cách các nhân viên kiểm phiếu ít nhất 4,5 đến 6 mét. Bà cho hay: “Có những người cách chúng tôi 15 đến 30 mét. Gần nhất là 6 mét… bạn thậm chí không thể nhìn thấy gì hay chứng kiến bất cứ hành động hay điều gì sai trái. Thật đáng thất vọng. Tôi yêu đất nước này, và tôi yêu Pennsylvania… đối với tôi, cuộc bầu cử này phải công bằng, đó là điều hết sức quan trọng đối với tôi.”

Không có người quan sát, không có góc quan sát hay tính minh bạch

Bà Leah Hoops đến từ hạt Delaware, Pennsylvania là một người quan sát việc bỏ phiếu trong Ngày Bầu cử, và bà cũng có mặt tại trung tâm kiểm phiếu ở Chester, Pennsylvania. Bà cảm ơn người tổ chức phiên điều trần và nói bà sẽ “mãi mãi biết ơn… cuối cùng cũng có cơ hội để nói về những gì đã diễn ra ở hạt Delaware, Pennsylvania.”

Bà Hoops cho biết ngay từ khi còn nhỏ, bà đã được dạy phải yêu thương láng giềng, bảo vệ tổ quốc và luôn nói sự thật trong mọi tình huống. Bà đã áp dụng những giá trị đó trong suốt cuộc đời mình, và đến phiên điều trần để cung cấp lời khai là một cách để nói lên sự thật. Bà cho biết hậu trường kiểm phiếu “không có người quan sát, không có góc quan sát hoặc sự minh bạch trong quá trình đó.” Ngay cả sau khi nhận được lệnh thông qua luật sư, “cứ hai giờ chúng tôi được cấp phép năm phút. Và phải ngồi trên một chiếc ghế cách bất kỳ vị trí kiểm phiếu nào 4,5 mét,” bà nói thêm.

Vì vạch trần sự gian lận, bà và những nhân chứng khác đã bị đe dọa, cảnh cáo và bắt nạt. Họ phải mất không biết bao nhiêu thời gian xa gia đình, bạn bè và công việc. Bà Hoops nói thêm: “Chúng tôi đã ký vào bản tuyên thệ chịu phạt nếu khai man, điều này có thể đủ chứng minh rằng đây là một vấn đề cực kỳ nghiêm túc. Tôi ở đây vì một điều duy nhất, và đó là nói sự thật. Đây không phải là chuyện tiệc tùng. Đây là vấn đề đất nước của tôi. Mọi người Mỹ đều xứng đáng có được sự minh bạch, sự thật và có thể chất vấn những người nắm quyền mà không sợ bị đe dọa, bắt nạt hoặc phản ứng dữ dội.“

Những ổ USB đáng ngờ và các lá phiếu gửi qua thư

Ông Gregory Stenstrom từ hạt Delaware là một người cha và một người đàn ông của gia đình. Ông là một cựu sỹ quan chỉ huy trong Hải quân và đã từng tham gia các cuộc chiến ở nước ngoài. Với kiến thức nền tảng về khoa học dữ liệu và khoa học máy tính pháp y, ông cũng là một chuyên gia về bảo mật và gian lận.

Ông Stenstrom cho biết ông cùng với một sỹ quan Thủy quân lục chiến Mỹ là những người quan sát việc bỏ phiếu duy nhất của Đảng Cộng hòa ở thành phố Chester, nơi có dân số khoảng 40.000 người. Ông nhận thấy một số vấn đề. Thứ nhất, vào thời điểm đáng lẽ phải phát hành các lá phiếu tạm thời thì những lá phiếu thông thường lại được đưa ra. Thứ hai, với tư cách là một chuyên gia máy tính pháp y, ông cho biết hơn 100.000 trong số 300.000 phiếu bầu ở hạt Delaware có nghi vấn vì “không còn khả năng giám định” khi các phong bì được tách khỏi lá phiếu và được đưa sang phía bên kia của căn phòng. Thứ ba, từ góc độ bảo toàn dữ liệu, quy trình lưu trữ “đã bị phá vỡ đối với các lá phiếu gửi qua thư, các lá phiếu bỏ vào hòm thư, ổ đĩa đọc thẻ USBV trong ngày bầu cử”. Quy trình lưu trữ đã được Hội đồng Bầu cử Hạt Delaware quy định, nhưng không được tuân thủ.

Một vấn đề nữa là vấn đề người giám sát kho máy bỏ phiếu tải dữ liệu từ USBV vào máy bỏ phiếu. Người giám sát không nằm trong quy trình và không bị giám sát. Ông Stenstrom đã chứng kiến người giám sát cắm USB vào máy bỏ phiếu tới 24 lần. Mặc dù các quản trị viên địa phương nói rằng thường phải dùng nhiều USB trong các máy bỏ phiếu, nhưng theo như Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ McSwain và các quan chức hành pháp khác cho biết, sử dụng quá hai USB là bất thường. Kết quả là, “họ [nhân viên ở điểm bỏ phiếu] phủ nhận việc sử dụng nhiều USB. Nhưng tính đến ngày hôm nay, 47 thẻ USBV bị mất tích và không thể tìm thấy được.”

Mặc dù là một người quan sát cuộc bầu cử, mãi đến ba ngày sau, vào thứ Năm, sau khi có lệnh của tòa án, ông Stenstrom mới được phép quan sát. Khu văn phòng hậu cần bị khóa, và ông chỉ được phép ở lại năm phút mỗi hai giờ. Ngoài ra, ông và một người quan sát của Đảng Dân chủ, một nhà nghiên cứu pháp y, đã tìm thấy 70.000 lá phiếu gửi qua thư chưa mở trong một phòng ở khu văn phòng hậu cần.

Ông giải thích: “Vấn đề ở đây là vào thời điểm đó, các lá phiếu gửi qua thư đã được kiểm đếm. Câu hỏi của tôi là 70.000 lá phiếu đã đi đâu? Không ai biết cả.”

Danh sách các quan sát của ông Stenstrom không dừng ở đó. Là một nhà khoa học dữ liệu, ông muốn biết toàn bộ (hoặc tổng số) các phiếu bầu qua thư, được cho là chỉ 120.000 phiếu. Nhưng con số đã tăng lên 126.000 phiếu, và sau đó là 200.000 phiếu. Ông nói: “Vì vậy, đó là một vấn đề.”

Là một chuyên gia điều tra gian lận, ông Stenstrom cho biết những chiếc thẻ USBV đó tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng. Thêm vào đó, máy phân loại BlueCrest chỉ do một người điều khiển. Ông cũng đã nói chuyện với nhiều cơ quan hành pháp, và đề nghị họ thu thập bằng chứng, nhưng không ích gì. Không chỉ vậy, “chúng tôi chỉ mới biết hai ngày trước, rằng tất cả nhật ký của quá trình, hồ sơ, các trang màu vàng, mọi thứ, đều đã biến mất. Toàn bộ bằng chứng pháp lý, toàn bộ giấy tờ lưu trữ ở hạt này đều biến mất.”

Tóm lại, ông nói: “Chúng ta có 100.000 đến 120.000 phiếu bầu, tính cả thư nhận được và USB, đều nằm trong diện nghi ngờ … Và tôi không tin, với tư cách là một công dân và một người quan sát quy trình này, rằng bất kỳ người có tâm nào cũng có thể xác nhận việc này.”

Những lời chứng khác

Tại phiên điều trần còn có bốn nhân chứng nữa phát biểu, bàn về những bất thường và nguy cơ tại các điểm bầu cử.

Gửi đi 1,8 triệu phiếu, nhận về gần 2,6 triệu

Ông Phil Waldron là một đại tá quân đội đã nghỉ hưu. Nửa đầu sự nghiệp của ông là một sỹ quan xe tăng, sau đó là sỹ quan tâm lý học và công nghệ thông tin chuyên về mạng máy tính, chiến tranh điện tử, tác chiến điện tử đặc biệt và phản gián. Kể từ tháng 8 năm nay, nhóm của ông và một nhóm khác đã nghiên cứu thao tác điều khiển máy bỏ phiếu.

Ông cho biết: “Hệ thống bỏ phiếu ở Mỹ và ở Pennsylvania được xây dựng để có thể bị thao túng.” Những máy này đã được sử dụng trong các cuộc bầu cử – và trong các cuộc bầu cử gian lận – trên khắp thế giới, bao gồm cả ở những nước như Venezuela, Ý, Argentina và Singapore. Mặc dù Philadelphia sử dụng ESNS, Pittsburgh sử dụng Dominion và các quận khác ở Pennsylvania sử dụng Dominion và các hệ thống khác, “Tất cả các hệ thống bầu cử này đều có chung một mã nguồn DNA. Công ty SGO Smartmatic đã bán hệ thống bầu cử Sequoia cho Dominion vào năm 2010, sau đó công ty Debold đã phát triển hệ thống bầu cử Premier Election cho Dominion do kết quả của một vụ kiện chống gian lận”, ông nói.

Có nghĩa là, các hệ thống này có mã nguồn và chức năng tương tự nhau. Mặc dù đã có những tuyên bố khác, nhưng ông Waldron đã trực tiếp hỏi con trai của một sỹ quan tình báo Cuba, người trực tiếp quen biết gia đình của Hugo Chavez. Người đàn ông này bảo ông đừng lo lắng về nguy cơ phổ biến đối với cuộc bầu cử của Nicolás Moduro ở Venezuela, “Rằng nó đã được đảm bảo. Cha của họ đã đầu tư tiền để xây dựng hệ thống bỏ phiếu SGO”. Ông Waldron nói rằng ông có một bản tuyên thệ từ người đàn ông này.

Ông tiếp tục: “Vì vậy, những hệ thống này không phải như những gì các vị đã được nghe. Chúng được kết nối với internet và các máy chủ bên ngoài Hoa Kỳ. Chúng được kết nối cả từ trên xuống dưới và ở giữa. Như các nhân chứng trước của chúng tôi đã đề cập, không có sự minh bạch về cách xử lý thông tin cử tri, cách thức và nơi lưu trữ thông tin đó. Hồ sơ bỏ phiếu có thể bị sửa đổi và/hoặc xóa bởi người điều hành, quản trị viên và các thế lực bên ngoài.”

Ông Waldron cho biết: “Trước đây một trong những tin tặc mũ trắng của chúng tôi đã phát hiện ra một phần mềm độc hại trên các máy chủ có thể lấy được chính xác mọi thông tin đăng nhập và mật khẩu của tất cả người vận hành đăng nhập vào một trong những hệ thống này. Điều đó cũng giống như việc đưa mật khẩu tài khoản ngân hàng của bạn lên trang web đen.” Ông nói thêm rằng vào ngày 30 tháng 9, một cơ sở lưu trữ bầu cử ở Pennsylvania đã bị cướp, 30 thiết bị USB và một máy tính xách tay đã bị đánh cắp.

Kết quả là, “tóm lại, các hệ thống này cho phép người dùng được ủy quyền và không được ủy quyền hủy bỏ phiếu bầu, chuyển phiếu bầu, tải trước phiếu bầu, bỏ phiếu trống, tất cả đều theo thời gian thực và với số lượng lớn. Chúng được kết nối từ trên xuống dưới. Vì vậy, một cá nhân hay một nhóm người xấu đều có thể gây ảnh hưởng xấu như nhau”, ông nhận xét.

Sau đó, ông đưa ra một biểu đồ về sự tăng bất thường, ý nói “những thời điểm mà lượng lớn phiếu bầu được xử lý trong một khoảng thời gian bất khả thi hoặc chỉ có thể là xử lý bằng máy trong điều kiện bình thường.” Ví dụ: “tốc độ chụp và xử lý phiếu bầu theo thông số mà nhà sản xuất đã ấn định”, và sự gia tăng đột biến về số phiếu được đọc và tải lên là một “chỉ số cơ bản thể hiện việc bỏ phiếu gian lận”. Vào Ngày Bầu cử, đã có một sự gia tăng đột biến về số phiếu bầu lên tới khoảng 337.000 phiếu. Tất cả những đột biến bất thường này đã làm tăng tổng cộng khoảng 600.000 phiếu bầu, trong đó có 570.000 phiếu bầu cho Biden.

Ông cũng xác nhận sự khác biệt giữa số phiếu bầu qua thư được gửi đi và nhận về. Dù chỉ gửi đi 1.823.148 phiếu, nhưng số phiếu nhận về lại lên đến 2.589.242 phiếu. Kỳ lạ thay, khi những câu hỏi này được đưa ra, trang web của Bộ trưởng Nội vụ Pennsylvania đã xóa mất con số 2.589.242 mà không có lời giải thích.

Người quan sát bị cấm vào phòng kiểm phiếu hoặc bị phớt lờ khi có thắc mắc

Ông Gary Phelman là một cư dân, cũng là cử tri ở Thành phố và hạt Philadelphia, và ông có chứng chỉ quan sát viên. Khi nghe tin người của Đảng Cộng hòa bị cấm đến một số điểm bỏ phiếu ở Nam Philadelphia, ông cùng người bạn Will Chamberlain đã đến một nhà tang lễ được sử dụng cho cuộc bầu cử. Ông không được phép quan sát cho dù có chứng chỉ giám sát viên của thành phố Philadelphia, và ông đang ở thành phố Philadelphia.

Ông Dave Stisogis, một luật sư được cấp phép hành nghề luật sư ở Illinois và Florida, từng là phó công tố viên Tiểu bang tại hạt Cook tham gia thực thi luật bầu cử.

Do những thay đổi bất ngờ về quy tắc bầu cử, nhiều tình nguyện viên mà ông Stisogis tuyển dụng làm người quan sát cho Đảng Cộng hòa đã bị loại. Ngoài những thay đổi lớn của Bộ trưởng Nội vụ, “các hội đồng địa phương, ngày này qua ngày khác, cũng thay đổi các quy tắc để làm cho quy trình giám sát gần như là không thể”, ông nói.

Tại một điểm xử lý phiếu bầu lớn ở Pittsburgh, ông và những người quan sát khác chỉ được đứng ở một vị trí có hàng rào cao khoảng 2,5 mét. Người xử lý phiếu bầu gần nhất cách đó khoảng 4,5-6 mét, xa nhất là khoảng 45 mét. Hơn nữa, phiếu bầu qua thư đưa vào phòng đó đã bị cắt mép trên rồi. Ông Stisogis nói rằng họ “không biết phong bì được cắt từ khi nào hay ở đâu, phong bì được mở ra từ khi nào, hay trong những phong bì đó là cái gì.”

Vì không biết chuyện gì đang xảy ra, ông Stisogis hỏi cố vấn pháp lý của hạt. Nhưng không nhận được lời giải thích hay văn bản trả lời nào. Ông cho biết, điều khó hiểu hơn là, “người ta đi vào phòng, ôm cả đống phiếu bầu từ phòng khác sang. Rõ ràng là không có sự giám sát, không có lời giải thích nào về việc chúng đến từ đâu.”

Ông Stisogis giải thích: “Không có cách nào để xem những lá phiếu đó, và tôi chỉ nói theo kinh nghiệm bản thân, kinh nghiệm bầu cử, một trong những điều để hợp pháp hóa các cuộc bầu cử là cho phép rà soát lại quy trình, không phải bởi một bên thứ ba không có lợi ích trong đó, mà thực ra là bên thứ ba đối nghịch. Điều này hoàn toàn không có.”

Ngoài ông Stisogis, còn có 25 bản khai từ những người khác đã chứng kiến những tình huống tương tự tại các điểm bầu cử khác ở Pennsylvania.

Không được kiểm tra hay giám sát việc kiểm phiếu

Bà Elizabeth Preate Havey, một luật sư và là cư dân của hạt Montgomery, là chủ tịch của Ủy ban Cộng hòa Hạt Montgomery. Bà nhận thấy một số vấn đề liên quan đến sự thiếu minh bạch hoàn toàn trong việc xử lý cuộc Tổng Tuyển cử ở hạt Montgomery.

Thứ nhất, Ủy ban Cộng hòa hạt Montgomery không được kiểm tra phiếu bầu qua thư bất kỳ lúc nào. Thứ hai, bà Havey và nhóm của bà không được cung cấp thông tin chi tiết, thường xuyên về các lá phiếu gửi qua thư trong suốt cuộc bầu cử. Họ đã nhiều lần yêu cầu nhưng đều bị từ chối.

Bà Julia Vahey là cư dân của hạt Montgomery và là Giám đốc Điều hành của Ủy ban Cộng hòa hạt Montgomery. Tại hạt Montgomery, chỉ có hơn 250.000 lá phiếu bầu qua được đăng ký cho cuộc tổng tuyển cử. Trong những tuần trước khi diễn ra cuộc bầu cử, bà Vahey đã đào tạo hơn 100 tình nguyện viên để kiểm tra và giám sát việc kiểm phiếu đối với những lá phiếu này nhằm đảm bảo tính hợp pháp của cuộc bỏ phiếu ở hạt Montgomery. “Đáng tiếc là, họ không hề có cơ hội này.”

Vào ngày 1 tháng 11, họ được thông báo rằng không có người giám sát nào được phép kiểm tra hay thậm chí xem phong bì bên ngoài của lá phiếu. Mặc dù cuối cùng bà Vahey và một quan sát viên khác đã được vào phòng kiểm phiếu, nhưng bà chỉ được xem nơi vuốt phẳng và quét phiếu, chứ “không được xem hay vào phòng phân loại phiếu, kiểm tra bì thư, và mở phong bì bên ngoài và phong bì kín đựng lá phiếu.”

Bà Barbara Sulitka từ Drums, Pennsylvania cho biết bà đã bỏ phiếu tại phòng phiếu rồi in ra lá phiếu đã hoàn thành. Bà đã bỏ phiếu cho ông Trump, nhưng bản in không hiện ra tên của ông trong khi các ứng cử viên khác mà bà bỏ phiếu đều có tên ở đó. Bà hỏi tại sao, nhưng không được trả lời trực tiếp.

Bị đe dọa tại địa điểm bỏ phiếu

Bà Olivia Winters là một nhà tổ chức chuyên nghiệp và một nhà tư vấn quản lý kinh doanh tại Philadelphia. Bà được đề nghị làm thanh tra viên nhóm thiểu số tại một phòng phiếu. Bà nói: “Tôi là đảng viên Đảng Dân chủ chính thức, và tôi chỉ muốn giúp đỡ và đảm bảo một cuộc bầu cử công bằng. Tôi không quan tâm ai thắng.”

Khi có mặt tại địa điểm bỏ phiếu lúc 6:30 sáng, bà Winters nhận thấy sự thù địch từ thanh tra viên nhóm đa số, quan sát viên cuộc bầu cử, người vận hành máy và một người của ủy ban bầu cử. Khi một phụ nữ muốn bỏ phiếu bầu đã đăng ký gửi qua thư vào hòm bỏ phiếu, một thư ký trả lời rằng cô ấy cần điền vào một mẫu đơn để thanh tra viên nhóm đa số ký. Lúc đó, thanh tra viên của nhóm đa số, người được cho là thẩm định cuộc bầu cử, đã đi về nhà – mà đáng lẽ không được về – và bà Winters không được phép ký tên với tư cách là thanh tra nhóm thiểu số.

Lời qua tiếng lại một hồi, một người vận động bầu cử và là quan sát viên ở điểm bỏ phiếu, bắt đầu đe dọa bà Winters bằng cách “nhìn vào mặt tôi, chửi tôi, bảo tôi im đi”. Khi thanh tra viên đa số quay lại, ông ta dọa tát bà Winters và bảo nó sẽ là “vấn đề chủng tộc”.

Cảm thấy bị đe dọa, bà Winters gọi cho lãnh đạo khu vực của bà, người đã gọi cho ủy viên Al Schmidt của Philadelphia, và ông Al Schmidt lại yêu cầu họ gọi và báo cáo điều đó cho Liên minh Đảng Dân chủ. Khoảng một tiếng rưỡi sau, thanh tra viên nhóm đa số bảo bà Winters rằng người phụ nữ kia muốn bỏ phiếu. Khi bà Winters tra tên của người phụ nữ này để ký tên vào sổ, thì trong đó có chỉ dẫn rằng người này cần phải trả lại phiếu bầu qua thư hoặc bỏ phiếu tạm thời.

Người phụ nữ nói, “Ôi, tôi đã vứt nó vào thùng rác rồi.” Bà Winters trả lời: “Chà, vậy thì bà phải bỏ phiếu tạm thời.”

Người điều khiển máy và người vận động tranh cử lại bắt đầu đe dọa bà Winters. Bà nhớ lại: “[Họ] lại hằm hằm nhìn vào mặt tôi, bảo tôi rằng tôi không có quyền gì ở đó, bảo tôi im đi, rồi lại bắt đầu chửi tục tôi.”

Bà Winters khai: “Cô ta đã bỏ phiếu, ai mà biết được? Có thể cô ta đã bỏ phiếu hai lần. Chưa kể đến việc khi tôi gọi cho lãnh đạo khu vực chúng tôi, người đã gọi cho ủy viên ban bầu cử để gọi cho Liên minh Đảng Dân chủ, sau đó họ mới cử đại diện xuống để trao đổi về vấn đề này với tôi và bảo vệ tôi. Ý tôi là, tôi phải đối đầu với sáu người đàn ông ở đó, bởi vì tôi đã bị đe dọa tại phòng bỏ phiếu.”

Phiếu bầu nhận về trước khi được gửi đi

Bà Gloria Snover là Chủ tịch Ủy ban Bầu cử của Đảng Cộng hòa Hạt North Hampton, và bà đã tham gia hoạt động chính trị ở hạt North Hampton hơn 25 năm. Bà cho biết: “Sự phức tạp ở đây là do hệ thống bỏ phiếu qua thư mới và các quy định liên tục thay đổi, các hòm phiếu không có người giám sát trong cuộc tổng tuyển cử.“

Bà Snover đã liên hệ với văn phòng bầu cử về việc xử lý những lá phiếu trần không hợp lệ, mà số phiếu này có được là do vận động bất hợp pháp trước ngày bầu cử. Nhưng bà không nhận được phản hồi nào sau đó. Bà Snover cho biết: “Luật sư bảo tôi rằng hoàn toàn không có luật nào cho phép chúng tôi xem việc kiểm phiếu hoặc xem các lá phiếu. Cho đến hôm nay, chúng tôi không biết họ đã đếm phiếu gì và của ai.”

Một vấn đề nữa mà bà nhận thấy là các cử tri của các cuộc bầu cử trước đây liên tục xuất hiện trên hệ thống SURE, một hệ thống bầu cử của Pennsylvania. Những người không bỏ phiếu từ những năm 1990 đã được kích hoạt lại và nhận được phiếu bầu qua thư. Đây là “cơ hội gian lận trên quy mô lớn có thể không bị phát hiện, bởi vì những cử tri không bao giờ có ý định bỏ phiếu sẽ không biết”, bà nói.

Hơn nữa, tại hạt North Hampton, “có một văn phòng bầu cử nhận được hơn 1.500 phiếu bầu qua thư một ngày trước khi phiếu được gửi qua đường bưu điện.”

Tổng thống Trump: Cuộc bầu cử này đã bị gian lận

Sau khi các nhân chứng làm chứng, Tổng thống Hoa Kỳ Trump đã gọi điện từ Phòng Bầu dục. Ông lưu ý: “Thật đáng buồn khi phải nói điều này, cuộc bầu cử này đã bị gian lận và chúng ta không thể để điều đó xảy ra.”

Ông tiếp tục: “Chúng ta có lời khai có tuyên thệ của những người quan sát cuộc bầu cử, mà nếu chất lên có thể cao đến trần nhà, chỗ nào cũng có. Họ đã bị đối xử quá tồi tệ trong toàn bộ quá trình này, ở tất cả những bang dao động này, ý tôi là hầu như tất cả các bang… Nếu các bạn là người quan sát cuộc bầu cử của Đảng Cộng hòa, các bạn bị đối xử như chó. Đây là những gì đã xảy ra ở đây, đây không phải là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, chuyện gì đã xảy ra. Tôi nghĩ mọi người đều biết rằng đó là lý do tại sao các bạn ở đó, và đó là lý do tại sao các bạn cương quyết đến thế.”

Ông Trump cho biết ông đã giành được 74 triệu phiếu bầu, nhiều hơn 11 triệu phiếu bầu so với năm 2016 và cao hơn số phiếu Ronald Reagan đã giành được khi ông thắng ở 49 bang. Ông nói: “Không ai có thể nói rằng chúng ta có xác suất thua… và rồi những điều cực kỳ kỳ lạ đã xảy ra, nhưng chúng không kỳ lạ đối với các chuyên gia, chúng không kỳ lạ đối với Dominion và những người vận hành máy, và cũng không kỳ lạ đối với những người xử lý những lá phiếu tràn ngập thị trường.”

Ông nói rằng cả thế giới đang dõi theo Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Có hàng trăm lời chứng về những câu chuyện gian lận bầu cử như vậy. “Tại sao họ không được lật lại kết quả bầu cử chứ? Đương nhiên là lật lại ở bang của các vị”, ông nói và cho biết một số nơi khác cũng tương tự. “Các vị hãy nhìn vào Detroit, Michigan, những bang này có nhiều phiếu bầu hơn cả số cử tri.”

Ông Trump nói thật đáng buồn cho đất nước chúng ta khi xảy ra điều này và nó cần phải được chấn chỉnh. Ông tiếp tục: “Tôi nói thế này thì dễ: ‘Ồ, hãy lo cho bốn năm luôn từ bây giờ.’ Không, cuộc bầu cử này đã bị Đảng Dân chủ đánh cắp. Họ đã lừa đảo. Đó là một cuộc bầu cử gian lận. Đây là một thời điểm rất quan trọng trong lịch sử của đất nước chúng ta, và các bạn đang làm một công việc lớn lao cho đất nước của chúng ta.”

Ông nói thêm: “Chúng ta phải lật ngược cuộc bầu cử, bởi vì không có gì phải nghi ngờ nữa. Chúng ta có tất cả bằng chứng, chúng ta có tất cả các bản tuyên thệ, chúng ta có mọi thứ.“

Phản hồi từ các Thượng Nghị sỹ

Thượng Nghị sỹ Frank Ryan đã thảo luận về các phương án sau khi nghe những lời chứng này. Ông nhận định: “Những gì đã xảy ra ở Pennsylvania, từ góc độ kiểm soát quy trình, thì đây đúng là một trò hề.” Ông đề xuất một cuộc truy tố đặc biệt ở cấp liên bang hoặc có hành động nào đó ở cấp tiểu bang.

Hạ Nghị sỹ Dan Moul của bang này cũng chia sẻ mối quan ngại về vấn đề phiếu gửi qua thư. Thông thường, phải mất một tuần đến 10 ngày để thống đốc ký dự luật, nhưng ông ấy đã ký dự luật sửa đổi bầu cử, trong đó có quy định bỏ phiếu qua thư gần như ngay lập tức. Để phòng ngừa gian lận, ông Moul đã khởi xướng Dự luật Hạ viện 2626 bằng cách đưa mã vạch vào cuối mỗi lá phiếu gửi qua đường bưu điện. Máy sẽ dễ dàng đọc mã vạch và loại bỏ những lá phiếu không hợp lệ.

Ông Moul cho biết: “Chúng tôi vừa trình bày dự luật đó tại Ủy ban, thống đốc liền lập tức nói, ‘Nó là trách nhiệm của tôi, đó là quyền phủ quyết tự động’.”

Thượng Nghị sỹ Mario Scavello cho biết điều khiến ông lo ngại là khi mọi người tới bỏ phiếu, họ lại được thông báo rằng họ đã bỏ phiếu rồi. Ông giải thích: “Chắc chắn tôi đã nghe điều đó từ 50 người ở quận của tôi. Một số điều khác đang xảy ra, hầu hết những điều mà các vị vừa nói, chúng đã xảy ra ở mọi hạt.“

Ông Giuliani cho biết việc không cho người của Đảng Cộng hòa tham gia quá trình kiểm phiếu là một vấn đề lớn. Ông nói tiếp: “Nếu các vị đang làm việc như Thượng nghị sỹ vừa rồi nói, thì đó là chính đáng, vậy thì ai buồn quan tâm? Họ làm như thế vì họ biết đây là cách duy nhất để có thể đánh cắp cuộc bầu cử này. Khi ông ấy [Trump] dẫn trước vào tối thứ Ba, thì sáng thứ Tư, họ đã hoảng sợ.”

Ông cho biết có những nhân chứng có thể xác nhận rằng những gì xảy ra ở Pennsylvania vừa khớp với mô hình mà Smartmatic đã sử dụng trong hai cuộc bầu cử gian lận ở Nam Mỹ. Ông giải thích: “Khi cuộc bầu cử vượt quá tầm của họ, họ đã yêu cầu tạm dừng kiểm phiếu. Vâng, đã có yêu cầu tạm dừng ở sáu điểm, gồm cả ở Pennsylvania. Tại một nơi, họ giải thích rằng có cái bể chứa nước bị tràn. Hóa ra nó chỉ là cái bồn vệ sinh nhỏ. Họ đã tạm dừng hai giờ đồng hồ, và ở Michigan, họ mang cả trăm nghìn lá phiếu qua cửa sau và kiểm đếm mà không có người quan sát, ngoại trừ ba người tình cờ ở lại.”

Ông cũng nhấn mạnh rằng các máy bỏ phiếu đáng lẽ phải ngắt Internet trong phòng kiểm phiếu vì lý do bảo mật. Ông nói thêm: “Nhưng họ lại kết nối internet. Và kết quả kiểm phiếu đã được gửi đến Frankfurt, Đức để phân tích.”

Toàn bộ bằng chứng đều được đi kèm với các bản tuyên thệ. Ông Guiliani cũng cảm ơn sự can đảm của các nhân chứng. Ông nói thêm rằng còn nhiều nhân chứng hơn nữa có thể làm chứng nếu thời gian cho phép. Ông nói thêm: “Nhưng có lẽ còn 50 người khác không sẵn sàng ra làm chứng, bao gồm một người có lẽ là một trong những nhân chứng quan trọng nhất của chúng tôi, bởi vì anh ấy bị dọa đuổi việc và con anh bị đuổi khỏi trường tư thục của chúng.”

Về các vụ kiện, bà Jenna Ellis của nhóm pháp lý của chiến dịch tranh cử của ông Trump cho hay có những vụ kiện đang chờ xử lý ở Pennsylvania, và Tòa phúc thẩm đã tăng tốc xem xét. Ngoài ra, còn có vụ kiện đang chờ xử lý ở Nevada và Michigan, cộng với các đợt kiểm phiếu lại ở Georgia và Wisconsin. Bà cho biết Hiến pháp yêu cầu cuộc bầu cử phải được tiến hành đúng cách. “Vì vậy, mặc dù Bộ trưởng Nội vụ của tiểu bang các vị đã được ủy quyền, và theo luật của tiểu bang các vị, bất cứ lúc nào, [cơ quan lập pháp của bang] cũng có thể thu hồi quyền lực đó.”

Bà Ellis nói: “Đó là quy định và sự bảo vệ theo quy định Hiến pháp nhằm đảm bảo rằng khi xảy ra vụ việc hủ bại ở mức độ nào đó mà cơ quan lập pháp của bang, chính là cơ quan đại diện cho người dân chúng ta, tất cả những con người tuyệt vời đang ở Pennsylvania đây, và tất cả các cử tri của các vị mà đã bỏ phiếu và những người muốn tiếng nói của họ được lắng nghe. Vì chúng ta là chính quyền của dân, do dân, vì dân, nên những người dân chúng ta cần phải đi bỏ phiếu, cần phải đưa ra sự bầu chọn của chúng ta.”

Một trường hợp vượt khỏi phạm vi cuộc tổng tuyển cử

Bà Ellis cho biết những vụ kiện này không chỉ là kiện kết quả bầu cử. “Đây không chỉ là việc lật lại kết quả một cuộc bầu cử. Không phải để có kết quả thế nào đó. Đó là điều mà những kẻ lừa đảo muốn làm. Điều chúng ta muốn là đảm bảo rằng những người dân chúng ta là những người được lựa chọn và muốn chọn Tổng tư lệnh của chúng ta, và các vị có nghĩa vụ và trách nhiệm đảm bảo cho người dân của Pennsylvania rằng điều đó sẽ xảy ra.”

Hạ Nghị sỹ Daryl Metcalfe là cựu chủ tịch ủy ban tiểu bang phụ trách giám sát luật bầu cử. Ông cho biết khi mọi người nói về gian lận, họ thường bàn về những gì đã xảy ra với những người khác. Ông nói: “Nhưng đó không phải là những gì chúng ta đang nói đến. Chúng ta đang nói về những hành vi gian lận, và một cuộc bầu cử gian lận, bởi vì chúng không tuân thủ những quy định pháp luật mà người dân chúng ta đã chấp nhận thông qua cơ quan lập pháp do dân bầu, cũng như Hiến pháp Hoa Kỳ, Hiến pháp Tiểu bang của chúng ta, theo các điều luật về bầu cử.”

Thượng Nghị sỹ Mastriano, dẫn lời Chúa Jesus, nói: “Bạn sẽ biết sự thật và sự thật sẽ giải phóng bạn.” Ông kêu gọi các phương tiện truyền thông đưa tin về tất cả những điều này.

Ông lưu ý tầm quan trọng của địa điểm của phiên điều trần này, đó là Gettysburg ở miền quê Adams, nơi được đặt theo tên của một trong những nhà sáng lập Hoa Kỳ, John Adams. Và trận chiến năm 1863 tại Gettysburg là một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử nước Mỹ. Ông nhận định: “Lịch sử của đất nước và tiểu bang chúng ta một lần nữa lại có bước chuyển mình tại Gettysburg.”

Ông Mastriano nói: “Cách đây 50 năm, con người đã lên mặt trăng, nhưng chúng ta không thể có một cuộc bầu cử an toàn, an ninh ở Philadelphia, Pennsylvania. Điều gì đang xảy ra ở đây? Hẳn là nó đã được sắp đặt như vậy bởi vì có công nghệ… Có những người ở Pennsylvania không quan tâm đến các cuộc bầu cử an toàn, an ninh, và chúng ta phải thay đổi điều này”, ông Mastriano cho hay.

Ông tiếp tục: “Chúng ta cần đảm bảo rằng người chiến thắng thực thụ phải phản ánh kết quả của cuộc tuyển cử tổng thống này.” Ông nhấn mạnh rằng hệ thống cần phải được khắc phục để “điều này không bao giờ xảy ra nữa”.

Ông Mastriano nhấn mạnh sự nghiêm trọng của vấn đề này. Ông tiếp tục: “Tôi thấy một người đàn ông có dấu hiệu như thế ở Philadelphia, và điều trớ trêu ấy không khó hiểu đối với tôi. Nền dân chủ ở Philadelphia đã chết. Các bạn có thể tưởng tượng nó trớ trêu như thế nào không? Bạn biết khi ánh sáng tự do được nhóm lên vào năm 1776, nó đã thay đổi thế giới này, cũng chính tại tiểu bang này đã khai sinh một nền tự do mới. Các bạn biết đấy, nền dân chủ có thể chết trong bóng tối, trong những căn phòng tối không có sự minh bạch và trách nhiệm. Chúng ta đang chiếu ánh sáng vào bóng tối ở đây. Chúng ta sẽ lấy lại tiểu bang của chúng ta.”


Bản tiếng Hán: http://www.minghui.org/mh/articles/2020/11/28/415722.html

Bản tiếng Anh: https://en.minghui.org/html/articles/2020/11/30/188498.html

Đăng ngày 09-12-2020; Bản dịch có thể được hiệu chỉnh trong tương lai để sát hơn với nguyên bản.

Share